Please use this identifier to cite or link to this item: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/13286
Tipo do documento: Dissertação
Title: Interação entre herbicidas para manejo de Digitaria insularis e Conyza spp. em áreas de produção de soja
Other Titles: Interaction between herbicides and different mechanisms of action for the management of Digitary Insularis and Conyza spp in areas of soybean production
Authors: Leal, Jéssica Ferreira Lourenço
Orientador(a): Pinho, Camila Ferreira de
Primeiro coorientador: Borella, Junior
Primeiro membro da banca: Machado, Aroldo Ferreira Lopes
Segundo membro da banca: Carbonari, Caio Antônio
Keywords: Capim-amargoso;Buva;Antagonismo;Sourgrass;Fleabane;Antagonism
Área(s) do CNPq: Agronomia
Idioma: por
Issue Date: 20-Feb-2018
Publisher: Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
Sigla da instituição: UFRRJ
Departamento: Instituto de Tecnologia
Programa: Programa de Pós-Graduação em Engenharia Agrícola e Ambiental
Citation: LEAL, Jéssica Ferreira Lourenço. Interação entre herbicidas para manejo de Digitaria insularis e Conyza spp. em áreas de produção de soja. 2018. 57 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Agrícola e Ambiental) - Instituto de Tecnologia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica - RJ. 2018.
Abstract: Um dos grandes problemas da agricultura atual são as dificuldades de controle de plantas daninhas resistentes ao glifosato. No Brasil as espécies Digitaria insularis (capim-amargoso) e Conyza spp. (buva) vêm ocorrendo juntas e com grande agressividade nas propriedades com cultivo de soja RR. Por se tratar de uma monocotiledônea (D. insularis) e uma dicotiledônea (Conyza spp) o mecanismo de ação do herbicida empregados para controle devem ser especificos para cada espécie. A aplicação de graminicidas, inibidores da enzima acetil-CoA carboxilase), vem sendo opção de manejo do capim-amargoso resistente ao glifosato. Para buva, os herbicidas inibidores da acetolactato sintase (ALS) e os mimetizadores de auxina são eficazes. Porém, pouco se sabe sobre o uso de herbicidas com esses mecanismos de ação em aplicações sequenciais ou em misturas para controle dessas espécies. Mediante ao exposto objetivou-se nesse trabalho avaliar se há interação (aditivo, sinérgico ou antagônico) entre os herbicidas inibidores de ACCase, ALS e mimetizadores de auxinas que apresentam potencial para controle de D. insularis e Conyza spp. resistentes ao glifosato. Os experimentos foram conduzidos em casa de vegetação em vasos com solo na Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica/RJ. Estes foram desenvolvidos em blocos casualizados com 4 repetições, divididos em 4 casos, sendo o caso I e II para o capim-amargoso em estádio de 3-4 perfilhos e florescimento e o caso III e IV para plantas de buva em estádio de 12-15 folhas. Os herbicidas utilizados foram: (H) haloxifope-p-metílico (62,4 g ha-1), (C) cloransulam-metílico (40 g ha-1) e (2,4-D) 2,4-D sal dimetilamina (1005 g ha-1) e o intervalo entre aplicação dos sequenciais foram 3, 6 e 12 dias (I3, I6 I12). As aplicações tiveram início quando as plantas chegaram no estádio fenológico proposto para cada espécie. Cada caso foi composto por 10 tratamentos, em replicata: para o caso I e III (testemunha; H; 2,4-D; e os sequencias H+2,4-D; H-I3-2,4D; H-I6-2,4D; H-I12-2,4D; 2,4D-I3-H; 2,4D-I6-H; 2,4D-I12-H) e o caso II e IV (testemunha; A; C e os sequencial H+C; H-I3-C; H-I6-C; H-I12-C; C-I3-H; C-I6-H; C-I12-H). Aos 7 e 35 dias (buva) e 14 e 35 dias (capim-amargoso) após a aplicação (DAA), foram realizadas análise visual de controle em ambas espécies e análise de fluorescência da clorofila a para o capim-amargoso. Aos 35 DAA procedeu a coleta das plantas e mensuração da massa seca de parte área e raiz. Os dados gerados nos experimentos foram submetidos a ANOVA (p ≤ 0,05), se significativo os dados biométricos e analise visual de controle foram submetidos ao teste Tukey e os dados de fluorescência da clorofila a ao teste Ducan ao nível de 5% de probabilidade. Foi possível observar antagonismo entre os herbicidas avaliados no controle do capim-amargoso. O controle de 100% das plantas só foi observado em estádio de 3-4 perfilhos do capim-amargoso, quando o haloxifope foi aplicado antes do cloransulam ou 2,4-D num intervalo mínimo de 6 dias, onde foi observado interação aditiva entre os herbicidas. Em estádio de florescimento do capim-amargoso os maiores danos as plantas também foram observadas com o sequencial haloxifope /cloransulam ou 2,4-D. Para as plantas de buva houve interação aditiva em todos os tratamentos, onde foi observado 100% de controle das plantas. Portanto, em áreas infestadas com buva e capim-amargoso a recomendação é aplicar o graminicida (haloxifope) seis dias antes do latifolicida (cloransulam ou 2,4-D) para um controle efetivo das duas espécies.
Abstract: One of the major problems of today's agriculture is how to control weeds that are resistant to glyphosate. Not Brazil as species Digitaria insularis (sourgrass) and Conyza spp. (fleabane) has been occurring together and with great aggression in soybean properties. Because it is a monocotyledon and a dicotyledone or mechanism of action of the herbicide used for control should be specific for each species. An application of graminicides, inhibitors of the enzyme ACCase, has been the management option of the sourgrass resistant to glyphosate. Already for fleabane the inhibitory herbicides of ALS and the auxin-mimicking are efficient. However, little is known about the use of the two mechanisms of action in sequential applications or in mixtures for species control. The objective of this study was to evaluate the interaction between synergism and antagonism between ACCase inhibitors, ALS and auxin mimics for control applications of D. insularis and Conyza spp. resistant to glyphosate. The experiments were conducted in pots with soil at the Federal University of Rio de Janeiro, Seropédica / RJ. These were developed in randomized blocks with 4 replicates, divided into 4 cases, case I and II for 3-4 field sourgrass and flowering stage, and case III and IV for construction plants in the 12-15 sheets. The herbicides used were: (A) haloxifop (62,4 g ha-1), (B) chloransulam (40 g ha-1) and (C) 2,4-D dimethylamine salt (1005 g ha- sequential applications were 3, 6 and 12 days. As the applications evaluated when they are planned, there is no proposed phenological stage. Each case consisted of 10 treatments, in case I and III (control, A, C, A + C, sequential A + C and C + A with interval between applications of 3, 6 and 12 days) and the case II and IV (control A, B, A + B, sequential A + B and B + A with interval between applications of 3, 6 and 12 days). At 7 and 35 days and 14 and 35 days after application (DAA) for fleabane and sourgrass respectively, chlorophyll fluorescence and visual symptom analysis were performed and at 35 DAA the plants were collected with dry mass selection of part area and root. The data generated in the experiments were submitted to ANOVA (p <0.005), if a biometric data and visual symptom data were required and submitted to the Tukey test and the chlorophyll fluorescence data to the Ducan test at the 5% probability level. It was possible to observe antagonism between herbicides administered without sourgrass control. The control of 100% of the plants was found in a stadium of 3-4 users of sourgrass, when haloxyfop was applied before chlorosulfan or 2,4-D in a minimum interval of 6 days. At flowering stage of sourgrass major damage as plants were also observed with sequential haloxifop / chloransulam or 2,4-D. On the other hand, the control herbicides without control, without control of construction plants, regardless of the range or order of application of the herbicides haloxifope and cloransulam or 2,4-D, was observed 100% control. Therefore, in areas infested with fleabane and bittergrass the recommendation is to apply the graminicide 6 days before the latifolicide for an effective control of both species.
URI: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/13286
Appears in Collections:Mestrado em Engenharia Agrícola e Ambiental

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2018 - Jéssica Ferreira Lourenço Leal.pdf3.56 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.