Extração sequencial de metais pesados do solo

Abstract

O estudo de metais pesados adicionados ao solo é importante no sentido de se poder avaliar as formas mais biodisponíveis e residuais. Cada metal apresenta uma característica específica de ligação com os mais variados compostos dos solos. Estas ligações dependem, entre outras coisas, da quantidade e qualidade dos metais, da mineralogia e morfologia das argilas silicatadas e dos óxidos e hidróxidos de Fe, Al e Mn, bem como o tipo e teor de matéria orgânica presentes no solo. Com o objetivo de verificar o comportamento de três métodos de extração seqüencial de metais pesados, foram escolhidos três solos com características físico-químicas bem distintas: um Latossolo Vermelho Amarelo, um Brunizem Avermelhado e um Orgânico. Os solos foram incubados com doses crescentes de Cd e Pb. Os níveis de incorporação de Cd e Pb foram: nível 0 (sem adição de Cd e Pb), nível 1 (4 e 50 mg.Kg-1 de solo em Cd e Pb, respectivamente) e nível 2 (8 e 100 mg.Kg-1 de solo em Cd e Pb, respectivamente). Após um período de incubação de 19 meses, foram aplicados três métodos de extração seqüencial: Tessier, Miller e Keller & Vedy, procedendo-se a leitura dos extratos em aparelho de espectrofotometria de absorção atômica, por chama. Confirmando resultados encontrado na literatura, o Pb, em relação ao Cd, ligou-se mais fortemente aos compostos do solo, e no solo Brunizem, a maior ligação ocorreu, provavelmente, devido ao maior pH deste solo bem como o elevado teor de óxidos amorfos. Comparando os métodos de extração seqüencial, o de Keller & Vedy, foi o que se mostrou mais diferente em relação aos demais, com os metais se apresentando mais fortemente ligados ao solo. Houve uma maior diferença na distribuição das frações principais entre os métodos de Tessier e de Miller, e principalmente para o Pb. Observou-se uma grande diferença na eficiência na extração de metais pesados pelos diferentes reagentes e, principalmente para a fração dos metais ligados aos óxidos, e que, fatores tais como: menor relação solo/extrator e maior acidez dos reagentes empregados, quase sempre resultavam em maiores quantidades extraídas. A maior temperatura do reagente extrator resultou também em maior extração, só que com diminuição da especificidade do mesmo, associado a uma forte readsorção e redistribuição de metais para as fases seguintes. Todos os métodos falharam sistematicamente, ao extraírem o metal pesado da fração óxido, de um solo Orgânico em que não se detectou material inorgânico. Provavelmente, a extração ocorreu não pelos reagentes principais associados a esta fração, mas sim devido a maior acidez dos mesmos. Dos método utilizados, principalmente para os solos ácidos, o de Keller & Vedy, parece ser o menos indicado para mostrar a distribuição espacial dos metais nos diferentes compostos dos solos, seja pelo não uso de um reagente associado a fração do metal especificamente trocável e/ou ácido solúvel, seja pela pouca especificidade dos reagentes utilizados para as frações dos metais ligados aos óxidos de Mn e de Fe. O método de Tessier, mostrou-se pouco apropriado, tanto pelo uso do MgCl2, que parece ter uma especificidade maior por alguns metais, como pela readsorção e redistribuição de metais, acentuada pela elevada temperatura do extrator utilizado para a fração óxido. Enquanto que, para o método de Miller o principal problema foi o excessivo número de reagentes extratores, que diminuem assim, a especificidade dos reagentes posteriores.