Please use this identifier to cite or link to this item:
https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/11608
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Bittencourt, Thaís Ponciano | |
dc.date.accessioned | 2023-12-22T01:54:54Z | - |
dc.date.available | 2023-12-22T01:54:54Z | - |
dc.date.issued | 2019-03-18 | |
dc.identifier.citation | BITTENCOURT, Thaís Ponciano. Por um Brasil agroecológico: uma análise da construção política do discurso. 2019. 172 f. Dissertação(Mestrado em Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade) - Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2019. | por |
dc.identifier.uri | https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/11608 | - |
dc.description.abstract | A pesquisa consiste numa análise da construção política do discurso do campo agroecológico no Brasil, entendido como projeto contra-hegemônico para o desenvolvimento rural no país. Neste processo, a Articulação Nacional de Agroecologia (ANA), rede das redes de agroecologia, é reconhecida como uma de suas principais enunciadoras, sendo os Encontros Nacionais de Agroecologia (ENAs) e a instituição da Política Nacional de Agroecologia e Produção Orgânica (PNAPO) identificados como principais marcos da trajetória de sua coalizão. O argumento central é que o olhar sob a prática discursiva pode revelar a dimensão da ação política dos sujeitos coletivos, a partir da construção relacional de identidades, antagonismos, articulação de demandas e o impulso à mobilização coletiva. Assim, a análise procura demonstrar como, através dos discursos dos ENAs, a identidade agroecológica se constrói progressivamente, articulando “novas” demandas dispersas na realidade social e ampliando o seu “nós” agroecológico – do(a) produtor(a) familiar à unidade na diversidade; assim como define de forma relacional seu par antagônico – do latifúndio ao neoliberalismo; e como mobiliza demandas e respectivos sujeitos coletivos a partir de um programa político. A trajetória do campo agroecológico no Brasil é retomada a partir da metáfora de ilhas, a arquipélago e continente, a partir de uma contextualização da narrativa de projetos políticos no período autoritário, participativo e neoliberal no Brasil, conforme Evelina Dagnino. O marco teórico da pesquisa se baseia na abordagem pós-estruturalista da Teoria do Discurso (Discourse Theory) de Ernesto Laclau e Chantal Mouffe, passando por alguns de seus principais conceitos e noções, tais como: antagonismo, agonismo, hegemonia e prática articulatória. A análise de marcos interpretativos (frame analysis) também embasa o estudo como método para a análise da ação coletiva. O modelo metodológico se baseia no trabalho de Iñigo Errejón Galván, através da identificação dos marcos de diagnóstico, prognóstico e de motivação na análise dos discursos. Como resultados desta análise, almeja-se contribuir na resiliência política para a continuidade e fortalecimento da articulação da agroecologia e de seu projeto participativo, frente ao atual contexto de desconstrução institucional e simbólica em curso no Brasil | por |
dc.description.sponsorship | CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior | por |
dc.format | application/pdf | * |
dc.language | por | por |
dc.publisher | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro | por |
dc.rights | Acesso Aberto | por |
dc.subject | Teoria do discurso | por |
dc.subject | Agroecologia | por |
dc.subject | Hegemonia | por |
dc.subject | Antagonismo | por |
dc.subject | Discurso político | por |
dc.subject | Discourse Theory | eng |
dc.subject | Agroecology | eng |
dc.subject | Hegemony | eng |
dc.subject | Antagonism | eng |
dc.subject | Political Discourse | eng |
dc.subject | Teoría del Discurso | spa |
dc.subject | Agroecología | spa |
dc.subject | Hegemonía | spa |
dc.subject | Antagonismo | spa |
dc.subject | Discurso Político | spa |
dc.title | Por um Brasil agroecológico: uma análise da construção política do discurso | por |
dc.title.alternative | For an agroecological Brazil: An Analysis of Political Construction of Discourse | eng |
dc.title.alternative | Por un Brasil agroecológico: un análisis de la construcción política del discurso | spa |
dc.type | Dissertação | por |
dc.description.abstractOther | The research consists of an analysis of the political construction of the discourse of the agroecological field in Brazil, understood as an anti - hegemonic project for rural development in the country. In this process, the National Articulation of Agroecology (ANA), a network of agroecology networks, is recognized as one of its main enunciators, with the National Meetings of Agroecology (ENAs) and the National Policy on Agroecology and Organic Production (PNAPO) identified as major milestones in the trajectory of its coalition. The central argument is that the look under the discursive practice can reveal the dimension of the political action of the collective subjects, starting from the relational construction of identities, antagonisms, articulation of demands and the impulse to the collective mobilization. Thus, the analysis seeks to demonstrate how, through ENA discourses, agroecological identity is progressively constructed, articulating "new" dispersed demands on social reality and broadening its agroecological "we" - from family producer to unity in diversity; just as it relationally defines its antagonistic peer - from latifundia to neoliberalism; and how it mobilizes demands and respective collective subjects from a political program. The trajectory of the agroecological field in Brazil is taken from the metaphor of islands, the archipelago and the continent, from a contextualization of the narrative of political projects in the authoritarian, participative and neoliberal period in Brazil, according to Evelina Dagnino. The theoretical framework of the research is based on the poststructuralist approach of Ernesto Laclau and Chantal Mouffe's Discourse Theory, passing through some of its main concepts and notions, such as: antagonism, agonism, hegemony and articulatory practice. The analysis of frame analysis also bases the study as a method for the analysis of collective action. The methodological model is based on the work of Iñigo Errejón Galván, through the identification of diagnostic, prognostic and motivational frameworks in discourse analysis. As a result of this analysis, we expect to contribute to the political resilience for the continuity and strengthening of the articulation of agroecology and its participatory project, in the face of the current institutional and symbolic deconstruction in Brazil | eng |
dc.description.abstractOther | La investigación consiste en un análisis de la construcción política del discurso del campo agroecológico en Brasil, entendido como proyecto contra hegemónico para el desarrollo rural en el país. En este proceso, la Articulación Nacional de Agroecología (ANA), “red de las redes” de agroecología, es reconocida como una de sus principales enunciadoras, siendo los Encuentros Nacionales de Agroecología (ENAs) y la institución de la Política Nacional de Agroecología y Producción Orgánica (PNAPO) identificados como principales hitos de la trayectoria de su coalición. El argumento central es que la mirada bajo la práctica discursiva puede revelar la dimensión de la acción política de los sujetos colectivos, a partir de la construcción relacional de identidades, antagonismos, articulación de demandas y el impulso a la movilización colectiva. Así, el análisis procura demostrar cómo, a través de los discursos de los ENAs, la identidad agroecológica se construye progresivamente, articulando "nuevas" demandas dispersas en la realidad social y ampliando su "nosotros" agroecológico - del productor(a) familiar a la unidad en la diversidad; así como define de forma relacional su par antagónico - del latifundio al neoliberalismo; y cómo moviliza demandas y respectivos sujetos colectivos a partir de un programa político. La trayectoria del campo agroecológico en Brasil es retomada a partir de la metáfora de islas, al archipiélago y continente, a partir de una contextualización de la narrativa de proyectos políticos en el período autoritario, participativo y neoliberal en Brasil, según Evelina Dagnino. El marco teórico de la investigación se basa en el enfoque posestructuralista de la Teoría del Discurso de Ernesto Laclau y Chantal Mouffe, pasando por algunos de sus principales conceptos y nociones, tales como: antagonismo, agonismo, hegemonía y práctica articulatoria. El análisis de marcos interpretativos (frame analysis) también basa el estudio como método para el análisis de la acción colectiva. El modelo metodológico se basa en el trabajo de Iñigo Errejón Galván, a través de la identificación de los hitos de diagnóstico, pronóstico y de motivación en el análisis de los discursos. Como resultados de este análisis, se anhela contribuir en la resiliencia política para la continuidad y fortalecimiento de la articulación de la agroecología y de su proyecto participativo, frente al actual contexto de desconstrucción institucional y simbólica en curso en Brasil | spa |
dc.contributor.advisor1 | Romano, Jorge Osvaldo | |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/0810124158379029 | por |
dc.contributor.referee1 | Romano, Jorge Osvaldo | |
dc.contributor.referee1Lattes | http://lattes.cnpq.br/0810124158379029 | por |
dc.contributor.referee2 | Schmitt, Claudia Job | |
dc.contributor.referee2ID | https://orcid.org/0000-0003-1248-2994 | por |
dc.contributor.referee2Lattes | http://lattes.cnpq.br/3902719369521575 | por |
dc.contributor.referee3 | Petersen, Paulo | |
dc.contributor.referee3ID | - | por |
dc.contributor.referee3ID | - | por |
dc.contributor.referee3Lattes | - | por |
dc.creator.ID | 115.608.957-30 | por |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/5143131887609440 | por |
dc.publisher.country | Brasil | por |
dc.publisher.department | Instituto de Ciências Humanas e Sociais | por |
dc.publisher.initials | UFRRJ | por |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade | por |
dc.relation.references | ABERS, Rebecca Neaera; VON BÜLOW, Marisa. Movimentos Sociais na Teoria e na Prática: como estudar o Ativismo através da Fronteira entre Estado e Sociedade? Sociologias, Porto Alegre, v.13, n.28, 2011. ABERS, Rebecca Neaera; TATAGIBA, Luciana. Institutional Activism: Mobilizing for Women's Health from Inside the Brazilian Bureaucracy. In: ROSSI, Federico M.; VON BÜLOW, Marisa (orgs.). Social Movements in Latin America: New Theoretical Trends and Lessons from a Mobilized Regions. Londres: Ashgate, 2014. ; SERAFIM, Lizandra; TATAGIBA, Luciana. Repertórios de Interação Estado- Sociedade em um Estado Heterogêneo: a Experiência na Era Lula. Dados - Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v.57, n.2, p.325-35, 2014. . Ativismo na Burocracia? O Médio Escalão do Programa Bolsa Verde. In: CAVALCANTE, Pedro Luiz Costa e LOTTA, Gabriela Spanguero. Burocracia de Médio Escalão: Perfil, Trajetória e Atuação. Brasília: ENAP, 2015. p.143-75. ALMEIDA, Silvio Gomes de. A agricultura alternativa em construção. Alternativas, AS-PTA, Rio de Janeiro, p.1-6, 1991. . Construção e desafios do campo agroecológico brasileiro. In: PETERSEN, P. (org.) Agricultura familiar camponesa na construção do futuro. Rio de Janeiro: AS-PTA, 2009. p.67-83. ; PETERSEN, Paulo; CORDEIRO, A. Crise socioambiental e conversão ecológica da agricultura brasileira: subsídios à formulação de diretrizes ambientais para desenvolvimento agrícola. Rio de Janeiro: AS-PTA, 2001. ; COMERFORD, John; PALMEIRA, Moacir. O mundo da participação e os movimentos sociais rurais: entre mobilizações, espaços de interlocução e gabinetes. In: HEREDIA, B. M.; LOPES, J. S. L. (orgs.) Movimentos sociais e esfera pública: o mundo da participação: burocracias, confrontos, aprendizados inesperados. Rio de Janeiro: CBAE, 2014. p.67-88. ALVAREZ, Sonia E.; DAGNINO, Evelina; ESCOBAR, Arturo. O Cultural e o Político nos Movimentos Sociais Latino-americanos. Introdução. In: ; _; . (orgs.) Cultura e política nos movimentos sociais latino-americanos: novas leituras. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2000. p.15-57. ARAÚJO, Frederico G. B. de. Fé cega/faca amolada: modernização e conflito no Brasil contemporâneo. In: RIBEIRO, Ana C. T.; PIQUET, Roselia (orgs.). Brasil, território da desigualdade: descaminhos da modernização. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1991. ARTICULAÇÃO NACIONAL DE AGROECOLOGIA. Carta Política do I Encontro Nacional de Agroecologia. Rio de Janeiro: ANA, 2002. . Carta Política do II Encontro Nacional de Agroecologia. Recife: ANA, 2006. 165 . Carta Política do III Encontro Nacional de Agroecologia. Juazeiro: ANA, 2014. . Carta Política do IV Encontro Nacional de Agroecologia. Belo Horizonte: ANA, 2018. . Carta Síntese IV Encontro Nacional de Agroecologia. Belo Horizonte: ANA, 2018. BENFORD, R.; SNOW, D. Framing Processes and Social Movements: an overview and assessment. Annual Review of Sociology, v.26, p. 611-39, 2000. BENSADON, Ligia. Tecendo projetos políticos: a trajetória da Articulação Nacional de Agroecologia. Dissertação de Mestrado. CPDA/UFRRJ, Rio de Janeiro, 2016. . Tecendo projetos políticos: a trajetória da Articulação Nacional de Agroecologia. In: 41o ENCONTRO ANUAL DA ANPOCS. O Rural no Brasil contemporâneo: questões teóricas e novos temas de pesquisa. Caxambu, 2017. BOFF, Leonardo. Eclesiogênese: as comunidades eclesiais de base reinventam a Igreja. Petrópolis: Vozes, 1977. BOURDIEU, Pierre. A representação política: elementos para uma teoria do campo político. cap. VII. In: . O Poder Simbólico. Rio de Janeiro: Diffel, 1990. . O Poder Simbólico. Trad. Fernando Tomaz. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2001. BRASIL. Presidência da República. Decreto n° 7.794 de 20 de agosto de 2012. Institui a Política Nacional de Agroecologia e Produção Orgânica – PNAPO. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/decreto/d7794.htm. Acesso em: 12 jul 2017. BRUNO, Regina. Senhores da terra, senhores da guerra: a nova face política das elites agroindustriais no Brasil. Rio de Janeiro: Forense Universitária/UFRRJ, 1997. BURITY, Joanildo A. Discurso, política e sujeito na teoria da hegemonia de Ernesto Laclau. In: MENDONÇA, Daniel de; RODRIGUES, Léo Peixoto (Orgs.). Pós-Estruturalismo e Teoria do Discurso: em torno de Ernesto Laclau. Porto Alegre: Ed. PUC-RS, 2008. p.35-51. CASARA, Rubens R. Estado pós-democrático: neo-obscurantismo e gestão dos indesejáveis. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2017. CEFAÏ, Daniel. Qué es una arena pública? Algunas pautas para un acercamiento pragmático. In: ; JOSEPH, I. La herencia del pragmatismo. Conflitos de urbanidad y pruebas de civismo. La Tour d'Aigues: Editions de l'Aube, 2002. p.51-81. ; TROM, Danny. Los marcos de la acción colectiva. Definiciones y problemas. In: NATALUCCI, A. (ed.) Sujetos, movimientos y memorias. Sobre los relatos del pasado y los modos de confrontación contemporáneos. La Plata: Al Margen, 2008. . Diez propuestas para el estudio de las movilizaciones colectivas. De la experiencia al compromisso. Revista de Sociologia, n.26, Universidad de Chile, p.137-66, 2011. 166 CHECHI, A. Letícia. A Articulação Nacional de Agroecologia (ANA) e a construção da PNAPO e Planapos: um estudo sobre a relação de movimentos e organizações sociais e Estado. In: 9º Congresso Latino-americano de Ciência Política. Associação Latino-americana de Ciência Política (ALACIP). Montevidéu, 26 a 28 de julho de 2017. CNAPO – Comissão Nacional de Agroecologia e Produção Orgânica. Relatório 15ª reunião plenária. Brasília, 22 set 2016. Disponível em: http://www.agroecologia.gov.br/sites/default/ files/reunioes/20160922%20Relat%C3%B3rio%2015%C2%AA%20Reuni%C3%A3o%20Ple n%C3%A1ria%20CNAPO.pdf Acesso em 15 jan 2019. COSTA, Sandra Helena Gonçalves. A questão agrária no Brasil e a bancada ruralista no congresso nacional. Dissertação de Mestrado em Geografia Humana. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2012. COUTINHO, Carlos Nelson. A dualidade de poderes. Introdução à teoria marxista do estado e da revolução. São Paulo: Brasiliense, 1985. CUEVAS, Hernan. Ernesto Laclau y el concepto post-marxista de discurso. Pleyade – Edición especial Obra e historia intelectual de Ernesto Laclau. Centro de Análisis e Investigación Política, Santiago de Chile, n.16, p.33-48, julio-diciembre, 2015. DAGNINO, Evelina. Confluência perversa, deslocamentos de sentido, crise discursiva. In: GRIMSON, A. (Org.). La cultura en las crisis latinoamericanas. Buenos Aires: Clacso, 2004a. p.195-216. . Construção democrática, neoliberalismo e participação: os dilemas da confluência perversa. Revista Política e Sociedade, n.5, p.139-64, outubro, 2004b. . Sociedade civil, participação e cidadania: de que estamos falando? In: MATO, Daniel; GARCIA, Illia (coords.). Políticas de ciudadanía y sociedad civil en tiempos de globalización. Caracas: FACES, Universidad Central de Venezuela, 2004c. p.95-110. DARDOT, Pierre; LAVAL, Christian. A nova razão do mundo: ensaio sobre a sociedade neoliberal. São Paulo: Boitempo, 2016. DELGADO, Guilherme. Do capital financeiro na agricultura à economia do agronegócio: mudanças cíclicas em meio século (1965-2012). Porto Alegre: UFRGS, 2012. DELGADO, Nelson G. O papel do rural no desenvolvimento nacional: da modernização conservadora dos anos 1970 ao Governo Lula. In: . (coord.). Brasil rural em debate – coletânea de artigos. Brasília: Condraf/MDA, 2010. DELLA PORTA, Donatella; DIANI, Mario. Social movements. An introduction. 2.ed. Oxford: Blackwell Publishing, 2006. DERRIDA, Jaques. Posiciones. Valencia: Pre-textos, 1981. DIANI, Mario; BISON, I. Organizações, Coalizões e Movimento. Revista Brasileira de Ciência Política, n.3. Brasília, p.219-50, janeiro-julho, 2010. 167 ENCONTRO BRASILEIRO DE AGRICULTURA ALTERNATIVA. Anais do II Encontro. Rio de Janeiro-RJ, 1985. . Anais do III Encontro. Cuiabá-MT, 1987. FERNANDES, Gabriel; ROMANO, Jorge O. Aliança pela agroecologia na América Latina: potencialidades e desafios. Agriculturas. Experiências em Agroecologia, v.13, n.3, Rio de Janeiro, p.4-9, 2016. Disponível em: http://aspta.org.br/wp-content/uploads/2016/12/ Agriculturas_V13N3_EDITOR-CONVIDADO.pdf Acesso em: 24 ago 2019. GALVÁN, Íñigo Errejón. La lucha por la hegemonía durante el primer gobierno del MAS en Bolivia (2006-2009): un análisis discursivo. Tesis de doctorado. Universidad Complutense de Madrid. Madrid, 2012. GOFFMAN, Erving. Estigma: Notas sobre a Manipulação da Identidade Deteriorada. Rio de Janeiro: Zahar, 1980. GRAMSCI, Antonio. Alguns pontos de referência preliminares. In: COUTINHO, Carlos Nelson; NOGUEIRA, Marco Aurélio; HENRIQUES, Luis Sérgio (orgs.). Cadernos do Cárcere, v.1. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2007. . Breves notas sobre a política de Maquiavel. In: COUTINHO, Carlos Nelson; NOGUEIRA, Marco Aurélio; HENRIQUES, Luis Sérgio (orgs.). Cadernos do Cárcere, v.3. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2007. GRISA, Catia. Políticas públicas para a Agricultura Familiar no Brasil: produção e institucionalização das ideias. Tese Doutorado. Programa de Pós-Graduação de Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade. Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2012. ; SCHNEIDER, Sérgio. Três gerações de políticas públicas para a agricultura familiar e formas de interação entre sociedade e estado no Brasil. Revista de Economia e Sociologia Rural, v.52, supl.1, 2014. ; . (orgs.). Políticas públicas de desenvolvimento rural no Brasil. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2015. . A agricultura familiar nas políticas para a agricultura familiar. In: DELGADO, G. C.; BERGAMASCO, S. M. P. P. Agricultura familiar brasileira: desafios e perspectivas de futuro. Brasília: SEAD, 2017. p.292-313. . A agenda do agronegócio e da agricultura familiar no planejamento setorial nos governos FHC, Lula e Dilma. In: MEDEIROS, L. S.; LEITE, S. P. Entre continuidades, mudanças e novas institucionalidades: políticas públicas e meio rural brasileiro (2003-2013). No prelo. HALL, Stuart. A Identidade Cultural na Pós-Modernidade. 8.ed. Rio de Janeiro: DP&A, 2003. 168 . Cultura e Representação. Rio de Janeiro: Ed. PUC-Rio; Apicuri, 2016. HORWARTH, David. La teoría del discurso. In: MARSH, David; STOKER, Gerry. Teoría y métodos de la ciencia política. Madrid: Alianza Editorial, 1997. p.125-44. . NORVAL, Aletta J.; STAVRAKAKIS, Yannis (eds.). Discourses Theory and Political Analysis: Identities, Hegemonies and Social Change. Manchester: Manchester University Press, 2000. ; STAVRAKAKIS, Yannis. Introduction. In: HOWARTH, D.; NORVAL, Aletta J.; STAVRAKAKIS, Yannis (eds.). Discourses Theory and Political Analysis: Identities, Hegemonies and Social Change. Manchester: Manchester University Press, 2000. IBARRA, P.; GOMÀN, R.; GONZALEZ, R.; MARTÍ, S. Movimientos Sociales, políticas públicas y democracia radical: algunas cuestiones introductorias. In: IBARRA, P.; MARTÍ, S.; GOMÀN, R. (coords.) Creadores de la Democracia Radical. Movimientos Sociales y Redes de Políticas Públicas. Barcelona: Icaria Editorial, 2002. p.9-22. ; ; ; . Los nuevos movimientos sociales. El estado de la cuestión. In: IBARRA, P.; MARTÍ, S.; GOMÀN, R. (coords.) Creadores de la Democracia Radical. Movimientos Sociales y Redes de Políticas Públicas. Barcelona: Icaria Editorial, 2002. p.23- 55. IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Agropecuário 2006. Disponível em: http://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv81830.pdf. Acesso em: 15 jun 2019. LACLAU, Ernesto. Discourse. In: GOODIN, Robert; PETTIT, Philip (eds.). The Blackwell Companion to Contemporary Political Thought. London: Blackwell, 1993. p.431-7. . La Razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2007. . Populismo: que nos disse el nombre. In: PANIZA, Francisco (org.). El populismo como espejo de la democracia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Econômica, 2009. p.51-70. . Los fundamentos retóricos de la sociedad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2014. ; MOUFFE, Chantal. Hegemonia y estratégia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Madrid: Siglo XXI, 2014. LAKOFF, George. Don't Think of an Elephant! Know Your Values and Frame the Debate: the Essential Guide for Progressives. White River Junction: Chelsea Green Pub. Co., 2014. LUZZI, Nilsa. O debate agroecológico no Brasil: uma construção a partir de diferentes atores sociais. Tese de Doutorado. CPDA/UFRRJ, Rio de Janeiro, 2007. MARCHART, Oliver. Post-foundational Political Thought. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2008. 169 MASSARDIER, Gilles. Redes de Política Pública. In: SARAVIA, Enrique; FERRAREZI Elisabete (orgs.). Coletânea de políticas públicas: volume 2, ENAP, 2006. p.150-67. McADAM, Doug. (ed.) Social Movement Analysis: The network perspective. New York: Oxford University Press, 2002. . TARROW, Sidney; TILLY, Charles. Para mapear o confronto político. Lua Nova, São Paulo, n.76, 2009. MEDAETS, Jean P.; FONSECA, Maria Fernanda de A. C. Produção Orgânica: Regulamentação Nacional e Internacional. Brasília: Ministério do Desenvolvimento Agrário - Núcleo de Estudos Agrários e Desenvolvimento Rural (NEAD), 2005. MEDEIROS, Leonilde Sérvolo de. História dos movimentos sociais no campo. Rio de Janeiro: FASE, 1989. MELUCCI, Alberto. A invenção do presente. Petrópolis: Vozes, 2001. MENDONÇA, Daniel de. A teoria da hegemonia de Ernesto Laclau e a análise política brasileira. Ciências Sociais Unisinos, v. 43, p.249-58, 2007. ; RODRIGUES, Léo Peixoto. Pós-Estruturalismo e Teoria do Discurso: em torno de Ernesto Laclau. Porto Alegre: EdiPUCRS, 2008. MENDONÇA, Daniel de. Com o olhar “político” a partir da teoria do discurso. Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, n.1, p.153-69, 2009. . A Teoria do Discurso e sua Recepção no Brasil: um rápido balanço até aqui. Revista Sul-Americana de Ciência Política, v.IV, p.i-iv, 2018. MONTEIRO, Denis; LONDRES, Flavia. Pra que a vida nos dê flor e frutos: notas sobre a trajetória do movimento agroecológico no Brasil. In: SAMBUICHI, Regina H. R. (org.) et al. A política nacional de agroecologia e produção orgânica no Brasil: uma trajetória de luta pelo desenvolvimento rural sustentável. Brasília: IPEA, 2017. p.53-83. MOUFFE, Chantal. For an Agonistic Model of Democracy. In: . The Democratic Paradox. London: Verso, 2000. . La Paradoja Democrática: El Peligro del Consenso en la Política Contemporánea. Barcelona: Gedisa, 2003. . Agonística. Pensar el mundo politicamente. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2014. . Sobre o político. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2015. ; Galván, Iñigo Errejón. Construir um povo. Por uma radicalização da democracia. Paris: Éditions du Cerf, 2017. 170 MOORE Jr., B. As origens sociais da ditadura e da democracia: senhores e camponeses na construção do mundo moderno. São Paulo: Martins Fontes, 1975. MOURA, Iracema F. de. Agroecologia na agenda governamental brasileira: trajetórias no período 2003-2014. Tese Doutorado em Ciência, Tecnologia e Inovação em Agropecuária, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2016. . Antecedentes e aspectos fundantes da agroecologia e da produção orgânica na agenda das políticas públicas no Brasil. In: SAMBUICHI, Regina H. R. (org.) et al. A política nacional de agroecologia e produção orgânica no Brasil: uma trajetória de luta pelo desenvolvimento rural sustentável. Brasília: Ipea, 2017. p.25-51. OFFE, Claus. Duas lógicas da ação coletiva: notas teóricas sobre a classe social e a forma de representação. In: _. Problemas estruturais do Estado capitalista. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1984. OLIVEIRA, Francisco de. A economia brasileira: crítica à razão dualista, Petrópolis: Vozes/Cebrap, 1981. Publicado originalmente em: Estudos Cebrap v.2, 1972. ORTEGA, A. Acción colectiva y articulacion de intereses en los complejos agroindustriales brasileños: organizaciones especializadas por productos e interprofesiones. Tesis de doctorado. Universidade de Córdoba, Andaluzia, 1995. PANIZZA, Francisco (org.). El populismo como espejo de la democracia. Buenos Aires: FCE, 2009. PETERSEN, Paulo F.; ALMEIDA, Silvio G. de. Rincões transformadores: trajetória e desafios do movimento agroecológico brasileiro – uma perspectiva a partir da Rede PTA (versão preliminar). Rio de Janeiro: AS-PTA, 2004. . Arreglos institucionales para la intensificación agroecológica: una mirada al caso brasileño desde la agroecología política. Tese de Doutorado em Estudios Medioambientales. Universidad Pablo de Olavide, Espanha. 2017. ROMANO, Jorge Osvaldo. Discurso e movimentos: o efeito de teoria e a ação política dos Trabalhadores rurais do Sul do Brasil. Comunicação n.11, PPGAS/MN/UFRJ, Rio de Janeiro, p.1-22, 1988. . Discurso religioso e imaginário na luta pela terra. Revista Estudo Sociedade e Agricultura, Rio de Janeiro, CPDA/UFRRJ, n.4, p.66-77, julho 1995. . Política nas políticas: um olhar sobre os estudos na agricultura brasileira. 2007. Tese Doutorado. Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Departamento de Agricultura e Sociedade, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 2009. ; LEITE, Sérgio. A institucionalidade no setor agrícola e rural: o caso Brasil. Rio de Janeiro: Redcapa/BID, 1999 (mimeo). ; SOARES, Adriano C. O.; MENEZES, Francisco. Agricultura familiar e reforma agrária na superação da pobreza e na construção de um novo projeto de desenvolvimento rural. 171 In: FONSECA, Ana; FAGNANI, Eduardo. (orgs.). Políticas sociais, desenvolvimento e cidadania. Economia, distribuição da renda e mercado de trabalho. v.1. São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 2013. p.51-97. SABOURIN, Eric; PATROUILLEAU, M. M.; LE COQ, J. F.; VÁSQUEZ, L.; NIERDELE, Paulo. (eds.). Políticas Públicas en favor de la agroecología en América Latina y el Caribe. Porto Alegre: Red PP-AL, FAO, 2017. SAMBUICHI, Regina H. R.; MOURA, Iracema F. de; MATTOS, Luciano M. de; AVILA, Mário L. de; SPINOLA, Paulo A. C.; SILVA, Ana P. M. da (orgs.). A política nacional de agroecologia e produção orgânica no Brasil: uma trajetória de luta pelo desenvolvimento rural sustentável. Brasília: Ipea, 2017. SANTOS, Boaventura de Sousa. Para uma sociologia das ausências e das emergências. Revista Crítica de Ciências Sociais, n.63, p.237-80, outubro de 2002. . A difícil democracia. São Paulo: Boitempo, 2016. SCHERER-WARREN, Ilse. Redes de movimentos sociais na América Latina - caminhos para uma política emancipatória? Cadernos CRH, Salvador, v.21 n.54, set/dez 2008. SCHMITT, Claudia Job. Redes, atores e desenvolvimento rural: perspectivas na construção de uma abordagem relacional. Sociologias, Porto Alegre, v.13, n.27, p.82-112, mai/ago 2011. . A transformação das “ideias agroecológicas” em instrumentos de políticas públicas: dinâmicas de contestação e institucionalização de novas ideias nas políticas públicas para a agricultura familiar. Revista Política e Sociedade, v.15, p.16-48, 2016. ; NIEDERLE, Paulo André; AVILA, Mário; SABOURIN, Eric; PETERSEN, Paulo; SILVEIRA, Luciano; ASSIS, William; PALM, Juliano; FERNANDES, Gabriel. La experiencia brasileña de construcción de políticas públicas en favor de la Agroecología. In: SABOURIN, Eric ; PATROUILLEAU, M. M.; LE COQ, J. F.; VÁSQUEZ, L.; NIERDELE, Paulo. (eds.). Políticas Públicas en favor de la agroecología en América Latina y el Caribe. Porto Alegre: Red PP-AL, FAO, 2017. p.73-122. SCOTT, James. Formas cotidianas da resistência camponesa. Raízes, v.21, n.1, jan-jun. 2002. SILIPRANDI, Emma. Mulheres e agroecologia: a construção de novos sujeitos políticos na agricultura familiar. Tese Doutorado em Desenvolvimento Sustentável. Universidade de Brasília, Brasília, 2009. SILVA, José Francisco Graziano da. Modernização dolorosa. Rio de Janeiro: Zahar, 1982. SMITH, J. Nacionalismo, globalización y movimientos sociales. In: IBARRA, P.; TEJERINA, B. (eds.) Los movimientos sociales. Transformaciones políticas y cambio cultural. Madrid: Trotta, 1998. p.321-36, SNOW, David; ROCHFORD, E.; WORDEN, K; BENFORD, Robert. Frame Alignment Processes, Micromobilization, and Movement Participation. American Sociological Review, n.51, p.464-81, 1986. 172 ; BENFORD, Robert. Ideology, Frame Resonance and Participant Mobilization. In: KLANDERMANS, B.; KRIESI, H.; TARROW, S. (eds.) From Structure to Action: Comparing Social Movement Research across Cultures. Greenwich: JAI Press, 1988. ; . Framing processes and social movements: an overview and assessment. American Review of Sociology, n.26, p.611-39, 2000. ; SCOTT, Byrd C. Ideology, framing processess, and Islamic Terrorist Movements. In: ; McADAM, D. Reading on Social Movements: origins, dynamics and outcomes. 2.ed. New York, Oxford University Press, 2010. . Framing and social movements. The Wiley-Blackwell encyclopedia of social and political movements. New Jersey: Blackwell Publishers, 2012. STAVRAKAKIS, Yannis. Laclau y el psicoanálisis: Una evaluación. Pleyade – Edición especial Obra e historia intelectual de Ernesto Laclau, Centro de Analises e Investigação Política, Santiago de Chile, n.16, p.21-31, julio-diciembre, 2015. TARROW, Sidney. The new transnational activism. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. . Poder em movimento: movimentos sociais e confronto político. Petrópolis, Vozes, 2009. TEIXEIRA, Ana Claudia C.; DAGNINO, Evelina e SILVA, Carla Cecília A. La constitución de la sociedad civil en Brasil. In: DAGNINO, Evelina (org.). Sociedad civil, espacios públicos y democratización: Brasil. México: Fondo de Cultura Económica, 2002. p.21-76. TORFING, Jacob. New Theories of Discourse: Laclau, Mouffe and Zizek. Brighton: Blackwell Publishers, 1999. WANDERLEY, Maria de Nazareth Baudel. O Campesinato Brasileiro: uma história de resistência. Revista de Economia Social Rural, v.52, s.1, p.25-44, 2014. WEID, Jean Marc Von der. 30 anos de AS-PTA: uma visão pessoal Parte I – A gênese do Projeto Tecnologias Alternativas. 13 de maio de 2013. Disponível em: http://aspta.org.br/2013/05/30-anos-de-as-pta-uma-visao-pessoal-parte-i-a-genese-do-projeto- tecnologias-alternativas/ Acesso em: 4 nov 2018. | por |
dc.subject.cnpq | Ciências Sociais | por |
dc.thumbnail.url | https://tede.ufrrj.br/retrieve/70431/2019%20-%20Tha%c3%ads%20Ponciano%20Bittencourt.pdf.jpg | * |
dc.originais.uri | https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/5914 | |
dc.originais.provenance | Submitted by Celso Magalhaes (celsomagalhaes@ufrrj.br) on 2022-08-23T14:54:14Z No. of bitstreams: 1 2019 - Thaís Ponciano Bittencourt.pdf: 6168817 bytes, checksum: b270c9929e229427f4bd47c7ea23442f (MD5) | eng |
dc.originais.provenance | Made available in DSpace on 2022-08-23T14:54:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2019 - Thaís Ponciano Bittencourt.pdf: 6168817 bytes, checksum: b270c9929e229427f4bd47c7ea23442f (MD5) Previous issue date: 2019-03-18 | eng |
Appears in Collections: | Mestrado em Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade |
Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
2019 - Thaís Ponciano Bittencourt.pdf | 2019 - Thaís Ponciano Bittencourt | 6.02 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.