Please use this identifier to cite or link to this item: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/11696
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorRocha, Cristiane Nunes Coelho da
dc.date.accessioned2023-12-22T01:56:25Z-
dc.date.available2023-12-22T01:56:25Z-
dc.date.issued2013-11-19
dc.identifier.citationROCHA, Cristiane Nunes Coelho da. Influência do nível de desafio populacional de Ctenocephalides felis felis sobre a eficácia do fipronil em Cães. 2013.. 2013. 33 f. Dissertação (Programa de Pós-Graduação em Ciências Veterinárias) - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica.por
dc.identifier.urihttps://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/11696-
dc.description.abstractO objetivo do presente trabalho foi avaliar a influência do nível de desafio populacional de Ctenocephalides felis felis sobre a eficácia do fipronil 10% “topspot” em cães. Foram utilizados 24 cães da raça Beagle, compondo seis animais por grupo. Os cães foram divididos em quatro grupos. Os cães dos grupos controles I e II não receberam tratamento, enquanto que os cães dos grupos tratados I e II receberam tratamento com formulação de fipronil 10% ‘‘topspot’’. Os cães dos grupos controle I e tratado I foram infestados com 50 casais de C. felis felis e os cães dos grupos controle II e tratado II foram infestados com 150 casais de C. felis felis cada. As infestações foram realizadas nos dias, 2, +5, +12, +19, +26, +33 e +40 e nos dias +2, +7, +14, +21, +28, +35 e +42 foi realizada retirada mecânica e contagem de pulgas para avaliação. As eficácias pulguicidas, para o grupo tratado I, nos dias +2, +7, +14, +21, +28, +35 e +42, foram respectivamente 99,36%; 99,73%; 99,48%; 99,74%; 99,75%; 95,06% e 67,62%. As eficácias pulguicidas, para o grupo tratado II, avaliadas nos mesmos dias, foram respectivamente 100%; 100%; 100%; 100%; 99,91%; 95,60% e 68,55%. O fipronil mostrou se eficaz na eliminação das pulgas em cães até o dia +35. A análise estatística comparativa entre as médias de pulgas vivas, entre os grupos controle I e tratado I, demonstrou que ocorreu diferença significativa (p≤0,05) para os desafios em todos os dias experimentais, após o tratamento. Os grupos controle II e tratado II também apresentaram diferença significativa (p≤0,05) para os desafios em todos os dias experimentais, após o tratamento. A análise estatística entre os grupos tratados I e II demonstrou que não ocorreu diferença significativa (p≥0,05) para os desafios em todos os dias experimentais. O desafio foi encerrado no dia +42 já que a eficácia do fipronil nos grupos tratados I e II foram inferiores 70%. O produto em teste mostrou se eficaz na eliminação das pulgas em cães até o dia + 35, não apresentando mais efeito residual de proteção quando os animais foram reinfestados. Diferentes níveis de exposição de populações de C. felis felis, 100 e 300 exemplares, através de infestações semanais, não foram capazes de determinar diferentes respostas de eficácia do fipronil quando empregados em cães.por
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior, CAPES, Brasil.por
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Federal Rural do Rio de Janeiropor
dc.rightsAcesso Abertopor
dc.subjectfenilpirazolpor
dc.subjectcontrole químicopor
dc.subjectpulgaspor
dc.subjectphenylpyrazoleng
dc.subjectchemical controleng
dc.subjectfleaseng
dc.titleInfluência do nível de desafio populacional de Ctenocephalides felis felis sobre a eficácia do fipronil em Cães. 2013.por
dc.title.alternativeInfluence of the level of population challenge of Ctenocephalides felis felis on the efficacy of fipronil in dogs. 2013.eng
dc.typeDissertaçãopor
dc.description.abstractOtherThe objective of the present study was to evaluate the influence the level of of population challenge of Ctenocephalides felis felis on the efficacy of fipronil 10% “topspot” in dogs. For this, 24 Beagles were used, divided into four groups of six dogs each. The dogs on the control groups I and II were not treated, while the dogs on the treated group I e II were treated with the formulation of 10% fipronil ‘‘topspot’’. The dogs in the control group I and treated group I were infested with 50 pairs of C. felis felis and dogs in groups control II and treated II were infested with 150 pairs of C. felis felis each. Infestations were performed on days 2, +5, +12, +19, +26, +33 and +40 and on days +2, +7, +14, +21, +28, +35 and +42 fleas were mechanical removed and counted for evaluation. Pulicide efficacy for treated group I on days +2, +7, +14, +21, +28, +35 and +42, were respectively 99.36%, 99.73%, 99.48%, 99.00%, 74.00%, 99.75%, 95.06% and 67.62%. The pulicide efficacy for the treated group II, evaluated on the same days, were respectively 100%, 100%, 100%, 100%, 99.91, 95.60% and 68.55%. Fipronil was effective in eliminating fleas on dogs until day +35. The statistical comparisons between the mean living fleas between groups control I and treated I showed significant differences (p ≤ 0.05) for the challenges in all experimental days after treatment. Groups control II and treated II also showed significant differences (p ≤ 0.05) for the challenges in all experimental days after treatment. Statistical analysis between treated groups I and II showed no significant difference (p ≥ 0.05) between the challenges in all experimental days. The challenges were finished on day 42, when the effectiveness of fipronil in treated groups I and II were lower than 70%. The tested product was effective in eliminating fleas on dogs until day + 35 with no more residual effect of protection when the animals were reinfested. Different level of exposure of populations of C. felis felis, 100 and 300 exemplary, through weekly infestations were not able to determine different fipronil efficacy responses, when used in dogs.eng
dc.contributor.advisor1Scott, Fabio Barbour
dc.contributor.advisor1ID001.382.167-97por
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1217253540572819por
dc.contributor.advisor-co1Azevedo, Thaís Ribeiro Correia
dc.contributor.referee1Melo, Raquel Moreira Pires dos Santos
dc.contributor.referee2Borja, Gonzalo Efraim Moya
dc.creator.ID092.580.397-93por
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/3552807826270599por
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.departmentInstituto de Veterináriapor
dc.publisher.initialsUFRRJpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciências Veterináriaspor
dc.relation.referencesALVES, S. B. Controle Microbiano de Insetos. 2. ed. Piracicaba: FEALQ, 1998. 1163p. BITAM, I.; DITTMAR, K.; PAROLA, P.; WHITING, M. F.; RAOULT, D. Fleas and flea borne diseases. International Journal of Infectious Diseases, v. 14, n. 8, p. 667 676, 2010. BLAGBURN, B. L.; DRYDEN, M. W. Biology, treatment and control of flea and tick infestations. The Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice, v. 39, n. 06, p. 1173 1200, 2009. BONNEAU, S.; FOURIER, J. J.; ROUSSEAU, C.; CADIERGUES, M. C. Comparative efficacy of two fipronil spot on formulations against experimental flea infestations (Ctenocephalides felis) in dogs. The International Journal of Applied Research in Veterinary Medicine, v. 8, n. 1, p. 16 20, 2010. CARLOTTI, D.N.; JACOBS, D.E. Therapy, control and prevention of flea allergy dermatitis in dogs and cats. Veterinary Dermatology, v. 11, n. 2, p. 83 98, 2000. COLE, L. M.; NICHOLSON, R. A.; CASIDA, J. E. Action of phenylpyrazole insecticides at the GABA gated chloride channel. Pesticide Biochemistry and Physiology, v. 46, n. 1, p. 47 54, 1993. COOP, R. L.; TAYLOR, M. A.; JACOBS, D. E; JACKSON, F. Ectoparasites: recent advances in control. Trens in Parasitology, v. 18, n. 2, p. 55 56, 2002. COOPER, P. R.; PENALIGGON, E. J. Use of fipronil to eliminate recurrent infestation by Trichodectes canis in a pack of bloodhounds. Veterinary Record, v. 139, n. 4, p. 95 95, 1996. COUTINHO, C. F. B.; GALLI, A.; GARBELLINI, G. S.; TAKAAMA, M.; TANIMOTO, S. T.; AMARAL, R. B.; MAZO, L. H.; AVACA, L. A.; MACHADO, S. A. S. Pesticidas: Mecanismo de ação, degradação e toxidez. Pesticidas (UFPR), v. 15, n. 1, p. 65-72, 2005. CORREIA, T. R.; MELO, R. M. P. S.; FERNANDES, J. I.; FREITAS, I. F.; VIEIRA, V. P. C.; RIBEIRO, F. A. R.; VEROCAI, G. G.; SCOTT, F. B. Eficácia de uma formulação para aplicação ambiental contendo o piretróide ciflutrina e o regulador de crescimento de insetos piriproxifen no controle de Ctenocephalides felis felis (Bouché, 1835) (Siphonaptera: Pulicidae). Revista Brasileira de Medicina Veterinária, v. 32 (Supl. 1), p. 17-20, 2010. CRUTHERS, L., SLONE, R.L., GUERRERO, J., ROBERTSON-PLOUGH, C. Evaluation of the speed of kill of fleas and ticks with Frontline Top Spot in dogs. Veterinary Therapeutics, v. 2, n. 2, p. 170-174, 2001. CUNNINGHAM, J. R.; RYAN, W. G. Comparação entre Fipronil (Top Spot) e Imidacloriprid (Spot On) no controle de infestações por pulgas quando aplicados logo após banho com xampu. A HoraVeterinária, v. 19, n. 109, p. 15-18, 1999. CURTIS, C. F. Use of 0,25 per cent fipronil sprayto treat sarcoptic mange in a litter of five week old puppies. Veterinary Record, v. 139, p. 43-44, 1996. 29 DEFRA. Evaluation on: fipronil use as a public hygiene insecticide. Department for Environment, Food and Rural Affairs, 116 p., 1999. DRYDEN, M. W; NEAL, J. J.; BENNETT, G. W. Concepts of Flea Control. Companion Animal Practice. v. 19, n. 4, p. 11--20, 1989. DRYDEN, M. W.; RUST, M. K. The cat flea: biology, ecology and control. Veterinary Parasitology, v. 52, n. 1, p. 1--19, 1994. DRYDEN, M. W.; DENENBERG, T. M.; BUNCH, S. Control of fleas on naturally infested dogs and cats and in private residences with topical spot applications of fipronil or imidacloprid. Veterinary Parasitology, v. 93, n. 1, p. 69-75, 2000. DRYDEN, M. W.; BROCE, A. B. El Control Integral de las Pulgas en el Siglo 21. Suplemento del Compendio Sobre Educación Continua para el Veterinario em Práctica, v. 24, n. 1, p. 1-7, 2003. DRYDEN, M. W.; PAYNE, P. A.; VICKI, S.; RIGGS, B.; DAVENPORT, J.; KOBUSZEWSKI, D. Efficacy of dinotefuran–pyriproxyfen, dinotefuran–pyriproxyfen–permethrin and fipronil–(S)-methoprenetopical spot-on formulations to control flea populations in naturally infested pets and private residences in Tampa, FL. Veterinary Parasitology, v. 182, n. 2, p. 281-286, 2011. DRYDEN, M. W.; PAYNE, P. A.; SMITH, V.; BERG, T. C.; LANE, M. Efficacy of selamectin, spinosad, and spinosad/milbemycin oxime against the KS1 Ctenocephalides felis flea strain infesting dogs. Parasites & Vectors, v. 6, n. 80, 2013. DRYDEN, M. W.; PAYNE, P. A.; SMITH, V.; HEANEY, K.; S., FANGSHI. Efficacy of indoxacarb applied to cats against the adult cat flea, Ctenocephalides felis, flea eggs and adult flea emergence. Parasites & Vectors, v. 6, n. 126, p. 1-6, 2013. FOURIE, L. J.; KOK, D. J.; PETER, R. J. Control of immature stages of the flea Ctenocephalides felis (Bouché) in carpets exposed to cats treated with imidacloprid. Journal of South African Veterinary Association, v. 71, n. 4, p. 219--221, 2000. HAINZL, D.; CASIDA, J. E. Fipronil insecticide: Novel photochemical desulfinylation with retention of neurotoxicity. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 93, n. 23, p. 12764--12767, 1996. HOGSETTE, J. A. Management of ectoparasites with biological control. International Journal for Parasitology, v. 29, n. 1, p. 147--151, 1999. HOSKING, B.; SMITH, B. K.; SCHUELE, G.; STREHLAU, G.; JUNQUERA, P. Efficacy of a 12.5% pyriprole spot--on solution against natural flea (Ctenocephalides felis) infestations on dogs. The International Journal of Applied Research in Veterinary Medicine, v. 7, n. 1, p. 32--35, 2009. HOVDA, L. R.; HOOSER, S. B. Toxicology of newer pesticides for use in dogs and cats. Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice, v. 32, n. 2, p. 455--467, 2002. 30 KRASNOV, B. R. Functional and Evolutionary Ecology of Fleas: a model for ecological parasitology. Cambridge University Press, 593 p., 2008. KUŽNER, J.; TURK, S.; GRACE, S.; SONI--GUPTA, J.; FOURIE, J. J.; MARCHIONDO, A. A.; RUGG, D. Confirmation of the efficacy of a novel fipronil spot--on for the treatment and control of fleas, ticks and chewing lice on dogs. Veterinary Parasitology, v. 112, n. 1, p. 365--372, 2013. LINARDI, P. M.; GUIMARÃES, L. R. Sifonápteros do Brasil. São Paulo: Editora MZUSP/FAPESP, 1ª edição, São Paulo, 291 p., 2000. LINARDI, P. Checklist de Siphonaptera (Insecta) do Estado de São Paulo. Biota Neotropica, v. 11, 2011. LINARDI, P. M.; SANTOS, J. L. C. Ctenocephalides felis felis vs. Ctenocephalides canis (Siphonaptera: Pulicidae): some issues in correctly identify these species. Revista Brasileira de Parasitologia Veterinária, v. 21, n. 4, p. 345--354, 2012. MARCHIONDO, A. A.; HOLDSWORTH, P. A.; FOURIE, L. J.; RUGG, D.; HELLMANN, K.; SNYDER, D. E.; DRYDEN, M, W. World Association for the Advancement of Veterinary Parasitology (W.A.A.V.P.) second edition: Guidelines for evaluating the efficacy of parasiticides for the treatment, prevention and control of flea and tick infestations on dogs and cats. Veterinary Parasitology, v. 194, n. 1, p. 84-97, 2013. MELO, I. S.; AZEVEDO, J. L. Controle Biológico. Jaguariúna, SP: EMBRAPA, 1998. v. 1: 262 p. MELO, D. R. Ação de Metarhizium anisopliae (Metschnikoff, 1879) Sorokin, 1883 e Beauveria bassiana (Balsamo) Vuilllemin, 1912 sobre C. felis felis (Bouché, 1806) (Siphonaptera: Pulicidade). 2006. 38 p. Tese (Doutorado). Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica--RJ. 2006. MELO, D. R., CRUZ, G. B.; BITTENCOURT, V. R. E. P. Desenvolvimento dos fungos Metahizium anisopliae (Metschnikoff, 1879) Sorokin, 1883 e Beauveria bassiana (Balsamo) Vuillemin, 1912 sobre Ctenocephalides felis felis (Bouché, 1835). Revista Brasileira de Parasitologia Veterinária, v. 16, n. 3, p. 166--170, 2007. MELO, R. M. P. S.; VIEIRA, V. P. C.; TAVARES, P. V.; BATISTA, L. C. S. O.; CARNEIRO, M. B.; CORREIA, T. R.; CID, Y. P.; COUMENDOUROS, K.; SCOTT, F. B. Eficácia do fipronil oral no controle de Ctenocephalides felis felis (Siphonaptera : Pulicidae) e Rhipicephalus sanguineus (Acari : Ixodidae) em cães. Revista Brasileira de Medicina Veterinária, v. 34, Supl. 1, p. 15--20, 2012. MOFFAT, A. S. New chemicals seek to outwit insect pests. Science, v. 26, n. 5121, p. 550--551, 1993. NARAHASHI, T.; ZHAO, X.; IKEDA, T.; SALGADO, V. L.; YEH, J. Z. Glutamate--activated chloride channels: unique fipronil targets present in insects but not in mammals. Pesticide Biochemistry and Physiology, v. 97, n. 2, p. 149--152, 2010. 31 PAYNE, P. A.; DRYDEN, W. W.; SMITH, V.; RIDLEY, R. K. Effect of 0.29% w/w fipronil spray on adult flea mortality and egg production of three different cat flea, Ctenocephalides felis (Bouché), strains infesting cats. Veterinary Parasitology, v. 102, n. 4, p. 331--340, 2001. POSTAL, J. M.; JEANNIN, P. C.; CONSAVI, P. J. Field efficacy of a mechanical pump spray formulation containing 0,25% fipronil in the treatment and control of flea infestation and associated dermalogical signs in dogs and cats. Veterinary Dermatology, v. 6, n. 3, p. 153--158, 1995. R Foundation for Statistical Computing (The R Foundation). R version 2.4.1 (2006--12--18). Copyright ©.ISBN 3--900051--07--0, 2006. Disponível em:<http://www. (http://rstudio.org/)>.Acesso em: 10/03/2012. RUGG, D.; HAIR, J. A. Dose determination of a novel formulation of metaflumizone plus amitraz for control of cat fleas (Ctenocephalides felis felis) and brown dog ticks (Rhipicephalus sanguineus) on dogs. Veterinary Parasitology, v. 150, n. 3, p. 203-208, 2007. RUST, M. K.; DRYDEN, M. W. The Biology, Ecology, and Management of the Cat Flea. Annual Review of Entomology, v. 42, n. 1, p. 451--473, 1997. RUST, M. K. Advances in the control of Ctenocephalides felis felis (cat flea) on cats and dogs. Trends in Parasitology, v. 21, n. 5, p. 232--236, 2005. SABNIS, S.; ZUPAN, J.; GLIDDON, M. Topical formulations of metaflumizone plus amitrazto treat flea and tick infestations on dogs. Veterinary Parasitology, v. 150, n. 3, p. 196-202, 2007. SCHUELE, G.; BARNETT, S.; BAPST, B.; CAVALIERO, T.; LUEMPERT, L.; STREHLAU, G.; YOUNG, D. R.; MORAN, C.; JUNQUERA, P. The effect of water and shampooing on the efficacy of a pyriprole 12.5% topical solution against brown dog tick (Rhipicephalus sanguineus) and cat flea (Ctenocephalides felis) infestations on dogs. Veterinary Parasitology, v. 151, n. 2--4, p. 300--311, 2008. SCOTT, F. B.; MARTINS, I. V. F.; SOUZA, C. P.; CORREIA, T. R. Aspectos gerais do controle da pulga Ctenocephalides felis felis em cães. A HoraVeterinária, v. 21, n. 125, p. 13--18, 2002. SHANKS, D. J.; ROWAN, T. G.; JONES, R. L.; WATSON, P.; MURPHY, M. G.; SMITH, D. G.; JERNIGAN, A. D. Efficacy of selamectin in the treatment and prevention of flea (Ctenocephalides felis felis) infestations on dogs and cats housed in simulated home environments. Veterinary Parasitology, v. 91, n. 3, p. 213-222, 2000. SIAK, M.; BURROWS, M. Flea control in cats: new concepts and the current armoury. Journal of Feline Medicine and Surgery, v. 15, n. 1, p. 31--40, 2013. SILVERMAN, J.; RUST, M. K. Extended longevity of preemerged adult cat flea (Siphonaptera: Pulicidae) and factors stimulating emergence from the pupal cocoon. Annals of the Entomological Society of America, v. 78, n. 6, p. 763--768, 1985. 32 TANCREDI, M. G. F. Eficácia e segurança clínica comparativa de duas formulações de aplicação tópica contendo 10 % de fipronil no controle de ectoparasitos em cães e gatos. 2009. 65 f. (Doutorado). Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, 2009. TAYLOR, M. A. Recent developments in ectoparasiticides.The Veterinary Journal, v. 161, n. 3, p. 253-268. 2001. THE PESTICIDE MANUAL, 12ª Edição, Editora C. D. S. Tomlin, The British Crop Protection Council. Surrey, U. K. p. 413-415, 2000. Disponível em: < http://bcpcdata.com/pesticide-manual.html>. Acesso em 21/04/2013. TINGLE, C. C. D.; ROTHER, J. A.; DEWHURST, C. F.; LAUER, S.; KING, W. J. Health and environmental effects of fipronil, 2000. Disponível em:<http://www.pan-uk.org/archive/Publications/Briefing/fipronil.pdf>. Acesso em: 04/04/2013. USEPA. New pesticide fact sheet -- fipronil (Washington, DC, US Environmental Protection Agency Office of Prevention, Pesticide and Toxic Substances), 1996. Disponível em: <http://nepis.epa.gov/Exe>. Acesso em: 04/04/2013. USEPA. Environmental fate of fipronil. California Environmental Protection Agency, California, 2001. Disponível em: <http://www.cdpr.ca.gov/docs/emon/pubs/fatememo/fipronilrev.pdf>. Acesso em: 13/04/2013. VALADARES-INGLIS, M. C. C.; SHILER, W.; SOUZA, M. T. Engenharia genética de microrganismos agentes de controle biológico. In: MELO, I. S.; AZEVEDO, J. L. Controle Biológico. Jaguariúna: Embrapa-CNPMA, 1998. v. 1, p. 201-230. VIEGAS--JÚNIOR, C. Terpenos com atividade inseticida: uma alternativa para o controle químico de insetos. Química Nova, v. 26, n. 3, p. 390--400, 2003. WARE, G. W. The Pesticide Book. 5ª ed. Thomson Publications. Fresno, C.A. 2000, 69 p. YOUNG, D. R.; JEANNIN, P. C.; BOECKH, A. Efficacy of fipronil/(s)--methoprene combination spot--on for dogs against shed eggs, emerging and existing adult cat fleas (Ctenocephalides felis, Bouché). Veterinary Parasitology, v. 125, n. 3, p. 397--407, 2004.por
dc.subject.cnpqMedicina Veterináriapor
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/14222/2013%20-%20Cristiane%20Nunes%20Coelho%20da%20Rocha.pdf.jpg*
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/15260/2013%20-%20Cristiane%20Nunes%20Coelho%20da%20Rocha.pdf.jpg*
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/21530/2013%20-%20Cristiane%20Nunes%20Coelho%20da%20Rocha.pdf.jpg*
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/27862/2013%20-%20Cristiane%20Nunes%20Coelho%20da%20Rocha.pdf.jpg*
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/34230/2013%20-%20Cristiane%20Nunes%20Coelho%20da%20Rocha.pdf.jpg*
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/40606/2013%20-%20Cristiane%20Nunes%20Coelho%20da%20Rocha.pdf.jpg*
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/46976/2013%20-%20Cristiane%20Nunes%20Coelho%20da%20Rocha.pdf.jpg*
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/53390/2013%20-%20Cristiane%20Nunes%20Coelho%20da%20Rocha.pdf.jpg*
dc.originais.urihttps://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/3444
dc.originais.provenanceSubmitted by Sandra Pereira (srpereira@ufrrj.br) on 2020-04-21T14:47:54Z No. of bitstreams: 1 2013 - Cristiane Nunes Coelho da Rocha.pdf: 1228397 bytes, checksum: 0e459defe950ce7942c567489c17b3c1 (MD5)eng
dc.originais.provenanceMade available in DSpace on 2020-04-21T14:47:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2013 - Cristiane Nunes Coelho da Rocha.pdf: 1228397 bytes, checksum: 0e459defe950ce7942c567489c17b3c1 (MD5) Previous issue date: 2013-11-19eng
Appears in Collections:Mestrado em Ciências Veterinárias

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2013 - Cristiane Nunes Coelho da Rocha.pdf2013 - Cristiane Nunes Coelho da Rocha.1.2 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.