Please use this identifier to cite or link to this item: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/12379
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorVieira, Andreia de Oliveira
dc.date.accessioned2023-12-22T02:06:49Z-
dc.date.available2023-12-22T02:06:49Z-
dc.date.issued2011-10-05
dc.identifier.citationVIEIRA, Andreia de Oliveira. PNATER e abordagens pedagógicas: pesquisa participativa com produtores rurais assentados, agentes extensionistas e professores de curso técnico em agropecuária do Estado do Mato Grosso. 2011. 86 f. Dissertação (Programa de Pós-Graduação em Educação Agrícola) - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica.por
dc.identifier.urihttps://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/12379-
dc.description.abstractDesde a implantação da extensão rural no Brasil, esta tem sido exercida através de enfoques pedagógicos que desconsideram os conhecimentos dos agricultores, as relações econômicas, culturais e sociais estabelecidas, as condições ambientais dos locais com o objetivo de aumentar a produção ao custo do aporte de altas doses de insumos externos. Este modelo de produção causou degradação de grandes áreas, contaminação das águas, solos e ar, extinção de diversas espécies da fauna e flora, endividamento dos produtores rurais, concentração de terras e as desigualdades sociais. Para minimizar estes impactos negativos foi criada e implantada em 2004 a Política Nacional de Assistência Técnica e Extensão Rural – PNATER, que orienta a adoção de metodologias participativas na realização das atividades de ATER. A presente pesquisa tem como objetivo analisar os métodos e técnicas utilizados na prática educativa da extensão rural pela Empresa Matogrossense de pesquisa, assistencia técnica e extensão rural - EMPAER-MT, relacioná-los com as metodologias sugeridas pela PNATER e analisar se o curso técnico em agropecuária oferecido pelo Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia – IFMT - Campus Parecis está formando esses profissionais futuros agentes de ATER para atender aos desafios propostos pela Lei de ATER. A pesquisa de campo foi realizada através de entrevistas com produtores do Assentamento Nossa Senhora Aparecida, questionários e entrevistas com os agentes de ATER da EMPAER-MT, análise do curso de formação de agentes de ATER do Estado de Mato Grosso, análise da matriz curricular do curso técnico em agropecuária do IFMT – Campus Parecis – bem como entrevistas e questionários com os professores deste curso. Concluiu-se que a metodologia empregada pelos agentes não é participativa, visto que o agente, ao visitar a unidade familiar procede da forma tradicional estendendo seus conhecimentos e desconsiderando o saber dos agricultores. Constatou-se que o curso técnico em agropecuária do IFMT – Campus Parecis não está formando técnicos para atuarem como agentes de ATER como orienta a PNATER, pois se observa a prioridade na aprendizagem das técnicas e domínios dos cultivos para atuar na agricultura de grande escala.por
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Federal Rural do Rio de Janeiropor
dc.rightsAcesso Abertopor
dc.subjectAgroecologiapor
dc.subjectFormaçãopor
dc.subjectMetodologias Participativaspor
dc.subjectAgroecologyeng
dc.subjectTrainingeng
dc.subjectParticipatory Methodologieseng
dc.titlePNATER e abordagens pedagógicas: pesquisa participativa com produtores rurais assentados, agentes extensionistas e professores de curso técnico em agropecuária do Estado do Mato Grossopor
dc.title.alternativePNATER and pedagogical approaches: participatory research withsettled farmers, extension officers and teachers of technical course in agriculture in Mato Grosso.eng
dc.typeDissertaçãopor
dc.description.abstractOtherSince the implementation of rural extension in Brazil, it has been used through teaching approaches that ignore the knowledge of farmers, the economic, cultural and social relations established, the local environmental conditions in order to increase the production to the consumption cost of the of high doses of external input . This production model has caused degradation of large areas, contaminated water, soil and air, the extinction of several species of fauna and flora, indebtedness of farmers, land concentration and social inequality. To minimize these negative impacts has been created and implemented in 2004 the National Policy on Technical Assistance and Rural Extension – PNATER that guides the adoption of participatory methodologies in carrying out activities ATER. This study aims to examine the methods and techniques used in educational practice by the extension EMPAER-MT, and relate to the methods suggested by PNATER and analyze if the technical course in agriculture offered by IFMT - Campus Parecis is teaching this future professional agents of ATER to meet the challenges proposed by the Law of ATER. The field research was conducted through interviews with farmers from the rural settlement of Nossa Senhora Aparecida, questionnaires and interviews with agents of ATER EMPAER-MT, analysis of the training course of ATER agents of the State of Mato Grosso, and the analysis of curriculum technical course in agriculture in IFMT - Campus Parecis and questionnaires and interviews with teachers of this course. It was concluded that the methodology used by the agents is not participatory, as the agent, while visiting the family unit comes in the traditional way by extending their knowledge and disregarding the knowledge of farmers. It was found that the technical course in agriculture in IFMT - Campus Parecis, is not forming these technicians to act as guides PNATER, as observed in the priority learning areas of crops and techniques to work in largescale agriculture.eng
dc.contributor.advisor1Costa Neto, Canrobert Penn Lopes
dc.contributor.advisor1ID151.927.761-04por
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4801851220092783por
dc.contributor.referee1Loreiro, Frederico
dc.contributor.referee2Yukizaki, Suemy
dc.creator.ID015.229.361-22por
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/6419886225256608por
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.departmentInstituto de Agronomiapor
dc.publisher.initialsUFRRJpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Educação Agrícolapor
dc.relation.referencesALONSO, A. Y SEVILLA, E. “El discurso ecotecnocrático de la sostenibilidad”. En Cadenas Marín, A. (coord.). Agricultura y desarrollo sostenible. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid, 1995, p. 91-119 (ISBN: 84-491-0100-X) AMMANN, Safira Bezerra. Ideologia do desenvolvimento de comunidade no Brasil. 3 ed. São Paulo, Cortez, 1982. AMMANN, Safira Bezerra. Participação social. 2 ed. São Paulo, Cortez e Moraes, 1978. ANDRÉ, M. E. Etnografia da prática escolar. Campinas: Papirus, 1995. ARROYO, Miguel G. Da escola carente à escola possível. São Paulo: Loyola, 1991. AXINN, George H. Guia de los distintos enfoques de la extension. Roma: FAO, 1993. BAKHTIN, M. Marxismo e filosofia da linguagem. 7ed. São Paulo: Hucitec, 1995. BEHRENS, M. A. Formação continuada dos professores e a prática pedagógica. Curitiba: Champagnat, 1996. BIANCHINI, W. et al. Principais fatores que afetam o desenvolvimento dos assentamentos de reforma agrária no Brasil. Brasília: Convênio FAO/INCRA, 1998. (Mimeogr.). BRASIL. Ministério do desenvolvimento Agrário. Política Nacional de Assistência Técnica e Extensão Rural. Brasília, DF: SAF; DATER, 2005. BRASIL, Ministério de desenvolvimento Agrário. Revista Terra da Gente. Um lugar onde agroecologia rima com fartura. Publicação especial do Ministério do Desenvolvimento Agrário/Incra Circulação Nacional. Outubro 2007. Disponível em: <http://www.mda.gov.br/arquivos/1457115070.pdf>. Acesso em: 08 mai. 2008. BUAINAIN, A. M. et al. Agricultura familiar e inovação tecnológica no Brasil: Características, desafios e obstáculos. Campinas: Editora Unicamp, 2007. BUAINAIN, A. M.; SOUZA FILHO, H.M.; SILVEIRA, J. M. F. J. Inovação tecnológica na agricultura e a agricultura familiar. In: LIMA, D.M.; WILKINSON, J. (Orgs.). Inovações nas tradições da agricultura familiar. Brasília: CNPq/Paralelo 15, 2002. CALLOU, A. B. F.; SILVA PIRES, M. L. L.; LEITAO, M. R. F. A.; SANTOS, M. S. T. O estado da arte do ensino da extensão rural no Brasil. Revista Extensão Rural, DEAER/PPGExR – CCR – UFSM, Ano XV, n° 16, Jul – Dez de 2008. CAPORAL, F. R. As bases para a extensão rural do futuro: caminhos possíveis no Rio Grande do Sul. In: Agroecologia e extensão rural: contribuições para a promoção do desenvolvimento rural sustentável. Brasília: MDA/SAF/DATER, 2007. 166 p. 75 CAPORAL, F. R. Bases para uma nova ATER pública. Santa Maria (RS), 2003. Disponível em: <http://www.pronaf.gov.br/dATER/arquivos/Bases%20para%20uma%20nova%20ATER%20 publica.pdf>. Acesso em: 20 nov. 2010. CAPORAL, F. R. Bases para uma política nacional de formação de extensionistas rurais. Brasilia: MDA, 2009. 55 p. CAPORAL, F. R.; COSTABEBER, J. A. Agroecologia e desenvolvimento rural sustentável: perspectivas para uma nova extensão rural. In: Agroecologia e desenvolvimento rural sustentável, Porto Alegre, v.1, n.1, p.16-37, jan./mar. 2000. CAPORAL, F. R.; COSTABEBER, J. A. Construindo uma nova extensão rural no Rio Grande do Sul. Rev. Agroecol. e Desenvol. Rur. Sustent. Porto Alegre, v.3, n.4, out/dez 2002. CAPORAL, F. R.; COSTABEBER, J. A.; PAULUS, G. Agroecologia como matriz disciplinar para um novo paradigma de desenvolvimento rural. Brasília, 2006. Disponível em: <http://www.agroeco.org/socla/archivospdf/Agroecologia%20%20Novo%20Paradigma%200 2052006-ltima%20Verso1.pdf>. Acesso em 01 de julho de 2010. CAPORAL, F. R; COSTABEBER, J. A. “Possibilidades e alternativas do desenvolvimento rural sustentável”. In: Vela, Hugo. (Org.): Agricultura Familiar e Desenvolvimento Rural Sustentável no Mercosul. Santa Maria: Editora da UFSM/Pallotti, 2003. p.157-194. CAPORAL, F. R.; RAMOS, L. de F. Da extensão rural convencional à extensão rural para o desenvolvimento sustentável: Enfrentar desafios para romper a inércia. Brasília, 2006. Texto em fase de publicação. CHADE, J. ONU: Atual modelo agrário do Brasil não combate a fome. Portal Globo G1. Disponível em:< http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL403762- 9356,00ATUAL+MODELO+AGRARIO+DO+BRASIL+NAO+COMBATE+A+FOME+DIZ +ONU.html >. Acesso em: 30 de dez. 2010. COSTA. A. L. Extensão rural e meio ambiente. Revista eletrônica do mestrado de educação ambiental. Vol. 7, dez, 2001. COSTA NETO, C. P. L. Ciência e saberes: tecnologias convencionais e agroecologia. Agroecologia e desenvolvimento rural sustentável, Porto Alegre, v. 1, n. 2, p. 18-23, 2000. EHLERS. E. Agricultura sustentável: Origens e perspectivas de um novo paradigma. 2° Ed. Guaíba – São Paulo: Agropecuária,1999.150 p. EMATERCE. Metodologia participativa de extensão rural para o desenvolvimento sustentável. Dicionário da Extensão Rural. Vol.1, EMATERCE: 2006. Disponível em: <http://www.cultiva.org.br/texto_publi/dicionario_emATERce.pdf>. Acesso em: 14 nov. 2010. 76 FAO. Farming systems development – an approach small farmer development in developing countries. Roma, 1986. FEIGES, M. M. F. Tendências da educação e suas manifestações na prática pedagógica escolar. Síntese reelaborada com base na produção dos alunos das turmas A e B / 94 da disciplina de Didática do Curso de Especialização em Pedagogia para o Ensino Religioso – PUC / SEED / PR, mimeo, s/d. FERRAZ, J. M. G. A insustentabilidade da revolução verde. Informativo Meio Ambiente e Agricultura - ano VII nº 26 abr/mai/jun, 1999. Disponível: <http://redeagroecologia.cnptia.embrapa.br/biblioteca/impactos-da-agricultura convencional /insustentabilidade%20da%20agricultura.pdf> Acesso em 5 de agosto 2010. FERREIRA, L. S. Educação, paradigmas e tendências: por uma prática educativa alicerçada na reflexão. OEI- Revista Iberoamericana de Educación, 2003. Disponível: <http://www.rieoei.org/deloslectores/417Soares.pdf> Acesso em 1º de 2011. FONSECA, M. T. L. A extensão rural no Brasil: um projeto educativo para o capital. São Paulo, Edições Loyola, 1985. FRANCIS, C. A.; CLEGG, M. D. Crop rotatins in sustainable production systems. IN: EDWARDS, Clive A. et al (ed.). Sustainable Agricultural Systems. Soil and WATER Conservation Society, Iowa, 1990. p. 107-122 FREIRE, P. Extensão ou comunicação? 10. Ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1992. _______. Educação e mudança. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1979. _______. Pedagogia da autonomia: Saberes necessários à prática educativa. 30. Ed. São Paulo: Paz e Terra, 1996. _______. Pedagogia do oprimido. 13.ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1983. ( Coleção O Mundo, Hoje,v.21). GABRIEL, L. A extensão rural no Brasil. Rio de Janeiro: ABCAR, 1970. GASPARIN, J. L.; PETENUCCI, M. C. Pedagogia histórico crítica: Da Teoria À Prática No Contexto Escolar. s/d. Disponível em: <http://www.diaadiaeducacao.pr.gov.br/portals/pde/arquivos/2289-8.pdf. Acesso em: 21 abril 2011. GLIESSMAN, S. R. Agroecology: researching the basis for sustainble agriculture. New York: Verlang, 1997. GOBBI, W. A. O. Modernização agrícola no cerrado mineiro: os programas governamentais da década de 1970. Caminhos de Geografia – revista on line. v.11. Uberlândia, 2004. p. 130- 149. Disponível em: <http//:www.ig.uf.br/caminhos_de_geografia.html>. Acesso em: 29 setembro 2011. 77 HANNIGAN, J. A. Sociologia ambiental: a formação de uma perspectiva social. Lisboa: Piaget, 1997. HERRERA, J. A. Dinâmica e desenvolvimento da agricultura familiar: o caso de Vila Amélia – Breves/Pará/José. Dissertação (Mestrado). Curso de Pós-Graduação em Agriculturas Familiares e Desenvolvimento Sustentável Universidade Federal do Pará. Belém: UFPA – Centro Agropecuário / Embrapa Amazônia Oriental, 2003. Disponível em: <http://www.cultura.ufpa.br/cagro/pdfs/AA_Agriculturas_Amazonicas/AA_JOSE_ANTONI O_HERRERA.pdf>. Acesso em: 15 abril 2010. IBGE, Censo Agropecuário 2006: Agricultura familiar, primeiros resultados. Rio de janeiro, Ministério do Planejamento e Orçamento, 2006, 267p. Disponível: <www.ibge.gov.br/.../agropecuaria/censoagro/2006/agropecuario.pdf>. Acesso em: 7 de junho de 2010. JOUVE, P.; MERCOIRET, M. R. La investigación/desarrollo: una alternativa para poner las investigaciones sobre los sistemas de producción al servicio del desarrollo rural. Revista investigación/desarrollo para America latina, n.1. Barquisimeto, 1992. p.1-8. KUENZER, A. Z. Pedagogia da fábrica: as relações de produção e a educação do trabalhador. 6.ed., São Paulo: Cortez, 2002. p. 155. KREUTS. I. J.; PINHEIRO. S. L. G.; CAZELLA. A. A. A construção de novas atribuições para a assistência técnica e extensão rural: a mediação com reconhecimento da identidade. Revista extensão rural, DEAER/CPGExR – CCR – UFSM, Ano XII, Jan – Dez de 2005. KUHN, T. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo, Perspectiva, 1989. LAKATOS, E. M., MARCONI, M. de A. Fundamentos de metodologia científica. 3. Ed. São Paulo: Atlas, 1991. LIPMAN, M.; SHARP, A. M.; OSCANYAN, F. S. A filosofia na sala de aula. São Paulo: Nova Alexandria, 1994. LUDKE, M.; ANDRÉ, M. Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. São Paulo: EPU, 1986. MARQUES, M. O. Pedagogia: a ciência do educador. Ijuí: UNIJUÍ, 1990. (Coleção educação; 10). MATURANA, H. R. Emoções e linguagem na educação e na política. Belo Horizonte. UFMG, 1998. MIGUEL, L. A. O enfoque sistêmico e as ciências agrárias. Porto Alegre (RS). 2000. MORIN, E. A realização dos saberes. O desafio do século XXI. Rio de Janeiro: Bertrand, 2001. 78 MUSSOI, E. M. Políticas públicas para o rural em Santa Catarina: descontinuidades na continuidade. In: PAULILO, Maria Ignez S.; SCHMIDT, Wilson. (org.) Agricultura e espaço rural em Santa Catarina. Florianópolis: Ed. da UFSC, 2003. p. 211-235. OLINGER, G. Extensão rural: verdades e novidades. Florianópolis: EPAGRI, 1998. OLINGER, G. Métodos de extensão rural. Florianópolis: EPAGRI, 2001. 163p. OLIVEIRA, E. M. de, BUCHALA, S. A. EXTENSÃO RURAL: um projeto educativo voltado ao capital - o discurso competente que o fundamenta.V Simpósio em Filosofia e Ciência: trabalho e conhecimento: desafios e responsabilidades da ciência. UNESP, Marilía Publicações, 2003. OLIVEIRA, M. K. de. In: LA TAILLE, Y.; OLIVEIRA, M. K.; DANTAS, H. Piaget, Vygotsky e Wallon: teorias psicogenéticas em discussão. São Paulo: Summus, 1992. PACHECO, E. Os institutos federais, uma revolução na educação profissional e tecnológica. S/D, disponível em< http://portal.mec.gov.br/setec/arquivos/pdf/insti_evolucao.pdf> Acessado em: 27 de agosto de 2011. PALANGANA, I. C. Desenvolvimento e aprendizagem em Piaget e Vygotsky: a relevância do social. São Paulo: Plexus, 1994. PINTO, A. G. A construção de uma nova extensão rural: o potencial dos técnicos da rede pública de São Paulo. Campinas: UNICAMP, 1998, 114p. Tese (mestrado em Engenharia Agrícola), Faculdade de Engenharia Agrícola, Univ. Estadual de Campinas, 1998. PROAÑO, L. E. Planificación y comunicación. Colección Documentos, Quito, 1980. QUEDA, O. Extensão rural: Para que e para quem? Congresso da Federação das Associações e Sindicatos dos Servidores da Extensão Rural do Brasil, 3. anais. Fortaleza: ASSER, 1991. QUEIROZ, F. A. Impactos do comércio internacional de soja sobre a biodiversidade do cerrado. Centro de Desenvolvimento Sustentável (CDS), Universidade de Brasília, Brasília, (s/d.). RIBEIRO, W.; LOBATO, W.; LIBERATO, R.. Paradigma tradicional e paradigma emergente: Algumas implicações na educação. Rev. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, vol. 12, nº 01, Belo horizonte, 2010, p. 27- 42. RICHARDS, P. Indigenous agricultural revolution. London, UK: Hutchinson, 1985. RICHARDSON, R. Pesquisa social. Métodos e técnicas. São Paulo: Atlas, 1999. 334p. RUAS, E. D.; BRANDÃO, I. M. de M.; CARVALHO, M. A. T; SOARES, M. H. P.; MATIAS, R. F.; GAVA, R. C. Metodologia participativa de extensão rural para o desenvolvimento sustentável - MEXPAR. Belo horizonte: EMATER-MG, 2006. 134p. SANTOS, B. de S. Um discurso sobre as ciências. 2. Ed. São Paulo: Cortez, 2004. 79 SANTOS, N. P. dos. Educação e extensão rural: um estudo dos diferentes métodos e técnicas utilizados pela EMATER/RS. (dissertação de mestrado). Santa Maria/RS: UFSM, 2006. Disponível em:<http://www.pronaf.gov.br/dATER/arquivos/0811809733.pdf>. Acesso em: 7 de maio de 2010. SANTOS, M. de O. Extensão rural e educação ambiental: um estudo de caso no município de Paraíso do Sul-RS. Revista Visões. 5º Ed. nº 5, v 5, 2010. Disponível em: <http://www.fsma.edu.br/visoes/ed05/ed05_artigo_8.pdf> Acessado em11 de out. 2010. SCHMITZ, H. Educação ou aconselhamento: questão-chave da assistência técnica para a agricultura familiar. Congreso Latinoamericano de Sociología Rural, 6, Porto Alegre: Associación Latinoamericana de Sociología Rural (ALASRU), 2002. SCHMITZ, H.; MOTA, D. M. da; SIMOES, A. Métodos participativos e agricultura familiar: atualizando o debate. In: Semana da caprinocultura e ovinocultura Brasileiras, 4. 2004, Sobral. A pesquisa e avanços tecnologicos contribuindo para o futuro da caprinoovinocultura brasileira. [anais]. Sobral:Embrapa Caprinos, 2004. 1 CD-ROM. SEVILLA GUZMÁN, E. A perspectiva sociológica em agroecologia: uma sistematização de seus métodos e técnicas. Trabalho apresentado na Seção de Pesquisa em Agroecologia, do II Seminário Internacional sobre Agroecologia, realizado em Porto Alegre (RS) de 26 a 28/11/2001. Córdoba, novembro/2001. Traduzido por Francisco Roberto Caporal, em janeiro de 2002. SUASSUNA, C. M. Cultura local e metodologias participativas em assentamentos rurais: o caso de brinco de ouro. Viçosa: UFV, 2004, 99p. Dissertação (mestrado em Extensão Rural). Disponível em: <http://www.extensaorural. ufv.br/dissertacoes/2004/Cl%C3%A1udia%20Medeiros%20Suassuna.pdf> Acessado em: 27 de agosto 2011. TAVARES, J. R.; RAMOS, L. F. Assistência técnica e extensão rural: construindo o conhecimento agroecológico. Manaus: IDAM, 2006, 128p. VERDEJO, M. E. Diagnóstico rural participativo: Guia Prático DRP. Brasília: MDA/SAF, 2006, 62p. VIEIRA, A.de O. Análise da atuação da EMPAER-MT no assentamento Guapirama em relação à PNATER, Campo Novo do Parecis – MT. Tangará da Serra. UNEMAT, 2008, 53p. Monografia (graduação em agronomia).por
dc.subject.cnpqAgronomiapor
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/62149/2011%20-%20Andreia%20de%20Oliveira%20Vieira.pdf.jpg*
dc.originais.urihttps://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/3938
dc.originais.provenanceSubmitted by Sandra Pereira (srpereira@ufrrj.br) on 2020-09-24T12:50:11Z No. of bitstreams: 1 2011 - Andreia de Oliveira Vieira.pdf: 2265490 bytes, checksum: 6edd402c00d0f2cb9bdd4c36543d07ed (MD5)eng
dc.originais.provenanceMade available in DSpace on 2020-09-24T12:50:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2011 - Andreia de Oliveira Vieira.pdf: 2265490 bytes, checksum: 6edd402c00d0f2cb9bdd4c36543d07ed (MD5) Previous issue date: 2011-10-05eng
Appears in Collections:Mestrado em Educação Agrícola

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2011 - Andreia de Oliveira Vieira.pdf2011 - Andreia de Oliveira Vieira2.21 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.