logo RIMA
logo UFRRJ

  1. Repositório de Múltiplos Acervos da UFRRJ
  2. Teses e Dissertações
  3. Programa de Pós-Graduação em Zootecnia
  4. Mestrado em Zootecnia
Please use this identifier to cite or link to this item: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/14792
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMedeiros, Carmem Lúcia Fernandes
dc.date.accessioned2023-12-22T03:06:25Z-
dc.date.available2023-12-22T03:06:25Z-
dc.date.issued2005-12-16
dc.identifier.citationMEDEIROS, Carmem Lúcia Fernandes. Comportamento ingestivo e digestibilidade de dietas para Veado-catingueiro consumindo diferentes volumosos. 2005. 40 f. Dissertação (Mestrado em Zootecnia) - Instituto de Zootecnia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2005.por
dc.identifier.urihttps://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/14792-
dc.description.abstractEntre Julho e Agosto de 2005 nove veados-catingueiro (Mazama gouazoubira), foram alojados em baias individuais, distribuídos em um delineamento experimental inteiramente casualizado, com três tratamentos e três repetições, com o objetivo de avaliar o consumo e a digestibilidade de três alimentos: alfafa (Medicago sativa), folhas de amoreira (Morus Alba) e soja perene (Neonotonia Wightii), bem como o comportamento ingestivo dos animais em relação às dietas a que foram submetidos, sendo monitorados durante 24 horas, em intervalos regulares de cinco minutos, determinando-se as atividades de alimentação, ruminação, consumo de água, ócio e outras atividades. Houve diferença significativa (P < 0,05) no consumo de matéria natural, entretanto, quando se efetuou um ajuste para matéria seca dos alimentos, a diferença não persistiu. Observou-se diferença (P < 0,05) nos tempos de ingestão, ruminação, ócio e outras atividades. Os animais que consumiram folhas de amoreira, gastaram mais tempo ingerindo, ruminando e em ócio do que os animais que consumiram os outros alimentos e por isso gastaram menos tempo com outras atividades. Não houve influência (P > 0,05) do tipo de alimento sobre a taxa de mastigação dos animais. Houve diferença significativa (P < 0,01) nos coeficientes de digestibilidade da matéria seca e das frações da fibra (P < 0,05). Concluiu-se que o consumo de matéria seca não diferiu entre os tratamentos, embora os animais que consumiram folhas de amoreira tenham gastado mais tempo na ingestão e ruminação desse alimento, sugerindo possíveis diferenças inerentes à parede celular deste volumoso interferindo nestas variáveis. Os veados-catingueiros utilizados neste estudo, mostraram-se relativamente eficientes na digestão da fibra, quando esta foi utilizada como ingrediente parcial da dieta, sendo que os animais que consumiram folhas de amoreira e soja perene, obtiveram os maiores coeficientes de digestibilidade.por
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Federal Rural do Rio de Janeiropor
dc.rightsAcesso Abertopor
dc.subjectbrown brocket deereng
dc.subjectdigestibilityeng
dc.subjectIngestive behavioreng
dc.subjectcomportamento ingestivopor
dc.subjectdigestibilidadepor
dc.subjectveado-catingueiropor
dc.titleComportamento ingestivo e digestibilidade de dietas para Veado-catingueiro consumindo diferentes volumosospor
dc.title.alternativeIngestive behavior and digestibilidade of diets for Brown Brocket Deer consuming different bulkyeng
dc.typeDissertaçãopor
dc.description.abstractOtherBetween July and August of 2005 nine brown brocket deer (Mazama gouazoubira), were housed in individual stalls, and submitted to three treatment containing three repetitions, with the objective of evaluating the consumption and the digestibility of alfalfa (Medicago sativa), mulberry leaves (Morus Alba) and perennial soybean (Neonotonia Wightii), as well as the ingestive behavior of the animals in relation to the diets the one that was submitted, being monitored for 24 hours, in regular intervals of five minutes, being determined the feeding activities, rumination, water consumption, leisure and other activities. There was significant difference (P < 0,05) in the natural matter consumption; however, when an adjustment for dry matter, the difference did not persist. It was observed differentiates (P < 0,05) in the times of ingestion, rumination, leisure and other activities. The animals that consumed mulberry leaves spent more time ingesting, ruminating and in leisure than the animals that consumed the other foods and for that they spent less time with other activities. There was not influence (P > 0,05) of the food type on the tax of mastication of the animals. There was significant difference (P < 0,01) in the coefficients of digestibility of the dry matter and of the fractions of the fiber (P < 0,05). Was ended that the consumption of matter drought did not differ among the treatments, although the animals that consumed mulberry leaves have spent more time in the ingestion and rumination of that food, suggesting possible inherent differences to the cellular wall of this bulky one interfering in these varied. The brown brocket deer used in this study, they were shown relatively efficient in the digestion of the fiber, when this was used as partial ingredient of the diet, and the animals that consumed mulberry leaves and perennial soybean, obtained the largest digestibility coefficients.eng
dc.contributor.advisor1Oliveira, José Paulo de
dc.contributor.advisor1ID710.809.888-15por
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3930307148254528por
dc.contributor.advisor-co1Bezerra, Edinaldo da Silva
dc.contributor.advisor-co1ID823.472.557-20por
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0503930275274245por
dc.contributor.referee1Malafaia, Pedro Antonio Muniz
dc.contributor.referee2Matos, Nelson Jorge Moraes
dc.creator.ID625.553.912-15por
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/2736307814548134por
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.departmentInstituto de Zootecniapor
dc.publisher.initialsUFRRJpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Zootecniapor
dc.relation.referencesAKIN, D. E. Perspectives of cell wall biodegradation – Session synopsis. In: JUNG, H. G.; BUXTON, D. R.; HATFIELD, R. D.; RALPH, J. (Eds.). Forage cell wall structure and digestibility. International Symposium on Forage Cell Wall Structure and Digestibility. Madison, 1993, p. 73-80. ALBRIGHT, J. L. Feeding behavior of dairy cattle. Journal of Dairy Science, v. 76, n. 2, p. 485-498, 1993. ALCÂNTARA, P. B. Plantas forrageiras: gramíneas e leguminosas. Editora Nobel – São Paulo, 1988. 162 p. ALLEN, M. S. Physical contraints on voluntary intake of forages by ruminants. Journal of Animal Science, v.74, n. 12, p.3063-3075, 1996. ALLEN, M. S.; MERTENS, D.R. Evaluating constraints on fiber digestion by rumen microbes. Journal of Nutrition, v. 118, n. 1, p. 261-270, 1988. ARAÚJO, K. V.; LIMA, J. A. F.; FIALHO, E. T.; Comparação dos indicadores internos com o método de coleta total para determinar a digestibilidade dos nutrientes de dietas mistas em eqüinos. Ciência Agrotécnica, v. 24, n. 4, p. 1041-1048, out./dez. 2000. BARBOSA, J. Validação do uso de n-alcanos como indicadores para estudos nutricionais em veados–catingueiro. 2003. 64 p. Dissertação (Mestrado) – Escola superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba, 2003. BAUMONT, R.; GRASLAND, A.; DÉTOUR, A. Short-term preferences in sheep fed ryegrass as fresh forage, silage or hay. In: VAN DER HEIDE, D.; HUISMAN,E. A.; KANIS, E.; OSSE, J. W. M. (Eds.). Regulation of Feed Intake. Wageningen: CABI Publishing, 1999, p. 123-127. BEAUCHEMIN, K.A. Using ADF and NDF in dairy cattle diet formulation A western Canadian perspective. Animal Feed Science and Technology, v. 58, n.1-2, p. 101-111, 1996. BEZERRA, E. S. Efetividade física da fibra na dieta de vacas leiteiras. 2000. 84 p. Tese (Doutorado) – Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, 2000. BODMER, R. E. Ungulate biomass in relation to strategy within Amazonian forests. Oecologia, v. 81, p. 457-467. 1989. 25 BODMER, R. E. Responses of ungulates to seasonal inundations in the Amazon floodplain. Journal of Tropical Ecology, v. 6, p. 191-201, 1990. BODMER, R. E. Influence of digestive morphology on resource partitioning in Amazonian ungulates. Oecologia, v. 85, p. 361-365. 1991. BODMER, R. E. Ecologia e conservação dos veados mateiro e catingueiro na Amazônia. In: DUARTE, J. M. B. Biologia e conservação de cervídeos sul-americanos: Blastocerus, Ozotoceros e Mazama. FUNEP. Jaboticabal, 1997, p. 60-68. BONDI, A. A. Nutricion Animal. Ed Acribia, 1988. 546 p. BONILHA, N. A. A amoreira na alimentação do bicho da seda. Serviço de Sericicultura. Imprensa Oficial do Estado de São Paulo. Campinas, 1961. 174 p. CHESSON, A.; FORSBERG, C.W. Polysaccharide degradation by rumen microorganisms. In: HOBSON, P. N.; STEWAT, C. S. (Eds.) The rumen microbial ecosystem. 2 ed. Blackie Academic & Professional, 1997, p. 329-368. CLAUSS, M.; LECHNER-DOLL, M.; STREICH, W. J. Faecal particle size distribution in captive wild ruminants: an approach to the browser/grazer dichotomy form the oder end. Oecologia, v. 131, p. 343-349, 2002. CONKLIN-BRITTAIN, N. L.; DIERENFELD, E. S. Small ruminants: digestive capacity differences among species weighing less than 20 kg. Zoo Biology, v. 15, p. 481-190, 1996. DELLAFIORE, C. M.; MACIEIRA, N. Los ciervos autóctonos de la Argentina y la acción del hombre. Buenos Aires: Grupo Abierto Comunicaciones. Secret. Desar. Sustent. Polit. Amb. Minist. Desarol. Soc. Med. Amb. 2001. 95 p. DEMMENT, M. W.; VAN SOEST, P. J. A nutritional explanation of body-size patterns of ruminant and nonruminant herbivores. American Naturalist. v.125, p. 641-672, 1985. DORIGAN, C. J.; RESENDE, K. T.; BASAGLIA, R.; SUGOHARA, A.; TAKAHASHI, R.; COSTA, R. G.; VASCONCELOS, V. R. Digestibilidade in vivo dos nutrientes de cultivares de amoreira (Morus alba L.) em caprinos. Ciência Rural, v. 34, n. 2, p. 539-544, mar/abr, 2004. DUARTE, J. M. B.; MERINO, M. L. Taxonomia e evolução. In: Duarte, J. M. B. Biologia e conservação de cervídeos sul-americanos: Blastocerus, Ozotoceros e Mazama. FUNEP. Jaboticabal, 1997 p. 2-21. EVANGELISTA, A. R.; OLIVEIRA, S.G.; SILVA, C. L. Avaliação de cultivares de alfafa (Medicago sativa L.) quanto aos teores de fibra em detergente neutro (FDN) e fibra em detergente ácido (FDA). In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 1999, Porto Alegre Anais... Disponível em: http://www.sbz.org.br/eventos/PortoAlegre/homepagesbz/For%5CFOR069.htm. Acesso em: 04 nov 2005. FORBES, J. M. Physical limitation in ruminants and its interaction with other factors affecting intake. In: ENGELHARDT, W.W., LEONHARD-MAREK, S., BREVES, G. (Eds.). Ruminant physiology: Digestion, metabolism, growth and reproduction. Stuttgart: Enke, 1995. p.217-232. GHILARDI JR., R.; ALHO, C. J. R. Produtividade sazonal da floresta e atividade de forrageamento animal em habitat de terra firma da Amazônia. Acta Amazônica, v. 20, p. 61-76, 1990. GILL, M. S.; CASTLE, M. E. The effects of the frequency of feeding concentrates on milk production and eating behaviour in ayrshire dairy cows. Animal Production, v. 36, n. 1, p. 79-85, 1983. GRANT, R. J.; ALBRIGHT, J. L. Feeding behavior. In: D’MELLO, J. P. F., INTERNATIONAL, C. A. B. Farm animal metabolism and nutrition. Wallingford: CABI Publishing, 2000. HAFEZ, E. S. E.; BOUISSOU, M. T. The behavior of cattle. The behaviour of domestic animal. 3 ed.; Baltimore: Williams and Wilkins, 1975, p. 203-244. HOFMANN, R. R. Evolutionary steps of ecophysiological adaptation and diversification of ruminants: a comparative view of their digestive system. Oecologia, v. 78, 1989, p. 443- 457. HOSKIN, K. J. Digestion, rumen fermentation and chewing behavior of red deer fed fresh chicory and perennial ryegrass. Journal of Agricultural Science, vol.124, p.289-295, 1995. JASTER, T. R.; MURPHY, M. R. Effects of varying particle size of forage on digestion and chewing behavior of dairy heifers. Journal of Dairy Science, v. 66, n.4, p.802-810, 1983. JOHNSON, H. D. Role of phisiology in cattle production in the tropics. New York: Praeger Scientific, 1982. JULIA, J. P.; RICHARD, E. Uso de habitat, durante el forrajeo, por parte de la Corzuela Parda (Mazama gouazoubira), en ambientes secundarios de las Yungas y en condiciones controladas. Acta Zoológica Lilloana, v. 45, n. 2, 2000. 27 KEENEY, P. A; BLACK, J. L. Factors affecting diet selection by sheep. 1. Potential intake rate and acceptability of feed. Australian Journal of Agricultural Research, v. 35, p. 551-563, 1984. LANGHANS, W.; ROSSI, R.; SCHARRER, E. Relationships between feed and water intake in ruminants. In: ENGELHARDT, W. W.; LEONHARD-MAREK, S.; BREVES, G. (Eds.) Ruminant physiology: Digestion, metabolism, growth and reproduction. Stuttgart: Enke, 1995. p. 199-216. MAYNARD, L. A.; LOOSLI, J. K. Animal Nutrition. 6 ed. New York: McGraw-Hill. Book company, 1969, 613p. MENDONÇA, S. S.; CAMPOS, J. M.; VALADARES FILHO, S. C. Comportamento ingestivo de vacas leiteiras alimentadas com dietas à base de cana-de-açúcar ou silagem de milho. Revista Brasileira de Zootecnia, v.33, n.3, p.723-728, 2004. OLIVEIRA, R.F.M.; FONTES, C. A. L.; COELHO DA SILVA, J. F. Estudo da recuperação fecal do óxido crômico e dos indicadores internos CIA, CIDA e lignina em períodos de coleta de dois e sete dias, em bovinos. Revista da Sociedade Brasileira de Zootecnia, v. 20, n. 5, p. 522-531, 1991. OLIVEIRA, C. A. A.; ALMEIDA, F. Q.; VALADARES FILHO, S. C. Estimativa da digestibilidade aparente de Nutrientes em dietas para eqüinos, com o uso de óxido crômico e indicadores internos. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 32, n. 6, p. 1681-1689, 2003. OLIVEIRA, L. D.; DUARTE, J. M. B. A velocidade de trânsito gastrintestinal em cervídeos sul-americanos e suas implicações ecológicas e evolutivas. Disponível em: htp://www.spzoo.org.Br/02/htm. Acesso: 15 out 2005. PINDER, L.; LEEUWENBERG, F. Veado-Catingueiro (Mazama gouazoubira, Fisher 1814). In: DUARTE, J. M. B. Biologia e conservação de cervídeos sul-americanos: Blastocerus, Ozotoceros e Mazama. FUNEP. Jaboticabal, 1997. p. 60-68. PRIMAVESI, A. C.; RASSINI, J. B.; BOTREL, M. Composição bromatológica de cultivares de alfafa. In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 1999, Porto alegre. Anais... Disponível em: http://www.sbz.org.br/eventos/PortoAlegre/homepagesbz/ For/FOR045.htm. Acesso: 04 nov 2005. POPPI, D. P.; NORTON, B.W.; MINSON, D.J. The validity of the critical size theory for particles leaving the rumen. Journal of Agricultural Science, v. 94, n.2, p. 275-280, 1980. PUPO, N. I. H. Manual de pastagens e forrageiras: formação, conservação, utilização. Instituto Campineiro de Ensino Agrícola. Campinas – SP, 1979. 343p. 28 RICHARD, E.; JULIA, J. P.; ACEÑOLAZA, P. G. Habitos frugivoros de la Corzuela Parda (Mazama Gouazoubira, Fischer, 1814) (Mammalia: Cervídae), em um ambiente secundario de Yungas. Acta Vertebrata, v. 22, n. 1-2, p. 19-28, 1995. ROBBINS, C. T.; SPALINGER, D. E.; VAN HOVEN, W. Adaptation of ruminants to browse and grass diets: are anatomical-based browser-grazer interpretations valid? Oecologia, v. 103, p. 208-213, 1995. RODRIGUEZ, N. M. Degradabilidade ruminal da proteína de folíolos de Leucena, Guandu e Soja Perene e de folhas de Rami e Mandioca. In: REUNIÃO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 1996, Fortaleza. Anais..., Disponível em: http://www.sbz.org.br/eventos/Fortaleza/Nut_rumi %5CSbz599.pdf. Acesso em: 04 nov 2005. ROSELER, D. K.; FOX, D. G.; CHASE, L.E. Feed intake prediction and diagnosis in dairy cows. In: CORNELL NUTRITION CONFERENCE FOR FEED MANUFACTURERS, 1993, Rochester. Proceedings… Ithaca: Cornell University, 1993. p. 216-226. ROWELL-SCHAFER, A.; LECHNER-DOLL, M.; HOFMANN, R. R.; et al. Metabolic evidence of a rumen bypass or a ruminal escape of nutrients in roe deer (Capreolus capreolus). Comparative Biochemistry and Physiology, v.128, p. 289-298, 2001. SCHMIDECK, A. Degradabilidade de cultivares de amoreira (Morus alba L.) no rúmen de caprinos. 1999. 66 p. Dissertação (Mestrado) – Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Ciências Agrárias de Veterinárias. Jaboticabal, 1999. SHIPLEY, L. A.; FELICETTI, L. Fiber digestibility and nitrogen requirements of Blue Duiker (Cephalophus monticola). Zoo Biology, v. 21, p.123-134, 2002. SILVA, D.J. Análise de alimentos (Métodos químicos e biológicos). 2ª ed. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa, 1990. 165p. SQUIRES, V. R. Water and its unctions, regulation and comparative use by ruminant livestock. In: CHURCH, D. D. (Ed.) The ruminant animal. Digestive physiology and nutrition. Englewood Cliffs: Reston Book, 1988, p. 217-226. ULYATT, M. J.; McNABB, W. C. Can proten utilisation from pasture be improved? In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 1999, Porto alegre. Anais... Disponível em: http://www.sbz.org.br/eventos/PortoAlegre/homepagesbz /Ulyatt.htm. Acesso em: 05 jul 2005. VAN SOEST, P. J. Nutritional ecology of the ruminant. 20 ed.; Ithaca: Comstock, 1994. 476p. 29 VAN SOEST, P.J., ROBERTSON, J.B., LEWIS, B.A. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science, v.74, 1991, p.3583-3597. VIANA, M.C.M.; PURCINO, H. . A.; KONZEN, E. A. Avaliação de cultivares de alfafa nas condições de cerrado do Estado de Minas Gerais. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.39, n.3, p.289-292, 2004. WELCH, J.G.; HOOPER, A.P. Ingestion of feed and water. In: CHURCH, D.C. The ruminant animal. New Jersey: Englewood Cliffs: Reston Book, 1988; p.108-116. WEMMER, C. Deer Status Survey and Conservation Action Plan. IUCN/SSC Deer Specialist Group. Switzerland and Cambridge. 1998. 106p. WENNINGER, P. S.; SHIPLEY, L. A. Harvesting, rumination, digestion, and passage of fruit and leaf diets by a small ruminant, the blue duiker. Oecologia, v. 123, p. 466-474, 2000. WILSON, J. R. Organization of forage plant tissues. In: JUNG, H.G.; BUXTON, D. R.; HATFIELD, R. D.; RALPH, J. (Eds.). Forage cell wall structure and digestibility. International Symposium on Forage Cell Wall Structure and Digestibility. Madison, 1993, p. 73-80. WILSON, J. R. Cell wall characteristics in relation to forage digestion by ruminants. Journal of Agricultural Science, v. 122, p. 173-182, 1994. ZEOULA, L. M.; PRADO, I. N.; DIAN, P. H. M.; GERO, L. J. V.; CALDAS NETO, S. F.; MAEDA, E. M.; PERON, P. D. P.; MARQUES, J. A.; FALCÃO, A. J. S. Recuperação fecal de indicadores internos avaliados em ruminantes. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 31, n. 4, p. 1865-1874, 2002.por
dc.subject.cnpqZootecniapor
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/4727/2005%20-%20Carmem%20L%c3%bacia%20Fernandes%20Medeiros.pdf.jpg*
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/19394/2005%20-%20Carmem%20L%c3%bacia%20Fernandes%20Medeiros.pdf.jpg*
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/25703/2005%20-%20Carmem%20L%c3%bacia%20Fernandes%20Medeiros.pdf.jpg*
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/32138/2005%20-%20Carmem%20L%c3%bacia%20Fernandes%20Medeiros.pdf.jpg*
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/38522/2005%20-%20Carmem%20L%c3%bacia%20Fernandes%20Medeiros.pdf.jpg*
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/44880/2005%20-%20Carmem%20L%c3%bacia%20Fernandes%20Medeiros.pdf.jpg*
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/51288/2005%20-%20Carmem%20L%c3%bacia%20Fernandes%20Medeiros.pdf.jpg*
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/57738/2005%20-%20Carmem%20L%c3%bacia%20Fernandes%20Medeiros.pdf.jpg*
dc.originais.urihttps://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/1277
dc.originais.provenanceSubmitted by Leticia Schettini (leticia@ufrrj.br) on 2016-10-11T13:42:58Z No. of bitstreams: 1 2005 - Carmem Lúcia Fernandes Medeiros.pdf: 467565 bytes, checksum: ad65a23289538d4ef20044cdf3dd5a32 (MD5)eng
dc.originais.provenanceMade available in DSpace on 2016-10-11T13:42:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2005 - Carmem Lúcia Fernandes Medeiros.pdf: 467565 bytes, checksum: ad65a23289538d4ef20044cdf3dd5a32 (MD5) Previous issue date: 2005-12-16eng
Appears in Collections:Mestrado em Zootecnia

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2005 - Carmem Lúcia Fernandes Medeiros.pdfCarmem Lúcia Fernandes Medeiros.456.61 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.