Please use this identifier to cite or link to this item: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/15844
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorBastos, Blenda Pereira-
dc.date.accessioned2024-02-15T21:54:34Z-
dc.date.available2024-02-15T21:54:34Z-
dc.date.issued2023-10-04-
dc.identifier.citationBASTOS, Blenda Pereira. Uso de dados aerogeofísicos na modelagem preditiva de atributos do solo no Município de Bom Jardim - RJ. 2023. 87 f. Dissertação (Mestrado em Modelagem e Evolução Geológica) - Instituto de Geociências, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, 2023.pt_BR
dc.identifier.urihttps://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/15844-
dc.description.abstractOs dados aerogeofisicos possuem grande potencial no Mapeamento Digital de Solos (MDS) como covariáveis na predição de atributos fisicos e químicos do solo, pois representam fatores de formação como, por exemplo, material de origem e relevo. O objetivo geral desse estudo foi avaliar a importância e o desempenho dos dados aerogeofisicos na predição de atributos do solo, a saber: Saturação por Alumínio (ASat), Saturação por Bases (BS), Capacidade de Troca Catiônica (CEC), Argila (Clay) e Carbono Orgânico (OC). As covariáveis aerogeofisicas incluem contagem total (TC), potássio (K), urânio equivalente (eU), tório equivalente ( eTh), razões entre os radioelementos ( eTh/K, eU/K e eU/eTh), Fator F, potássio anômalo (Kd), urânio anômalo (Ud), campo magnético anômalo (AMF), derivada vertical (GZ), derivadas horizontais (GX e GY) e índice máfico (MI). A abordagem utilizada para verificar a importância dos dados aerogeofisicos na predição dos atributos do solo foi baseada na aplicação de técnicas de modelagem preditiva utilizando dois conjuntos distintos de covariáveis: (1) covariáveis derivadas do Modelo Digital de Elevação (MDE), imagens de satélite da missão Sentinel-2 e dados aerogeofisicos; e (2) covariáveis derivadas do MDE e imagens de satélite da missão Sentinel-2, excluindo os dados aerogeofisicos. O estudo foi realizado no município de Bom Jardim, Rio de Janeiro, Brasil, com uma área de 382,430 km2 e banco de dados legados de solo composto por 208 amostras (harmonizados a uma profundidade predefinida de 0- 30cm). As covariáveis não explicativas para os atributos de solo selecionados foram excluídas usando as funções nearZeroVar, findCorrelation e Recursive Feature Elimination (RFE). Por meio das covariáveis selecionadas, os modelos Random Forest (RF) e Support Vector Machine (SVM) foram aplicados com amostras separadas para treinamento (75%) e validação (25%). O desempenho dos modelos foi avaliado quantitativamente por meio dos índices R-squared (R2), Root Mean Square Error (RMSE), e Mean Absolute Error (MAE), bem como valores nulos do modelo (NULL RMSE e NULL MAE) e Coeficiente de Variação (CV%). As etapas RFE, treinamento, validação e predição para cada propriedade do solo foram repetidas 100 vezes para garantir robustez dos modelos. O modelo RF mostrou melhor performance na modelagem com os dados aerogeofisicos (valores de R2 variando entre 0.15 e 0.23), assim como o modelo SVM (valores de R2 variando entre 0.08 e 0.23), quando comparados aos modelos RF (valores de R2 variando entre 0.10 e 0.20) e SVM (valores de R2 variando entre 0.04 e 0.10), sem os dados aerogeofisicos. Os resultados sugerem que a modelagem com dados aerogeofisicos pode ser uma ferramenta útil para o mapeamento de solos e seus atributos, especialmente em regiões onde as técnicas convencionais de levantamento de solos são impraticáveis ou economicamente inviáveis. No entanto, é crucial reconhecer que a precisão dos dados aerogeofisicos na previsão das propriedades do solo pode variar dependendo de vários fatores (a qualidade e resolução dos dados, e amostragem em escala apropriada, por exemplo) e mais pesquisas são necessárias para explorar esses fatores e determinar a abordagem ideal para utilizá-los no MDS.pt_BR
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal Rural do Rio de Janeiropt_BR
dc.subjectmapeamento digital de solospt_BR
dc.subjectdados gamaespectrométricospt_BR
dc.subjectdados magnetométricospt_BR
dc.subjectmaterial de origempt_BR
dc.subjectmachine learningpt_BR
dc.subjectdigital soil mappingpt_BR
dc.subjectgamma-ray spectrometry datapt_BR
dc.subjectmagnetic data; parent materialpt_BR
dc.titleUso de dados aerogeofísicos na modelagem preditiva de atributos do solo no Município de Bom Jardim - RJpt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.description.abstractOtherAirborne geophysical data (AGD) have great potential as covariates in Digital Soil Mapping (DSM) once their represent soil-forming factors, as parental material and relief, for example. The study main goal was to evaluate the importance of AGD in predicting soil attributes, such as: aluminum saturation (ASat), base saturation (BS), cation exchange capacity (CEC), clay, and organic carbon (OC). The AGD predictor variables include total count (TC), potassium (K), uranium equivalent (eU), and thorium equivalent (eTh), ratios between these elements (eTh/K, eU/K, and eU/eTh), factor For F-parameter, anomalous potassium (Kd), anomalous uranium (Ud), anomalous magnetic field (AMF), vertical derivative (GZ), horizontal derivatives (GX and GY), and mafic index (MI). The approach to assess the importance of AGD data was based on apply predictive modeling techniques using two input datasets: (1) digital elevation model (DEM) covariates and Sentinel-2 images with AGD; and (2) DEM covariates and Sentinel-2 images, without the AGD. The study was conducted in Bom Jardim, a county in Rio de Janeiro-Brazil with an area of 382,430 km2, with a database of 208 soil samples to a predefined depth (0--30 cm). Non-explanatory covariates for the selected soil attributes were excluded through nearZeroVar, findCorrelation and Recursive Feature Elimination (RFE) functions. Through the selected covariables, the Random Forest (RF) and Support Vector Machine (SVM) models were applied with separate samples for training (75%) and validation (25%). The model's performance was evaluated through the R-squared (R2), Root Mean Square Errar (RMSE), and Mean Absolute Errar (MAE), as well as null model values and Coefficient of Variation (CV%). The RF algorithm showed better performance with AGD (R2 values ranging from 0.15 to 0.23), as well as the SVM model (R2 values ranging from 0.08 to 0.23), when compared to RF (R2 values ranging from 0.10 to 0.20) and SVM (R2 values ranging from 0.04 to 0.10) models, without AGD. The results suggest that AGD can be helpful for soil mapping. Nevertheless, it is crucial to acknowledge that the accuracy of AGD in predicting soil properties could vary depending on various common factors in DSM, such as the quality and resolution of the covariates and available soil data. Further research is needed to determine the optimal approach for using AGD in soil mapping.en
dc.contributor.advisor1Pinheiro, Helena Saraiva Koenow-
dc.contributor.advisor1IDhttps://orcid.org/0000-0001-5742-7556pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/6947091664236298pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Ferreira, Francisco José Fonseca-
dc.contributor.advisor-co1IDhttps://orcid.org/0000-0002-0269-5833pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/6496725278150381pt_BR
dc.contributor.referee1Pinheiro, Helena Saraiva Koenow-
dc.contributor.referee2Ferreira, Francisco José Fonseca-
dc.contributor.referee3Guimarães, Suze Nei Pereira-
dc.contributor.referee4Carvalho Junior, Waldir de-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/0962814793659328pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Geociênciaspt_BR
dc.publisher.initialsUFRRJpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Modelagem e Evolução Geológicapt_BR
dc.relation.referencesADLER, K. et ai. Digital Soil Mapping of Cadmium: Identifying Arable Land for Producing Winter Wheat with Low Concentrations of Cadmium. Agronomy, v. 13, n. 2, p. 317, 2023. ANA - AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS. Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico. Índices e Estatísticas das Estações Pluviométricas e Pluviométricas. 2020. Disponível em: <https://dadosabertos.ana.gov.br/ >. BANNARI, A.; ASALHI, H.; TEILLET, P. M. Transformed Difference Vegetation Index (TDVI) for Vegetation Cover Mapping. ln: Proceedings of the Geoscience and Remote Sensing Symposium, IGARSS '02, IEEE lnternational, v. 5, 2002. BARANOV, V. A new method for interpretation of aeromagnetic maps: pseudo-gravimetric anomalies. Geophysics, v. 22, n. 2, p. 359-382, 1957. BARBOSA, 1. O. et ai. Geology, airborne geophysics, geomorphology and soils in the individualization of the Niquelandia mafic-ultramafic complex, Goiás state, Brazil. Brazilian Journal of Geophysics, v. 31, n. 3, p. 463-481, 2013. BASTOS, B. P. et ai. Could Airborne Geophysical Data Be Used to Improve Predictive Modeling of Agronomic Soil Properties in Tropical Hillslope Area? Remote Sensing, v. 15, n. 15, p. 3719, 2023. BEAUDETTE, D. E.; ROUDIER, P.; O'GEEN, A. T. Algorithms for quantitative pedology: A toolkit for soil scientists. Computers & Geosciences, v. 52, p. 258-268, 2013. BÕHNER, J.; SELIGE, T. Spatial prediction of soil attributes using terrain analysis and climate regionalisation. ln: SAGA-Analyses and modelling applications. Goltze, 2006. BOUSBIH, S. et ai. Soil Texture Estimation Using Radar and Optical Data from Sentinel-1 and Sentinel-2. Remote Sensing, v. 11, n. 13, p. 1520, 2019. BREIMAN, L. Random forests. Machine learning, v. 45, p. 5-32, 2001. BRIGGS, I. C. Machine contouring using minimum curvature. Geophysics, v. 39, n. 1, p. 39-48, 1974. BRUBAKER, S. C. et ai. Soil Properties Associated with Landscape Position. Soil Science Society of America Journal, v. 57, n. 1, p. 235-239, 1993. CALDERANO FILHO, B. Análise geoambiental de Paisagens Rurais Montanhosas da Serra do Mar utilizando Redes Neurais Artificiais. Subsídios a sustentabilidade ambiental de ecossistemas frágeis e fragmentados sob interferência antrópica, 2012. CALDERANO FILHO, B. et ai. Solos do médio alto curso do Rio Grande, região serrana do Estado do Rio de Janeiro. 2012. CARVALHO JUNIOR, W. D. et al. Evaluation of statistical and geostatistical models of digital soil properties mapping in tropical mountain regions. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 38, n.3,p. 706-717,2014. CAVAZZI, S. et ai. Are fine resolution digital elevation models always the best choice in digital soil mapping? Geoderma, v. 195-196, p. 111-121, 2013. CHEN, S. et ai. Digital mapping of GlobalSoilMap soil properties at a broad scale: A review. Geoderma,v.409,p. 115567,2022. CHEN, S. et al. Digital mapping of the soil thickness of loess deposits over a calcareous bedrock in central France. CATENA, v. 198, p. 105062, 2021. CONRAD, O. et ai. System for Automated Geoscientific Analyses (SAGA) v. 2.1.4. Geoscientific Model Development, v. 8, n. 7, p. 1991--2007, 2015. CORTES, C.; VAPNIK, V. Support-vector networks. Machine leaming, v. 20, p. 273-297, 1995. CPRM - COMPANHIA DE PESQUISA DE RECURSOS MINERAIS. Serviço Geológico do Brasil. Geodiversidade do Estado do Rio de Janeiro. Programa Geologia do Brasil levantamento da Geodiversidade. 2020. CPRM - COMPANHIA DE PESQUISA DE RECURSOS MINERAIS. Serviço Geológico do Brasil. Geologia e Recursos Minerais do Estado do Rio de Janeiro: texto explicativo do mapa geológico e de recursos minerais. 2016b. CPRM - COMPANHIA DE PESQUISA DE RECURSOS MINERAIS. Serviço Geológico do Brasil. Mapa Geológico e de recursos minerais do Estado do Rio de Janeiro. Escala 1 :400.000. 2016a. Disponível em: <http://rigeo.cprm.gov.br/jspui/handle/doc/1 8458>. CPRM - COMPANHIA DE PESQUISA DE RECURSOS MINERAIS. Serviço Geológico do Brasil. Carta Geomorfológica do Município de Bom Jardim, escala 1:100.000. 2017. Disponível em:< https://rigeo.cprm.gov.br/handle/doc/18187>. CPRM - COMPANHIA DE PESQUISA DE RECURSOS MINERAIS. Serviço Geológico do Brasil. Projeto Aerogeofísico Rio de Janeiro (Projeto 1.117). Relatório final do levantamento e processamento dos dados magnetométricos e gamaespectrométricos. 219p, 2012. DANTAS, M. E. Geomorfologia do estado do Rio de Janeiro. COMPANHIA DE PESQUISA DE RECURSOS MINERAIS-CPRM. Serviço Geológico do Brasil. Estudo Geoambiental do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, CPRM/Embrapa Solos, 2000. DENTITH, M. C.; MUDGE, S. T. Geophysics for the mineral exploration geoscientist. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press, 2014. DRUSCH, M. et ai. Sentinel-2: ESA's Optical High-Resolution Mission for GMES Operational Services. Remote Sensing ofEnvironment, v. 120, p. 25-36, 2012. EMBRAPA -EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. Embrapa Solos, 2006. Disponível em < https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/33 8818> FALEBITA, D. E.; AYUA, K. J. Appraisal of lineaments for groundwater prognosis in the Middle Benue Trough, Nigeria: a case study. Sustainable Water Resources Management, v.9,n. 1, p. 12, 2023. FAO -FOOD ANO AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS. World Reference Base for Soil Resources 2014. International Soil Classification System for Naming Soils and Creating Legends for Soil Maps; World Soil Resources Report 106, 2014 FERREIRA, F. J. F. et ai. Gamaespectrometria Aérea e sua Aplicação na Cartografia Geológica. Tópicos Especiais em Cartografia Geológica. 2ª edição, Universidade Federal do Paramá, Curitiba, 2016. FERREIRA, R. G. et ai. Machine leaming models for streamflow regionalization in a tropical watershed. Journal of Environmental Management, v. 280, p. 111713, 2021. FRIEDMAN, J. H. Stochastic gradient boosting. Computational Statistics & Data Analysis, v. 38, n.4,p.367-378,2002. GALLANT, J. C.; DOWLING, T. I. A multiresolution index of valley bottom flatness for mapping depositional areas: MULTIRESOLUTION VALLEY BOTTOM FLATNESS. Water Resources Research, v. 39, n. 12, 2003. GEOSOFT. Tutoriais Oasis Montaj: Bi-Directional Gridding. Geosoft Ine. 2023. Disponível em: <https://www.seequent.com> GERALDES, M. C. et ai. Geologia e recursos minerais da folha Casimiro de Abreu SF. 23-ZB-III. CPRM, 2012. GNOJEK, I; PRICHYSTAL, A. A new zinc mineralization detected by airborne gamma-ray spectrometry in northern Moravia (Czechoslovakia). Geoexploration, v. 23, n. 4, p. 491-502, 1985. GOMES, L. C. et ai. Modelling and mapping soil organic carbon stocks in Brazil. Geoderma, v. 340, p. 337-350, 2019. GUISAN, A.; WEISS, S. B.; WEISS, A. D. GLM versus CCA spatial modeling of plant species distribution. Plant ecology, v. 143, p. 107-122, 1999. HEILBRON, M.; MACHADO, N. Timing of terrane accretion in the Neoproterozoic-Eopaleozoic Ribeira orogen (SE Brazil). Precambrian Research, v. 125, n. 1-2, p. 87-112, 2003. HJERDT, K. N. et ai. A new topographic índex to quantify downslope controls on local drainage: Technical Note. Water Resources Research, v. 40, n. 5, 2004. HUNG, L. Q.; BATELAAN, Okke; DE SMEDT, Florimond. Lineament extraction and analysis, comparison of LANDSAT ETM and ASTER imagery. Case study: Suoimuoi tropical karst catchment, Vietnam. ln: Remote sensing for environmental monitoring, GIS applications, and geology V. SPIE, 2005. p. 182-193. IAEA - INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY. Guidelines for Radioelement Mapping Using Gamma Ray Spectrometry Data; IAEA: Vienna, Austria, 2003. IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTIA. Mapa de Clima do território brasileiro. Escala 1 :5.000.000. 2002. Disponível em: <https://www.ibge.gov.br> IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTIA. Cidades e Estados. 2021 b. Disponível em: <https://www.ibge.gov.br/cidades-e-estados/rj/bom-jardim.html> IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Manual Técnico de Geomorfologia. Coordenação de Recursos Naturais e Estudos Ambientais. Rio de Janeiro, RJ: IBGE, 2009. IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Base cartográfica vetorial contínua do Estado do Rio de Janeiro na escala 1 :25.000. Projeto R.J-25, 2018. Disponível em: <https://www.ibge.gov.br/> IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Divisão Territorial Brasileira. 2021a. Disponível em: <https://www.ibge.gov.br/> ISLES, D. J.; RANKIN, L. R. Geological interpretation of aeromagnetic data. Society of Exploration Geophysicists and Australian Society of Exploration Geophysicists, 2013. IZA, E. R. H. F. et ai. Integration of Geochemical and Geophysical Data to Characterize and Map Lateritic Regolith: An Example in the Brazilian Amazon. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, v. 19, n. 9, p. 3254-3271, 2018. JENNY, H. Factors of soil formation: a system of quantitative pedology. New York: Dover, 1994. KAYA, F. et ai. Combining Digital Covariates and Machine Learning Models to Predict the Spatial Variation of Soil Cation Exchange Capacity. Land, v. 12, n. 4, p. 819, 2023. KEAREY, P.; BROOKS, M.; HILL, I. Geofisica de exploração. São Paulo: Oficina de Textos, 2009. KER, J.C.; CURI, N.; SCHAEFER, C.E.G.R; VIDAL-TORRADO, P. Pedologia: Fundamentos; Sociedade Brasileira de Ciência do Solo: Viçosa, MG, Brasil, 2015; ISBN 978-85-86504-09-9. KÕTHE, R.; LEHMEIER, F. SARA-System zur Automatischen Relief-Analyse: User Manual. Too! Convergence Index available in SAGA-GIS Tool Library Documentation. 1996. Disponível em: <https://saga-gis.sourceforge.io/> KUHN, M. Package caret: classification and regression training. R package version 6.0-92; 2022. Disponível em: <https://CRAN.R-project.org/package=caret> KUHN, M.; JOHNSON, K. Applied Predictive Modeling; Springer: New York, NY, USA, 2013; ISBN 978-1-4614-6848-6. LAGACHERIE, P. Digital soil mapping: a state of the art. Digital soil mapping with limited data, p. 3-14, 2008. LAGACHERIE, P. et al. How far can the uncertainty on a Digital Soil Map be known?: A numerical experiment using pseudo values of clay content obtained from Vis-SWIR hyperspectral imagery. Geoderma, v. 337, p. 1320-1328, 2019. LAGACHERIE, P. et ai. Analysing the impact of soil spatial sampling on the performances of Digital Soil Mapping models and their evaluation: A numerical experiment on Quantile Random Forest using clay contents obtained from Vis-NIR-SWIR hyperspectral imagery. Geoderma, v. 375,p. 114503,2020. LAGACHERIE, P.; MCBRATNEY, A. B. Spatial soil information systems and spatial soil inference systems: perspectives for digital sai! mapping. Developments in soil science, v. 31, p.322, 2006. LI, X. Understanding 3D analytic signal amplitude. Geophysics, v. 71, n. 2, p. Ll3-Ll6, 2006. LOISEAU, T. et ai. Could airborne gamma-spectrometric data replace lithological maps as Covariates for digital soil mapping of topsoil particle-size distribution? A case study in Western France. Geoderma Regional, v. 22, p. e00295, 2020. LOISEAU, T. et ai. Density of soil observations in digital soil mapping: A study in the Mayenne region, France. Geoderma Regional, v. 24, p. e00358, 2021. MAINO, A. et ai. Airborne Radiometric Surveys and Machine Learning Algorithms for Revealing Soil Texture. Remote Sensing, v. 14, n. 15, p. 3814, 2022. MAYER, B.; KYLLING, A. The libRadtran software package for radiative transfer calculationsdescription and examples of use. Atmospheric Chemistry and Physics, v.5, n. 7, p. 1855-1877, 2005. MCBRATNEY, A. B.; MENDONÇA SANTOS, M. L; MINASNY, B. On digital soil mapping. Geoderma, v. 117, n. 1-2, p. 3-52, 2003. MELLO, D. C. D. et ai. A new methodological framework by geophysical sensors combinations associated with machine leaming algorithms to understand soil attributes. Geoscientific Model Development Discussions, v. 2021, p. 1-42, 2022. MELLO, D. C. D. et ai. Applied gamma-ray spectrometry for evaluating tropical soil processes and attributes. Geodenna, v. 381, p. 114736, 2021. MELLO, D. C. D. et ai. Soil magnetic susceptibility and its relationship with naturally occurring processes and soil attributes in pedosphere, in a tropical environment. Geoderma, v. 372, p. 114364, 2020. MEYER, H. et ai. Importance of spatial predictor variable selection in machine leaming applications - Moving from data reproduction to spatial prediction. Ecological Modelling, v. 411, p. 108815, 2019. MINTY, B. R. S. Fundamentais of airborne gamma-ray spectrometry. AGSO Journal of Australian Geology and Geophysics, v. 17, p. 39-50, 1997. MUELLER-WILM U.; DEVIGNOT O.; PESSIOT L. S2 MPC Sen2Cor Configuration and User Manual. European Space Agency. 2017. NG, W. et ai. Digital soil mapping of lithium in Australia. Earth System Science Data, v. 15, n. 6, p. 2465-2482, 2023. PERERA, Y. Y. et ai. Prediction of the soil-water characteristic curve based on grain-sizedistribution and index properties. ln: Advances in pavement engineering, p. 1-12, 2005. POWERS, J. S. et al. Geographic bias offield observations of soil carbon stocks with tropical landuse changes precludes spatial extrapolation. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 108, n. 15, p. 6318-6322, 2011. QGIS DEVELOPMENT TEAM. QGIS Geographic Infonnation System. Open Source Geospatial Foundation Project. 2023. Disponível em: <http://qgis.osgeo.org> R CORE TEAM. A Language and Environment for Statistical Computing; R Foundation for Statistical Computing: Vienna, Austria, 2023. RAWLINS, B. G. et ai. Airbome radiometric survey data anda DTM as covariates for regional scale mapping of soil organic carbon across Northem lreland. European Joumal of Soil Science, v. 60, n. 1, p. 44-54, 2009. REINHARDT, N.; HERRMANN, L. Gamma-ray spectrometry as versatile too! in soil science: A criticai review. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, v. 182, n. 1, p. 9-27, 2019. RIBEIRO, V. B.; MANTOVANI, M.; LOURO, V. H. A. Aerogamaespectrometria e suas aplicações no mapeamento geológico. Terrae Didatica, v. 10, n. 1, p. 29, 2014. RILEY, S. J.; DEGLORIA, S. D.; ELLIOT, R. Index that quantifies topographic heterogeneity. intermountain Journal of sciences, v. 5, n. 1-4, p. 23-27, 1999. ROUSE, J. W. et ai. Monitoring vegetation systems in the Great Plains with ERTS. NASA Spec. Publ, v. 351, n. 1, p. 309, 1973. SANTOS, H. G. dos et ai. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. Brasília, DF: Embrapa, 2018. SARMAST, M.; FARPOOR, M. II.; BOROUJENI, I. E. Magnetic susceptibility of soils along a lithotoposequence in southeast Iran. Catena, v. 156, p. 252-262, 2017. SAUNDERS, D. F. et ai. Relation of thorium-normalized surface and aerial radiometric data to subsurface petroleum accumulations. Geophysics, v. 58, n. 10, p. 1417-1427, 1993. SIQUEIRA, R. G. et ai. Machine learning applied for Antarctic soil mapping: Spatial prediction of soil texture for Maritime Antarctica and Northern Antarctic Peninsula. Geoderma, v. 432, p. 116405, abr. 2023. SORDI, D. A. de. Atlas aerogeofísico: estado do Rio de Janeiro. 2020. TUPINAMBÁ, M. et ai. Geologia e recursos minerais da folha Nova Friburgo SF. 23-ZB-II, estado do Rio de Janeiro. CPRM, 2012. TUPINAMBÁ, M. et ai. Geologia da Faixa Ribeira Setentrional: estado da arte e conexões com a Faixa Araçuaí. Geonomos, 2007. TUPINAMBÁ, M.; TEIXEIRA, W.; HEILBRON, M. Evolução tectónica e magmática da faixa ribeira entre o neoproterozoico e o paleozoico inferior na região serrana do estado do Rio de Janeiro, Brasil. Anuário do Instituto de Geociências, v. 35, n. 2, p. 140-151, 2013. ULBRICH, H. H. G. J. et ai. Levantamentos gamaespectrométricos em granitos diferenciados. I: revisão da metodologia e do comportamento geoquímico dos elementos K, Th e U. Geologia USP. Série Cientifica, v. 9, n. 1, p. 33-53, 2009. VALAEE, M. et ai. Using magnetic susceptibility to discriminate between soil moisture regimes in selected loess and loess-like soils in northern Iran. Journal of Applied Geophysics, v. 127,p. 23- 30, 2016. VALERIANO, e. M., MENDES, J. e., TUPINAMBÁ, M., BONGIOLO, E., HEILBRON, M., & JUNHO, M. D. C. B. (2016)- Cambro-Ordovician post-collisional granites ofthe Ribeira belt, SEBrazil: A case of terminal magmatism of a hot orogen. Journal of South American Earth Sciences, 68, p. 269-281. MORISSON VALERIANO, C. de et ai. Cambro-Ordovician post-collisional granites of the Ribeira belt, SE-Brazil: a case ofterminal magmatism of a hot orogen. Journal ofSouth American Earth Sciences, v. 68, p. 269-281, 2016. VAN DER MEER, F. D.; VAN DER WERFF, H. M. A.; VAN RUITENBEEK, F. J. A. Potential of ESA's Sentinel-2 for geological applications. Remote sensing of environment, v. 148, p. 124133, 2014. VASQUES, G. M. et ai. Field proximal soil sensor fusion for improving high-resolution soil property maps. Soil Systems, v. 4, n. 3, p. 52, 2020. WEISS, A. Topographic position and landforms analysis. ln: Poster presentation, ESRI user conference, San Diego, CA. 2001. WILFORD, J. A weathering intensity index for the Australian continent using airborne gamma-ray spectrometry and digital terrain analysis. Geoderma, v. 183-184, p. 124-142, 2012. WILFORD, J. R.; BIERWIRTH, P. E.; CRAIG, M. A. Application of airborne gamma-ray spectrometry in soil/regolith mapping and applied geomorphology. AGSO Journal of Australian Geology and Geophysics, v. 17, n. 2, p. 201-216, 1997. WILFORD, J.; MINTY, 8. The use of airborne gamma-ray imagery for mapping soils and understanding landscape processes. Developments in soil science, v. 31, p. 207-610, 2006. WILSON, J. P.; GALLANT, J. C. Terrain analysis: principies and applications. John Wiley & Sons, 2000. WILSON, M. J. The importance of parent material in soil classification: A review in a historical context. CATENA, v. 182, p. 104131, 2019. WOOD, J. Geomorphometry in landserf. Developments in soil science, v. 33, p. 333-349, 2009. XIAO, J. et ai. Development of topsoil grain size index for monitoring desertification in arid land using remate sensing. International Journal ofRemote Sensing, v. 27, n. 12, p. 2411-2422, 2006.pt_BR
dc.subject.cnpqGeociênciaspt_BR
Appears in Collections:Mestrado em Modelagem e Evolução Geológica

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2023 - Blenda Pereira Bastos.pdf5.5 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.