Please use this identifier to cite or link to this item:
https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/15973
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Silva, Natan Vieira da | - |
dc.date.accessioned | 2024-02-28T13:12:46Z | - |
dc.date.available | 2024-02-28T13:12:46Z | - |
dc.date.issued | 2022-08-24 | - |
dc.identifier.citation | SILVA, Natan Vieira da. The Copernican Revolution e The Structure of Scientific Revolutions: Ruptura ou Continuidade Historiográfica em Thomas Kuhn? 2022. 79 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) - Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, 2022. | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/15973 | - |
dc.description.abstract | A guinada histórica na filosofia da ciência tem em Thomas Kuhn (1922-1996) um de seus maiores expoentes. Em sua célebre obra The Structure of Scientific Revolutions, seus desdobramentos, centrados na história, tornaram-se objeto de estudo, quer seja para elucidação e desenvolvimento de suas teses ou para confrontá-las. Se por um lado há um consenso no que diz respeito à importância de Kuhn, em grande medida por sua abordagem histórica, na filosofia da ciência, parece não haver consenso sobre o tipo de história que ele defende. Em The Copernican Revolution, texto de história da ciência publicado em 1957, Kuhn trata da revolução copernicana como um acontecimento plural, tendo ultrapassado o âmbito científico e influenciado a vida social comum. Todavia, os dois ensaios citados fazem parte de um mesmo projeto historiográfico? Há uma interpretação que compreende que o tipo de história utilizado em The Copernican Revolution difere da abordagem que ficou conhecida em The Structure of Scientific Revolutions. Este trabalho visa examinar se esse é o caso, pois não há pronunciamentos feitos pelo próprio Thomas Kuhn com respeito a uma mudança de posição relativa ao tipo de história que defende. | pt_BR |
dc.description.sponsorship | Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES | pt_BR |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro | pt_BR |
dc.subject | Thomas Kuhn | pt_BR |
dc.subject | Revolução copernicana | pt_BR |
dc.subject | História interna | pt_BR |
dc.subject | História externa | pt_BR |
dc.title | The Copernican Revolution e The Structure of Scientific Revolutions: Ruptura ou Continuidade Historiográfica em Thomas Kuhn? | pt_BR |
dc.title.alternative | The Copernican Revolution and The Structure of Scientific Revolutions: Rupture or Historiographic Continuity in Thomas Kuhn? | en_US |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
dc.description.abstractOther | The historic turn in the philosophy of science has in Thomas Kuhn one of its greatest exponents. In his famous work The structure of scientific revolutions, his developments, based on history, became an object of study, whether for the elucidation and development of his theses or to confront them. If, on the one hand, there is a consensus regarding the importance of Kuhn, largely due to his historical approach, in the philosophy of science, there seems to be no consensus on the type of history he defends. In The Copernican revolution, a text on the history of science published in 1957, Kuhn treats the Copernican revolution as a plural event, having surpassed the scientific scope and influenced common social life. However, are the two essays mentioned part of the same historiographical project? There is an interpretation that understands that the type of history used in The Copernican revolution differs from the approach that became known in The structure of scientific revolutions. This work aims to examine whether this is the case, as there are no pronouncements made by Thomas Kuhn himself regarding a change of position regarding the type of history he defends. | pt_BR |
dc.contributor.advisor1 | Guitarrari, Robinson | - |
dc.contributor.advisor1ID | 094.523.098-22 | pt_BR |
dc.contributor.advisor1ID | https://orcid.org/0000-0001-9727-4654 | pt_BR |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/3649125210518429 | pt_BR |
dc.contributor.referee1 | Guerrero, Markos Klemz | - |
dc.contributor.referee1Lattes | http://lattes.cnpq.br/0737379991324882 | pt_BR |
dc.contributor.referee2 | Porto, Claudio Maia | - |
dc.contributor.referee2Lattes | http://lattes.cnpq.br/1719806038650785 | pt_BR |
dc.contributor.referee3 | Duarte, Alessandro Bandeira | - |
dc.contributor.referee3ID | https://orcid.org/0000-0002-4011-5000 | pt_BR |
dc.contributor.referee3Lattes | http://lattes.cnpq.br/6161760196869424 | pt_BR |
dc.contributor.referee4 | Guitarrari, Robinson | - |
dc.contributor.referee4ID | 094.523.098-22 | pt_BR |
dc.contributor.referee4ID | https://orcid.org/0000-0001-9727-4654 | pt_BR |
dc.contributor.referee4Lattes | http://lattes.cnpq.br/3649125210518429 | pt_BR |
dc.creator.ID | 122.332.117-74 | pt_BR |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/3404582535654437 | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.department | Instituto de Ciências Humanas e Sociais | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFRRJ | pt_BR |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Filosofia | pt_BR |
dc.relation.references | ABRANTES, P. Problemas metodológicos em historiografia da Ciência. In. SILVA FILHO, Waldomiro José da. Epistemologia e ensino de Ciências. Salvador: Arcádia, 2002. p. 51-91. ABRANTES, P. Kuhn e a noção de exemplar. Principia. Santa Catarina. v. 2. n. 1. p. 61-102, 1998. BIRD, A. Thomas Kuhn. Chesham/UK: Acumen, 2000. BIRD, A. Thomas Kuhn. Stanford encyclopedia of philosophy, 2004/ substantive revision 2018. Disponível em: <https://plato.stanford.edu/entries/thomas-kuhn/ >. Acesso em 19 out. 2019. BRAVO, E. Thomas S. Kuhn, La revolucion copernicana. Critica, 1979, vol. 11, n 31, p. 140-147. HEILBRON, J. L. Thomas Samuel Kuhn. Isis, 89, 3, pp. 505-515, 1998. HOYNINGEN-HUENE, P. Reconstructing scientific revolutions: Thomas Kuhn‟s philosophy of science. Chicago/Londres, Chicago University Press, 1993. HOYNINGEN-HUENE, P. Philosophical Elements in Thomas Kuhn’s Historiography of Science. Theoria, 75, pp. 281-292, 2012. KOYRÉ, A. Estudos galilaicos. Lisboa: Dom Quixote, 1986. KOYRÉ, A. Estudos de história do pensamento científico. 2 ed. Rio de Janeiro: Forense Universitaria, 1991. KUHN, T. S.; CONANT, J. The Copernican revolution: planetary astronomy in the development of western thought. Cambridge: Harvard University Press, 1992. KUHN, T. S. The structure of scientific revolutions. 3. ed. Chicago: Chicago University Press, 1996. KUHN, T.S. The essential tension. Chicago, University of Chicago Press, 1977.KUHN, T.S. The relations between the history and philosophy of science. In: T.S. KUHN. The essential tension. Chicago, University of Chicago Press, 1977a. p. 3-20. KUHN, T.S. The history of science. In: T.S. KUHN. The essential tension. Chicago, University of Chicago Press, 1977b. p. 105-126. 79 KUHN, T.S. The relations between history and history of science. In: T.S. KUHN. The essential tension. Chicago, University of Chicago Press, 1977c. p. 127-161. KUHN, T.S. Objectivity, value judgement, and theory choice. In: T.S. KUHN. The essential tension. Chicago, University of Chicago Press, 1977d. p. 320-339. MARCUM, J. Thomas Kuhn’s revolutions: A historical and an evolutionary philosophy of science. New York, Continuum, 2005. MELOGNO, P. Las revoluciones de Thomas Kuhn, una mirada discontinuista. Manuscrito, v. 38, n. 3, p. 25-58, 13 jan. 2016. MERTON, R. Science, technology and society in seventeenth century England. Osiris, Vol. 4, 1938, p. 360-632. PALMA, H. De la concepción herdada a la epistemología evolucionista. Un largo camino en busca de un sujeto no histórico. Redes, v. 5, n. 11, p. 53–79, 1998. PLATO. Timaeus and Critias. Trad. Robin Waterfield. USA: Oxford University press, 2009. PINTO DE OLIVEIRA, J.C. Kuhn and the genesis of the new historiography of science. Studies in History and Philosophy of Science, 43 (A), 1, pp. 115-121, 2012. SWERDLOW, N. An Essay on Thomas Kuhn’s First Scientific Revolution, The Copernican Revolution. Proceedings of the American Philosophical Society, 148, 1, pp. 64-120, 2004. WESTMAN, R. Two cultures or one? A second look at Kuhn’s The Copernican revolution. Isis, 85, 1, pp. 79-115, 1994. | pt_BR |
dc.subject.cnpq | Filosofia | pt_BR |
Appears in Collections: | Mestrado em Filosofia |
Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
2022 - Natan Vieira da Silva.Pdf | 645.61 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.