Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/20238
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | Cabral, João Gabriel Chiaratti | - |
dc.date.accessioned | 2025-02-28T17:29:01Z | - |
dc.date.available | 2025-02-28T17:29:01Z | - |
dc.date.issued | 2022-03-21 | - |
dc.identifier.citation | CABRAL, João Gabriel Chiaratti. As contribuições das Ciências Sociais e da Geografia para o debate acerca do rural: uma análise a partir das teses de dois PPGs. 2022. 109 f. Dissertação (Mestrado de Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade) - Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2022. | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/20238 | - |
dc.description.abstract | O presente trabalho tem por objetivo identificar as contribuições da Geografia e das Ciências Sociais para o debate acerca da noção de rural. Para chegar a tal objetivo, foi realizada uma seleção de teses de doutorado de dois Programas de Pós de Graduação, quatro de Geografia (Geografia Humana – USP) e quatro de Ciências Sociais (CPDA- UFRRJ), entre os anos 2000 e 2020. A partir da leitura dessas teses e do preenchimento de fichas de leitura, foi observado como a noção de rural é definida e operacionalizada nesses trabalhos. O objetivo foi tentar identificar as principais questões levantadas nos referidos estudos, apontando para possíveis aproximações ou distinções teóricas e temáticas entre as duas áreas. Foi constatado o interesse sobre questões relativas ao “novo rural” em localidades das regiões Sul e Sudeste, como a pluriatividade e multifuncionalidade da agricultura, associadas, principalmente, ao turismo rural. Observou-se um diálogo entre autores e conceitos das duas disciplinas. Apesar disso, foi possível constatar, também, que as duas ciências têm seus debates próprios e falam a partir dos seus conceitos chaves; porém, esses conceitos dialogam entre si e os autores tendem a buscar qual deles melhor se adequam a observar sua realidade de estudo. | pt_BR |
dc.description.sponsorship | Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES | pt_BR |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro | pt_BR |
dc.subject | novas ruralidades | pt_BR |
dc.subject | espaços rurais | pt_BR |
dc.subject | rural | pt_BR |
dc.subject | new ruralities | pt_BR |
dc.subject | rural spaces | pt_BR |
dc.title | As contribuições das Ciências Sociais e da Geografia para o debate acerca do rural: uma análise a partir das teses de dois PPGs | pt_BR |
dc.title.alternative | The contributions of Social Sciences and Geography to the debate about the rural: an analysis based on the theses of two PPGs | en |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
dc.description.abstractOther | The present work aims to identify the contributions of Geography and Social Sciences to the debate about the notion of rural. To achieve said goal, eight doctoral thesis from two postgraduate programs were analyzed, four in Geography (Human Geography – USP) and four in Social Sciences (CPDA – UFRRJ), between the years 2000 and 2020. From the analysis of the thesis and after filling out reading sheets, it was observed how the notion of rural is defined and operationalized in said works. The goal was to understand the main questions that have been raised by the studies, pointing out to possible similarities or distinctions between the two areas. It was noted the interest in issues related to the “new rural” in places at the South and Southeast regions, such as the pluriactivity and multifunctionality of agriculture, mainly associated with rural tourism, as described by the theoretical authors presented in Chapter 1. In addition, it was noted a dialogue between authors and concepts of the two subjects. Despite this, it was also possible to verify that the two sciences have their own debates and speak from their key concepts, but these concepts dialogue with each other and the authors tend to seek which one is best suited in the analysis of their reality of study. | en |
dc.contributor.advisor1 | Carneiro, Maria Jose Teixeira | - |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/6910171165637315 | pt_BR |
dc.contributor.referee1 | Carneiro, Maria Jose Teixeira | - |
dc.contributor.referee1Lattes | http://lattes.cnpq.br/6910171165637315 | pt_BR |
dc.contributor.referee2 | Andriolli, Carmen Silvia | - |
dc.contributor.referee2ID | https://orcid.org/0000-0002-5583-776X | pt_BR |
dc.contributor.referee2Lattes | http://lattes.cnpq.br/0767748726450546 | pt_BR |
dc.contributor.referee3 | Sandroni, Laila Thomaz | - |
dc.contributor.referee3Lattes | http://lattes.cnpq.br/3930644550028614 | pt_BR |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/0311771796118868 | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.department | Instituto de Ciências Humanas e Sociais | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFRRJ | pt_BR |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade | pt_BR |
dc.relation.references | ALENTEJANO, Paulo R. As relações campo-cidade no Brasil do século XXI. Terra Livre. São Paulo, v. 2, n. 21, p. 25-39, ano 18, jul/dez. 2003. ANDRADE, Manuel Correia de. Geografia rural: questões teórico-metodológicas e técnica. CAMPO-TERRITÓRIO: revista de geografia agrária, v. 5, n. 9, p. 5-16, fev., 2010. CARNEIRO, Maria José. Rural como categoria n.1, p.9-38, mar. 2008. de pensamento. Ruris, Campinas, v.2, CARNEIRO, Maria José, SANDRONI, Laila. O rural brasileiro na perspectiva do século XXI / organizado por Sergio Pereira Leite, Regina Bruno. - Rio de Janeiro, RJ : Garamond, 2019. DE PAULA, S. G. Quando o campo se torna uma experiência urbana: o caso do estilo de vida country no Brasil. Estudos Sociedade e Agricultura, 17, outubro de 2001: 33-53. FAVARETO, Arilson da Silva. A longa evolução da relação rural-urbano. Ruris, vol.1, no. 1, PP 157-190. 2007. HALFACREE, K. Locality and social representations. Journal of Rural Studies, Reino Unido. Vol. 9, No. 1, pp. 23-37,1993. HARVEY, David. (2005). A produção capitalista do espaço. São Paulo: Annablume. HASBAERT, Rogério. Dos múltiplos territórios á multiterritorialidade. Porto Alegre. 2004. LEFEBVRE, Henri. A Revolução Urbana. Editora UFMG, 1999. 3°ed. 2008. MALUF, Renato S. A multifuncionalidade da agricultura na realidade rural brasileira. p. 135-152. In: CARNEIRO, Maria José; MALUF, Renato S. Para além da produção: multifuncionalidade e agricultura familiar. MAUAD, 2003. MARQUES, M. I. M. Geografia agrária crítica: um pouco de história. Geousp – Espaço e Tempo (Online), v. 22, n. 3, p. 504-514, dez. 2018. ISSN 2179-0892. , Marta I. M. O conceito de espaço rural em questão. Terra Livre. São Paulo, n.19, p. 95-112. 2002. MARTINS, José de Souza. As coisas no lugar. (*) (Da ambiguidade á dualidade na reflexão sociológica sobre a relação cidade-campo)”.In: MARTINS, J. S. (org.). Introdução crítica à sociologia rural, 2ª ed. São Paulo: Hucitec, 1986. MILLS, Wright. Sobre o artesanato intelectual e outros ensaios. Rio de Janeiro, Zahar, 102 2009. MOREIRA, Ruy. Geografia e práxis: a presença do espaço na teoria e na prática geográfica. São Paulo: Contexto, 2012. MOREIRA, Roberto José. Ruralidades e globalizações ensaiando uma interpretação. In Moreira, Roberto José. (org.). Identidades sociais. Ruralidades no Brasil contemporâneo. R.J. DP&A, 2005. MORMONT, M. Who is rural ? Or, how to be rural. Towards a sociology of the rural. London, Avebury, 1990. , M. As ruralidades nas políticas globais. Revista Desenvolvimento e Meio Ambiente. Vol. 34. Agosto 2015. PAHL, R. E. The rural-urban continuum. Faculty of Social Set meetUnivertity of Kent at Canterbury, United Kingdom, 1960. RUA, João. Urbanidades no rural: o devir de novas territorialidades. Campo-território: Revista de Geografia Agrária, Uberlândia, v. 1, n. 1, fev. 2006. SCHNEIDER, Sérgio. Ciências sociais, ruralidade e territórios: em busca de novas referências para pensar o desenvolvimento Revista de geografia agrária, v.4, n. 7, p. 24 62, fev. 2009. SIGAUD, L. Para que serve conhecer o campo. In Miceli, s. (org) Temas e problemas da pesquisa em C. Sociais. São Paulo, Ed. Sumaré: Fapesp; Rio de Janeiro, Fundação Ford, 1992. SOROKIN.P.A.;ZIMMERMAN, C.C.; GALPIN,C.J. Diferenças fundamentais entre o mundo rural e o urbano. In: MARTINS, José de Souza. Introdução a crítica à sociologia rural. São Paulo: hucitec. 1981. P. 158-224. VEIGA, José Eli da. Nascimento de outra ruralidade. Estudos Avançados, n. 57, pp. 333-353. 2006. WANDERLEY, Maria Nazareth. “A emergência de uma nova ruralidade nas sociedades modernas avançadas: o ‘rural’ como espaço singular e ator coletivo”. Estudos Sociedade e Agricultura, n º 15. 2000. , Maria Nazareth. Prefácio. In: O rural brasileiro na perspectiva do século XXI / organizado por Sergio Pereira Leite, Regina Bruno. - Rio de Janeiro, RJ : Garamond, 2019. | pt_BR |
dc.subject.cnpq | Agronomia | pt_BR |
Aparece en las colecciones: | Mestrado em Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade |
Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
João Gabriel Chiaratti Cabral.pdf | 986.92 kB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.