Please use this identifier to cite or link to this item:
https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/20793
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Pires, Maria Joao Ferreira Carneiro dos Santos | - |
dc.date.accessioned | 2025-04-03T15:57:09Z | - |
dc.date.available | 2025-04-03T15:57:09Z | - |
dc.date.issued | 2023-05-30 | - |
dc.identifier.citation | PIRES, Maria João Ferreira Carneiro dos Santos. Agricultura urbana como ambiente de conservação da biodiversidade da fauna edáfica na Zona Oeste do município do Rio de Janeiro. RJ. 2023. 57 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia, Ciência do Solo) - Instituto de Agronomia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2023. | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/20793 | - |
dc.description.abstract | A prática da agricultura urbana e periurbana se mostra uma alternativa importante para a segurança alimentar e a geração de renda para comunidades em risco social. No entanto, para além dessa perspectiva, a agricultura urbana é uma tradição na Zona Oeste do município do Rio de Janeiro, cujas atividades agrícolas, em vários ciclos, remontam ao século XVIII. Atualmente, as áreas de agricultura urbana agroecológica podem ser vistas também como importantes remanescentes de biodiversidade e provedoras de serviços ecossistêmicos para as áreas mais urbanizadas. O objetivo deste trabalho foi avaliar a capacidade de áreas de agricultura urbana agroecológica de serem capazes de promover a conservação da biodiversidade da fauna de solo. Além disso, objetivou-se também avaliar que atributos do solo e feições da paisagem mais interferem na ocorrência e densidade da fauna do solo. Para isso, foram selecionadas 15 áreas de agricultura urbana nos bairros de Campo Grande e Vargem Grande, na Zona Oeste do município do Rio de Janeiro, com plantio de hortaliças, cultivos mistos anuais, cultivo de banana e caqui predominantemente sob sistema agroflorestal. Em cada área foi estabelecido um transecto com três pontos de amostragem distantes entre si cinco metros, em que a mesofauna de solo foi amostrada com um trado específico, em que foi coletada a serrapilheira e o solo até 10 cm; as minhocas foram amostradas pelo método TSBF na profundidade de 0-10 cm e o solo foi amostrado na mesma profundidade para análise de rotina de fertilidade e textura do solo. Os dados foram analisados por uma sequência de técnicas multivariadas, utilizando-se primeiro a análise de componentes principais (ACP) para seleção de atributos do solo, representando a escala local de influência e percentuais de feições da paisagem: estrato arbóreo, área urbanizada, cobertura por gramíneas, cultivo de banana, demais cultivos e solo exposto. As mensurações dos percentuais das feições da paisagem foram realizadas utilizando-se dois buffers ao redor da área amostrada, de 500 m e 250 m. Para a seleção dos grupos da fauna com maior representatividade e grau de resposta aos fatores ambientais foi realizada uma análise de escalonamento multidimensional (NMDS). A determinação de fatores ambientais da escala local e das escalas de 500 m e 250 m foi realizada pela análise de modelos lineares generalizados (GLM), através da qual foi possível selecionar modelos compostos por variáveis determinantes da ocorrência e densidade dos diferentes grupos da fauna de solo selecionados. Os grupos mais abundantes foram Acari, Collembola, Entomobryomorpha e Formicidae. Nas áreas de cultivos, Acari foi o grupo dominante, enquanto na Mata de referência Entomobryomorpha foi o grupo mais abundante. Na escala local, o pH foi o atributo que mais recorrentemente compôs os modelos, frequentemente com sinal negativo, evidenciando uma relação inversa entre o valor de pH e a densidade do grupo da fauna. Este resultado sugere o pH como um bom indicador para correlações com a mesofauna do solo e também com minhocas. A escala de avaliação com buffer de 500 m não apresentou modelos que pudessem explicar claramente a influência das feições da paisagem sobre a fauna de solo. Os modelos selecionados para a escala de 250 m, por sua vez, foram capazes de selecionar grupos com maior afinidade por cultivos e áreas muito antropizadas. Como conclusão deste trabalho observou-se que as áreas de agricultura urbana agroecológica são capazes de manter uma comunidade de fauna de solo abundante e diversa, porém com estrutura diferente da encontrada na área de mata nativa utilizada como referência. | pt_BR |
dc.description.sponsorship | Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES | pt_BR |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro | pt_BR |
dc.subject | Mesofauna do solo | pt_BR |
dc.subject | Minhocas | pt_BR |
dc.subject | Agroecologia | pt_BR |
dc.subject | Sertão carioca | pt_BR |
dc.subject | Paisagem urbana | pt_BR |
dc.subject | Soil mesofauna | pt_BR |
dc.subject | Eartworms | pt_BR |
dc.subject | Agroecology | pt_BR |
dc.subject | Urban landscape | pt_BR |
dc.title | Agricultura urbana como ambiente de conservação da biodiversidade da fauna edáfica na Zona Oeste do município do Rio de Janeiro | pt_BR |
dc.title.alternative | Urban agriculture as an environment for the conservation of biodiversity of the edaphic fauna in the western zone of the municipality of Rio de Janeiro | en |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
dc.description.abstractOther | The practice of urban and peri-urban agriculture is an important alternative for food security and income generation for communities at social risk. However, beyond this perspective, urban agriculture is a tradition in the western zone of the city of Rio de Janeiro, whose agricultural activities, in various cycles, date back to the 18th century. Currently, agroecological urban agriculture areas can also be seen as important remnants of biodiversity and providers of ecosystem services for more urbanized areas. The objective of this study was to evaluate the ability of agroecological urban agriculture areas to promote the conservation of soil fauna biodiversity. In addition, the objective was also to evaluate which soil attributes and landscape features most interfere with the occurrence and density of soil fauna. For this, 15 areas of urban agriculture were selected in the neighbourhoods of Campo Grande and Vargem Grande, in the West Zone of the city of Rio de Janeiro, with vegetable planting, annual mixed crops, banana and persimmon cultivation predominantly under an agroforestry system. In each area, a transect was established with three sampling points, in which the soil mesofauna was sampled with a specific auger, in which litter and soil up to 10 cm were collected; earthworms sampled by the TSBF method at a depth of 0-10 cm and soil at the same depth for routine analysis of fertility and soil texture. Data were analysed using a sequence of multivariate techniques, first using principal component analysis (PCA) to select soil attributes, representing the local scale of influence and percentages of landscape features: tree stratum, urbanized area, land cover by grasses, banana cultivation, other crops and exposed soil. The measurements of the percentages of the landscape features were performed using two buffers around the sampled area, 500 m and 250 m. For the selection of groups of fauna, a multidimensional scaling analysis (NMDS) was performed. The determination of environmental factors at the local scale and at the 500 m and 250 m scales was carried out using the analysis of generalized linear models (GLM), through which it was possible to select models composed of variables that determine the occurrence and density of different groups of soil fauna selected. The most abundant groups were Acari, Collembola Entomobryomorpha and Formicidae. In the cultivated areas, Acari was the dominant group, while in the reference forest Entomobryomorpha was the most abundant group. At the local scale, pH was the attribute that most recurrently composed the models, and often with a negative sign, showing an inverse relationship between the pH value and the density of the faunal group. This result suggests pH as a good indicator for correlations with soil mesofauna and also with earthworms. The evaluation scale with a 500 m buffer did not present models that could clearly explain the influence of landscape features on soil fauna. The models selected for the 250 m scale, in turn, were able to select groups with greater affinity for crops and highly anthropized areas. As a conclusion of this work, it was observed that the areas of agroecological urban agriculture can maintain an abundant and diverse community of soil fauna, but with a different structure from that found in the native forest area used as a reference. | en |
dc.contributor.advisor1 | Correia, Maria Elizabeth Fernandes | - |
dc.contributor.advisor1ID | https://orcid.org/0000-0003-1919-6659 | pt_BR |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/8912768268043499 | pt_BR |
dc.contributor.advisor-co1 | Uzêda, Mariella Camardelli | - |
dc.contributor.advisor-co1Lattes | http://lattes.cnpq.br/5351884387366609 | pt_BR |
dc.contributor.referee1 | Correia, Maria Elizabeth Fernandes | - |
dc.contributor.referee1ID | https://orcid.org/0000-0003-1919-6659 | pt_BR |
dc.contributor.referee1Lattes | http://lattes.cnpq.br/8912768268043499 | pt_BR |
dc.contributor.referee2 | Pereira, Marcos Gervasio | - |
dc.contributor.referee2ID | https://orcid.org/0000-0002-1402-3612 | pt_BR |
dc.contributor.referee2Lattes | http://lattes.cnpq.br/3657759682534978 | pt_BR |
dc.contributor.referee3 | Moraes, Luiz Fernando Duarte de | - |
dc.contributor.referee3ID | https://orcid.org/0000-0001-9953-267X | pt_BR |
dc.contributor.referee3Lattes | http://lattes.cnpq.br/0374432757124562 | pt_BR |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/6190259719948989 | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.department | Instituto de Agronomia | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFRRJ | pt_BR |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Agronomia - Ciência do Solo | pt_BR |
dc.relation.references | ADHIKARI, K.; HARTEMINK, AL, E. Linking soils to ecosystem services- A global review. Geoderma, 2016. ALMEIDA, B. G. DE; DONAGEMMA, G. K.; RUIZ, H. A.; BRAIDA, J. A.; VIANA, J. H. M.; REICHERT, J. M. M.; OLIVEIRA, L. B.; CEDDIA, M. B.; WADT, P. G. S.; FERNANDES, R. B. A.; PASSOS, R. R.; DECHEN, S. C. F.; KLEIN, V. A.; TEIXEIRA, W. G.; Padronização de métodos para análise granulométrica no Brasil. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2012. 11p. (Comunicado Técnico, 66) ALMEIDA, D. Agricultura Urbana e Segurança Alimentar em Belo Horizonte: cultivando uma cidade sustentável. Agriculturas – Experiências em Agroecologia. Rio de Janeiro, v. 1, n. 0, p. 25-28, 2004. ALMEIDA, D. L. de; RIBEIRO, R de L. D; GUERRA, J.G. M. Sistema Integrado de Produção Agroecológica (“Fazendinha Agroecológica km 47”). In: ENCONTRO NACIONAL SOBRE PRODUÇÃO ORGÂNICA DE HORTALIÇAS, 1. 1998, Vitória. Anais... Vitória: EMCAPA, p. 77-94, 1998. ALTIERI, M. A. Agroecologia - A dinâmica produtiva da agricultura sustentável. Porto Alegre: Editora da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 1998. ALVES, M.V; BARETTA, D.; CARDOSO, E.J.B.N. Fauna edáfica em diferentes sistemas de cultivo no estado de São Paulo. Revista de Ciências Agroveterinárias, Lages, v.5, n.1, p.33- 43, 2006. ANDERSON, J. M.; INGRAM, J. S. I. Tropical soil biology and fertility: a handbook of methods. 2a Ed. Wallingford: CAB International, 1993. ANGOLD, P.G; SANDLER, J.P; HILL, M.O; PULLIN, A.; RUSHTON, S.; AUSTIN, K.; SMALL, E.; WOOD, B.; WADSWORTH, R.; SANDERSON, R.; THOMPSON, K. Biodiversity in urban habitat patches. Science of the Total Environment 360(2006) 196-204 AQUINO, A. M; ASSIS, R. L. Agricultura Orgânica em Áreas Urbanas e periurbano com base na agroecologia, Ambiente & Sociedade, Campinas v. X, n. 1, p. 137-150, 2007. AQUINO, A. M. de; CORREIA, M. E. F.; BADEJO, M. A. Amostragem da mesofauna edáfica utilizando funis de berlese-tüllgren modificado. Seropédica: Embrapa Agrobiologia, 2006. 4 p. (Circular Técnica, 17). AQUINO, A. M.; MONTEIRO, D. Agricultura urbana. In: AQUINO, A.M.; ASSIS, R.L. (eds). Agroecologia: princípios e técnicas para uma agricultura orgânica sustentável. Brasília: Embrapa, 2005. ASSAD, M.L.L. Fauna do Solo. In: VARGAS, M.A.T, HUNGRIA, M. (eds). Biologia dos solos dos Cerrados. Planaltina: Embrapa Soja, 1997. ASSIS, R. L. de; ROMEIRO, A. R. Agroecologia e Agricultura Orgânica: controvérsias e tendências. Desenvolvimento e Meio Ambiente, Curitiba, v. 6, p. 67-80, 2002. 49 ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6457/2016- Amostras de solo-preparação para ensaios de compactação: métodos de ensaio. Rio de Janeiro: ABNT, 2016. BALIEIRO, F. de C.; CAPECHE, C. L; STUCHI, J. F “Comunidades Quilombolas do Maciço da Pedra Branca preservam o solo da maior Floresta Urbana do planeta e incrementam seus estoques de carbono do solo”, 2023. BAQUERIZO, D.; REICH, M. P. B.; TRIVEDI, C.; ELDRIDGE, D. J; ABADES, S.; ALFARO, F. D.; BASTIDA, F. “Multiple Elements of Soil Biodiversity Drive Ecosystem Functions across Biomes”. Nature Ecology & Evolution, v. 4, no 2 (3 de fevereiro de 2020): p. 210–20. https://doi.org/10.1038/s41559-019-1084-y BARETTA, D.; SANTOS, J. C. P; BERTOL, I; ALVES, M. V; MANFOI, A. F; BARETTA, C. R. D. M. Efeito do cultivo do solo sobre a diversidade da fauna edáfica no planalto sul catarinense. Revista de Ciências Agro veterinárias, v.5, n 2, p. 108- 117,2006. BARTOŃ, K. MuMIn: multi-model inference. 2020. Disponível em: <https://CRAN.R- project.org/package=MuMIn>. Acesso em: 25 set. 2020. BARTZ, M. L. C.; BROWN, G. G.; PASINI, A.; FERNANDES, J. D. O.; CURMI, P.; DORIOZ, J.; RALISCH, R. Earthworm communities in organic and conventional coffee cultivation. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 44, n. 8, p. 928–933, 2009. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0100-204X2009000800019 BATITUCCI, T. D O.; CORTINES, E.; ALMEIDA, F. S.; ALMEIDA, A. A. A Agricultura Em Ecossistemas Urbanos: Um Passo Para A Sustentabilidade Das Cidades1. Ambient. soc., v. 22 , 2019. Doi: http://dx.doi.org/10.1590/1809-4422asoc0277r3vu19l4ao. BIRKHOFER, K.; SCHÖNING, I.; ALT, F.; HEROLD, N.; KLARNER, B.; MARAUN, M.; MARHAN, S.; OELMANN, Y.; WUBET, T.; YURKOV , A.; BEGEROW, D.; BERNER,D.; BUSCOT, F.; DANIEL, R.; DIEKOÖTTER , T.; EHNES , R. B.; ERDMANN . G.; FISCHER, C.; FOESEL, B.; GROH , J.; GUTKNECHT, J.; KANDELER, E.; LANG, C.; LOHAUS , G.; MEYER, A.; NACKE, H.; NÄTHER , A.; OVERMANN, J.; POLLE, A.; POLLIERER, M. M.; SCHEU, S.; SCHLOTER, M.; SCHULZE, E. D.; SCHULZE, W.; WEINERT, J.; WEISSER, W. W.; WOLTERS, V.; SCHRUMPF, M. General Relationships between Abiotic Soil Properties and Soil Biota across Spatial Scales and Different Land-Use Types. PLoS ONE, v. 7, n. 8, p. e43292, 2012. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0043292 BOZDOGAN, H. Model selection and Akaike’s Information Criterion (AIC): the general theory and its analytical extensions. Psychometrica, n. 52, p. 345-370, 1987. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02294361. BROWN, G. G; GABRIAC, Q. Fauna edáfica e epiedáfica em Florestas com Araucária.In: SOUSA, V. A. de; FRITZSONS, E.; PINTO JUNIOR, J. E.; AGUIAR, A. V. de (ed.). Araucária: pesquisa e desenvolvimento no Brasil. Brasília, DF: Embrapa, 2021. cap. 7, p. 121-147. 50 BROWN, G. G; SILVA, E. da; THOMAZINI, M. J; NIVA, C. N.; DECAËNS, T.; CUNHA, L. F. N; NADOLNY, H.; DEMETRIO, W.; SANTOS, A.; FERREIRA, T.; MAIA, L.; CONRADO, A. C.; SEGALLA, R.; FERREIRA, A. C; PASINI, A; BARTZ, M. L. C; SAUTTER, K. D; JAMES, S. W; BARETTA, D; ANTONIOLLI, Z. I; LAVELLE, P; BRIONES, M. J. I; SOUSA, J. P; RÖMBKE, J; LAVELLE, P. Biodiversidade da fauna do solo e sua contribuição para os serviços ambientais. In: PARRON, L.M; GARCIA,J.R;OLIVEIRA,E.B.de; BROWN, G.G; PRADO, R.B.(ed). Serviços ambientais em sistemas agrícolas e florestais do Bioma Mata Atlântica. Brasília, DF: Embrapa, 2015. p121- 154 BROWN, G.G; PASINI, A.; BENITO, N.P; AQUINO, A.M de; CORREIA, M.E.F. Diversity and functional role of soil macrofauna comunities in Brazilian no-tillage agroecosystems: a preliminar analysis. I: INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON MANAGING BIODIVERSITY IN AGRICULTURAL ECOSYSTEMS,2001, Montreal. (Proceedings). Montreal: UNU, 2001. Avaliable at: http://unu.edu/env/cbd/abstracts/Brown.doc BUCH, A. C.; CORREIA, M. E. F.; TEIXEIRA, D. C.; SILVA-FILHO, E. V. Characterization of soil fauna under the influence of mercury atmospheric deposition in Atlantic Forest, Rio de Janeiro, Brazil. Journal of Environmental Sciences, v. 32, p. 217–227, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jes.2015.01.009 BURNHAM, K. P.; ANDERSON, D. R. Model selection and multimodel inference: a practical information-theoretical approach. New York: Springer-Verlag, 2002. DOI: https://doi.org/10.1007/b97636. CAPUTO, H. P.; CAPUTO, A. N. Mecânica dos solos e suas aplicações. 7. ed. Rev. e Ampl. Rio de Janeiro: LTC, 2017. CINCOTTA, R. P; WISNEWSKI, J; ENGELMAN, R. Human population in the biodiversity hotspots. Nature, 404, 990–992. (2000) COMPANIONI, N.; PÁEZ, E.; OJEDA, Y.; MURPHY, C. La agricultura urbana en Cuba. In: FUNES, F.; GARCÍA, L.; BOURQUE, M.; PÉREZ, N.; ROSSET, P. (Ed.) Transformando el campo cubano. La Habana: ACTAF, Cuba, 2001. p. 93-110. CORRÊA, A. M. O sertão carioca. Rio de Janeiro: Imprensa Nacional,1936. CORREIA, M. E. F.; MOREIRA, J. F.; REIS, L. L.; CAMILO, F. L.; RODRIGUES, K. M.; CAMPELLO, E. F. C.; FARIA, S. M.; CHAER, G. M.; RESENDE, A. S. Fauna edáfica no processo de revegetação de áreas de mineração de bauxita em Porto Trombetas, Pará. Ci, Fl, Santa Maria, v. 30, n. 4, p.1048-1060, out/dez 2020. Doi: https://doi.org/105902/1980509839276 COSTA, N. M. da; COSTA, V. C. da; CONCEIÇÃO, R. S. da; RIBEIRO, J. V. M. Fragilidade ecoturística em áreas de atrativos no Parque Estadual da Pedra Branca (RJ). Geo UERJ, v. 1, n. 19, p. 138-160, 2009. 51 CURAN, R.M; MARQUES, P.E.M. “Multifuncionalidade da agricultura urbana e periurbana: uma revisão sistemática”. Estudos Avançados, v. 35, no 101 (abril de 2021): p. 209–24. https://doi.org/10.1590/s0103-4014.2021.35101.013. DEQUIEDT, S.; SABY, N. P. A; LELIEVRE, M.; JOLIVET, C.; THIOULOUSE, J.; TOUTAIN, B; ARROUAYS, D.; BISPO, A.; LEMANCEAU, P.; RANJARD, L., 2011. Padrões biogeográficos da biomassa microbiana molecular do solo influenciados pelas características e manejo do solo. Global Ecology and Biogeography, v. 20, p. 641–652. https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2010.00628.x. DIAS, D. D. S.; LIMA, R. W. S. D.; SILVA, C. A. R. D.; SANTOS, É. M. D. C.; GOMES, D. L.; ARAUJO, K. D. Composition of the Edaphic Mesofauna in Three Environments: Conserved, in Transition and Altered, Atlantic Forest, Brazil. Revista Brasileira de Geografia Física, v. 15, n. 2, p. 736, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.26848/rbgf.v15.2.p736-749 DINDAL D. Soil biology guide. New York: John Wiley and Sons; 1990. EICHEMBERG, M. T.; AMOROZO, M. C. d M. Contributions of the old urban homegardens for food production and consumption in Rio Claro, Southeastern Brazil. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, v. 8, n. 3, p. 745-755, set.-dez. 2013. EMBRAPA. Manual de laboratórios: solo, água, nutrição, animal e alimentos. São Carlos: Embrapa Pecuária Sudeste, 2005. 334p. EMBRAPA. Mapa Semidetalhado de Solos do Rio de Janeiro em escala 1:75.000. 2004. Instituto Estadual do Ambiente (inea.rj.gov.br) FAO, IFAD, UNICEF, WFP and WHO. 2019. The State of Food Security and Nutrition in the World 2019. Safeguarding against economic slowdowns and downturns. Rome, FAO. https://www.fao.org/3/ca5162en/ca5162en.pdf FAO, ITPS, GSBI, CBD & EC. 2020. Estado do conhecimento da biodiversidade do solo - Situação, desafios e potencialidades, Relatório 2020. Roma, FAO. https://doi.org/10.4060/cb1928en FAO, 2021. Keep soil alive, protect soil biodiversity. Global symposium on soil biodiversity, 19–22 April 2021 – Outcome document. Rome, Italy. FERNANDES, F. A.; FERNANDES, A. H. B. M. Cálculo dos estoques de carbono do solo sob diferentes condições de manejo. Corumbá: Embrapa Pantanal, 2009. 4 p. (Embrapa Pantanal. Comunicado Técnico, 69). FERRARINI, A.; BINI, C.; AMADUCCI, S. Soil and Ecosystem Services: Current Knowledge and Evidences from Italian Case Studies. Applied Soil Ecology, v.123, p. 693-698, 2018. FERREIRA, A. S.; ROCHA, I. M. D. S.; BELLINI, B. C.; VASCONCELLOS, A. Effects of habitat heterogeneity on epiedaphic Collembola (Arthropoda: Hexapoda) in a semiarid ecosystem in Northeast Brazil. Zoologia, v. 35, p. 1–5, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.3897/zoologia.35.e13653 52 FREIRE, L.R; ARAÚJO, E DA S.; BERBARA, R. L.L. Tempo de captura de organismos da mesofauna do solo e seus reflexos na interpretação de índices da comunidade edáfica. R. Bras. Ci Solo, 39:p.1282-1291,2015. GLOBAL SOIL BIODIVERSITY ATLAS. Luxembourg, Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016. GNAU-GRUPO NACIONAL DE AGRICULTURA URBANA. Lineamentos para los subprogramas de Agricultura Urbana para el año 2002 y sistema evaluativo. Cuba: Ministério de Agricultura, 2002. 84 p. GOLDIN, A. Reassessing the use of the loss-on-ignition for estimating organic matter contente in noncalcareous soils. Communications in Soil Science and Plant Analysis, New York, v. 18, n. 10, p. 1111-1116, 1987. https://dx.doi.org/10.1080/00103628709367886 GUILLAND, C.; MARON, P.A; DAMAS, O.; RANJARD, L. Biodiversidade de solos urbanos para cidades sustentáveis. Ambiente. Chem, 2018. Doi https://doi.org/10.1007/s10311-018- 0751- HOFFMANN, R. B; NASCIMENTO, M do S. V.; DINIZ, A. A; ARAÚJO, L. H. A; SOUTO, J. S. Diversidade da mesofauna edáfica como bioindicadora para o manejo do solo em Areia, Paraíba, Brasil, Revista Caatinga, v. 22, n. 3, 117-121,2009 HUANG, Y.; YESILONIS, I.; SZLAVECZ, K. “Soil Microarthropod Communities of Urban Green Spaces in Baltimore, Maryland, USA”. Urban Forestry & Urban Greening, v. 53. 2020.DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2020.126676. IPCC. Summary for Policymakers [H.-O. PÖRTNER, D.C. ROBERTS, E.S. POLOCZANSKA, K. MINTENBECK, M. TIGNOR, A. ALEGRÍA, M. CRAIG, S. LANGSDORF, S. LÖSCHKE, V. MÖLLER, A. OKEM (eds.)]. In: Climate Change 2022: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [H.-O. PÖRTNER, D.C. ROBERTS, M. TIGNOR, E.S. POLOCZANSKA, K. MINTENBECK, A. ALEGRÍA, M. CRAIG, S. LANGSDORF, S. LÖSCHKE, V. MÖLLER, A. OKEM, B. RAMA (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA, pp. 3-33, 2022. doi:10.1017/9781009325844.001. JACOBI, K.; ANDRADE, G.S.; ANDRADE, G.S. Agricultura E Agroecologia: Possibilidades De Um Novo Mercado Sustentável. Revista de Direito e Sustentabilidade, v. 6, n. 2, 2020. JIMÉNEZ, E. I.; GARCIA, V. P. Relationships between organic carbon and total organic matter in municipal solid wastes and city refuse composts. Bioresource Technology, Essex, v. 41, n. 3, p. 265-272, 1992. DOI: https://dx.doi.org/10.1016/0960-8524(92)90012-M JOIMEL, S.; SCHWARTZ, C.; HEDDE, M., KIYOTA, S.; KROGH, P. H.; NAHMANI, J. PERES, G.; VERGNES, A.; CORTET, J. Os usos urbanos e industriais da terra têm uma qualidade biológica do solo superior à esperada pela qualidade físico-química. Ciência Ambiente Total, 2017. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.01.086. 53 JOIMEL, S.; SCHWARTZ, C.; MAUREL, N.; MAGNUS, B.; MACHON, N.; BEL, J.; CORTET, J. Padrões contrastantes de homogeneização de comunidades de plantas e colêmbolos em hortas urbanas. Ecossistema Urbano, 2019. https://doi.org/10.1007/s11252- 019-00843-z JOIMEL, S.; BAPTISTE, G.; CHENU, C.; CHEVAL, P.; MONDY, S.; LEVIÈVRE, M.; AUCLERC, A.; GONOD, L.V. “One Green Roof Type, One Technosol, One Ecological Community”. Ecological Engineering, v. 175, 2022. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2021.106475. JOIMEL, S.; JULES, A.; GONOD, L.V. “Collembola Dispersion, Selection, and Biological Interactions in Urban Ecosystems: A Review”. Environmental Chemistry Letters, v. 20, no 3, 2022. https://doi.org/10.1007/s10311-022-01406-z. KAMAU, S.; BARRIOS, E.; KARANJA, N. K.; AYUKE, F. O.; LEHMANN, J. Dominant tree species and earthworms affect soil aggregation and carbon content along a soil degradation gradient in an agricultural landscape. Geoderma, v. 359, p. 113983, 2020. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2019.113983 KINGSLEY, J.; EGERER, M.; NUTTMAN, S.; KENIGER, L.; PETTITT, P.; FRANTZESKAKI, N.; GRAY, T.; OSSOLAI, A.; LIN, B.; BAILEY, A.; TRACEY, D.; BARRON, S.; MARSH, P. Urban agriculture as a nature-based solution to address socio- ecological challenges in Australian cities. Urban Forestry & Urban Greening, v. 60, p. 127059, 2021. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2021.127059 KLEIN, A.; VASSIÉRE, B. E.; CANE, J. H.; STEFFAN, D. I.; CUNNINGHAM, S. A.; KREMEN, C.; TSCHAMTKE, T. Importância dos polinizadores na mudança de paisagens para as culturas mundiais. Anais da Royal Society of London. B, Ciências Biológicas, v. 274, n. 1608, p. 303-313, 2007. KORASAKI, V; FERREIRA, R de S.; JÚNIOR, E.de O. C.; FRANÇA, F.; AUDINO, L. D. Macrofauna. Conhecendo a vida do solo. Lavras, MG: Editora: UFLA, 2017.52p KUHN, I.; BRANDL, R.; KLOTZ, S. The flora of German cities is naturally species rich. Evolutionary Ecology Research, v. 6, p. 749–764, 2004. LAVELLE, P.; DECAËNS, T.; AUBERT, M.; BAROT, S.; BLOUIN, M.; BUREAU, F.; MARGERIE, P.; MORA, P.; ROSSI, J.-P. Soil invertebrates and ecosystem services. European Journal of Soil Biology, v. 42, p. S3–S15, 2006. https://doi.org/10.1016/j.ejsobi.2006.10.002 LINS, V.; SANTOS, H.; GONÇALVES, M. C. The effect of the glyposate, 2,4D, atrazine e nicosulfuron herbicidesupon the edaphic collembola (Arthropoda: Ellipura) in a no tillage system. Neotrop Entomol, v. 36, n. 261-7, 2007. MACHADO, A. T. MACHADO, C. T. T. Agricultura Urbana. Documentos 48, Planaltina, DF: Embrapa Cerrados, Junho, 2002. 25 p.— ISSN 1517-5111. 54 MADALENO, I. M. A Cidade das Mangueiras: Agricultura Urbana em Belém do Pará. Lisboa: Fundação Calouste Gulbekian, Fundação para a Ciência e a Tecnologia, 2002. 193 p. MANU, M.; IORDACHE, V.; BĂNCILĂ, R. I.; BODESCU, F.; ONETE, M. The influence of environmental variables on soil mite communities (Acari: Mesostigmata) from overgrazed grassland ecosystems – Romania. Italian Journal of Zoology, v. 83, n. 1, p. 89–97, 2016. https://doi.org/10.1080/11250003.2015.1091897 MARTINS, A. E. de S.; SILVA. M. J. R.; RODRIGUES, J. C.; SILVA, M. R de A. C.; GONÇALVES, M. V. P.; FORMIGA, L. D. A da S. FRANCO, C. L. Levantamento da mesofauna edáfica em áreas de proteção ambiental no Maranhão. Ver. Geociênc. Nordeste, Caicó, v. 7, n.1, p. 30-37, 2021 MARTINS, E. M.; SILVA, E. R. D.; CAMPELLO, E. F. C.; RESENDE, A. S. D.; LIMA, S. S. D.; NOBRE, C. P.; CORREIA, M. E. F. O uso de sistemas agroflorestais diversificados na restauração florestal na Mata Atlântica. Ciência Florestal, v. 29, n. 2, p. 632–648, 2019. https://doi.org/10.5902/1980509829050 MATEOS, E. Collembolos (Collembola: Insecta) florestas edáficas de azinheiras da Serra de l'Ova e Serra de Prades (cordilheira pré-costeira catalã). Efeito dos incêndios florestais nestes artrópodes. Tese de doutorado. Universidade de Barcelona, Faculdade de Biologia, Departamento de Biologia Animal. (1992) MELO, F. V. de; BROWN, G. G.; CONSTANTINO, R.; LOUZADA J. N. C.; LUIZÃO, F. J.; MORAIS, J. W. de; ZANETTI, R. A importância da meso e macrofauna do solo na fertilidade e como bioindicadores. Enciclopédia Biosfera, Centro Científico Conhecer, v. 34, n.1, p 29- 43, 2009 MEYER, S.; RUSTERHOLZ, H.P.; SALAMON, J.A.; BAUR, B. Decomposição de serapilheira e fauna de serapilheira em florestas urbanas: efeito do grau de urbanização e tamanho da floresta. Pedobiologia (Jena) v. 78, p. 150609, 2020. https://doi.org/10.1016/j.pedobi.2019.150609. MORAIS, J. W.; OLIVEIRA, F. L.; BRAGA, R. F.; KORASAKI, V. Mesofauna. In: MOREIRA, F.M.S; CARES, J.E; ZANETTI, R; STÜRMER, S.L, editores. O ecossistema solo: componentes, relações ecológicas e efeitos na produção vegetal. Lavras: Universidade Federal de Lavras; 2013.p.183-200. NIKULA, S.; VAPAAVUORI, E.; MANNINEN, S. Alterações relacionadas com a urbanização no álamo tremedor (Populus tremula L.): características foliares e decomposição da serapilheira. Ambiente. Poluir, v. 158, p. 2132–2142, 2010. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2010.02.025. ODUM, E. P.; BARRET, G. W. Fundamentos de ecologia. São Paulo: Cengage Learning, 2007. OKSANEN, J.; SIMPSON, G. L.; BLANCHET, G. F.; KINDT, R.; LEGENDRE, P.; MINCHIN, P R.; O'HARA, R. B.; SOLYMOS, P.; STEVENS, M. H. H.; SZOECS, E.; WAGNER, H.; BARBOUR, M.; BEDWARD, M.; BOLKER, B.; BORCARD, D.; CARVALHO, G.; CHIRICO, M.; DE CACERES, M.; DURAND, S.; EVANGELISTA, H B 55 A.; FITZJOHN,R.; FRIENDLY ̧ M.; FURNEAUX, B.; HANNIGAN, G.; HILL, M. O. ; LAHTI, L.; GLINN, D. M.; OUELLETTE, M. H.; CUNHA, E R.; SMITH, T.; STIER, A.; BRAAK, C. J. F. T.; WEEDON, J. Vegan: Community Ecology Package. Versão do pacote do R 2.6-2. Disponível em: <https://cran.r- project.org/web/packages/vegan/index.html>. Acesso em: 20 jul. 2022. PARRON, L. M.; GARCIA, J.R; OLIVEIRA, E.B.D; BROWN, G.G; BARDY, R. Serviços Ambientais em Sistemas Agrícolas e Florestais do Bioma Mata Atlântica, 2015 PENNA-FIRME, R. P. Funcionalidade ecológica de um trecho de mata atlântica após incêndio no Maciço da Pedra Branca, RJ. Dissertação (mestrado em Ciências Ambientais). Instituto de Florestas – UFRRJ. 73 p. 2003. POMPERMAIER, V. T.; POTAPOV, A. M.; NARDOTO, G.B. Legacy Effects of Nutrient Addition Reduces and Displaces Trophic Niches in Collembola Communities in a Brazilian Woodland Savanna. Applied Soil Ecology, v. 177, 2022. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2022.104547. POTAPOV, A.M, 2022. Multifuncionalidade das redes alimentares subterrâneas: recursos, tamanho e canais espaciais de energia. Biol. Rev. 2022 https://doi.org/10.1111/brv.12857. POTAPOV, A.; BELLINI, B.; CHOWN, S.; DEHARVENG, L.; JANSSENS, F.; KOVA ́ŸC, Ÿ.; KUZNETSOVA, N.; PONGE, J.F.; POTAPOV, M.; QUERNER, P.; RUSSELL, D.; SUN, X.; ZHANG, F.; BERG, M. Rumo a uma síntese global do conhecimento dos colêmbolos: desafios e possíveis soluções. Solo Org, v. 92, p. 161–188, 2020a. https://doi.org/ 10.25674/so92iss3 pp161. POTAPOV, A. M.; SUN, X.; BRIONES, M. J. I.; BROWN, G. G.; CAMERON, E. K.; CHANG, C. H.; CORTET, J.; EISENHAUER, N.; FRANCO, A.; FUJII, S.; GEISEN, S.; GUERRA, C.; GONGALSKY, K.; HAIMI, J.; HANDA, I.T.; JANION-SCHEEPERS, C.; KARABAN, K.; LINDO, Z.; MATHIEU, J.; MORENO, M. L.; MURVANIDZE, M.; NIELSEN, U. N.; SCHEU, S.; SCHNEIDER, C.; SEEBER, J.; TSIAFOULI, M.; TUMA, J.; TIUNOV, A. V.; ZAYTSEV, A. S.; ASCHWOOD, F.; CALLAHAM, M.; WALL, D. H. Global monitoring of soil animal communities using a common methodology. Soil organisms, v. 94, p. 55–68. 2022. HTTPS://DOI.ORG/10.25674/SO94ISS1ID178 PREFEITURA MUNICIPAL DO RIO DE JANEIRO. Mapa das quatro Regiões Administrativas. Disponível em: <http://www.rio.rj.gov.br/dlstatic/10112/139339/DLFE- 242120.pdf/Mapa4RegioesAdministrativas.pdf> Acesso em 24 agosto 2021. R: A Language and Environment for Statistical Computing. Versão 4.1.0. Desenvolvido por R Core Team. Vienna: R Foundation for Statistical Computing, 2021. Disponível em: <https://www.r-project.org/>. Acesso em: 11 ago. 2022. RENNER, L.M; VELOSO, G. N; SEGAT, J.C. A importância da Fauna do Solo, In Sul Brasil Rural, 2017. Disponível em: <https://www.udesc.br/arquivos/ceo/id_cpmenu/1043/rural_205_15236482339303_1043.pdf >. Acesso em 03/11/2022. RIBEIRO, S. M.; BÓGUS, C. M.; WATANABE, H. A. W. Agricultura urbana agroecológica 56 na perspectiva da promoção da saúde. Saúde e Sociedade, v.24, n.2, p.730-43, 2015 ROSSI, C. Q; NOBRE, C. P.; COELHO, C. P; BENAZZI, E. S. S; RODRIGUES, K.; CORREIA, M. E. F. Efeitos de diferentes coberturas vegetais sobre a mesofauna edáfica em manejo agroecológico. R. Bras. Agroecol, v. 4: p.1326-1330, 2009. R STUDIO. Integrated Development Environment for R. Desenvolvido por R Studio Team. Boston: R Studio, 2022. Disponível em: <http://www.rstudio.com>. Acesso em: 11 ago. 2022 RUSEK, J. Biodiversidade de Collembola e seu papel funcional no ecossistema. Biodivers. Conserva, v. 7, p. 1207-1219, 1998. https://doi.org/10.1023/A:1008887817883 RZESZOWSKI, K.; ZADROZNY, Ÿ. P.; NICIA, P. O efeito dos gradientes de nutrientes do solo em comunidades de Collembola que habitam espaços verdes urbanos típicos. Pedobiologia, v. 64, p. 15– 24, 2017. https://doi.org/10.1016/j.pedobi.2017.06.003 RZESZOWSKI, K. The effects of anthropogenic disturbances and hydrological activity of a river on soil Collembola communities in an urbanized zone. European Journal of Soil Biology, v. 82, p. 116–120, 2017. https://doi.org/10.1016/j.ejsobi.2017.09.004 SANTORUFO, L.; CORTET, J.; ARENA, C.; GOUDON, R.; RAKOTO, A.; MOREL, J.L.; MAISTO, G., Uma avaliação da influência do ambiente urbano nas comunidades de colêmbolos em solos usando abordagens baseadas em taxonomia e características. Appl. Solo Eco, v. 78, p. 48–56, 2014. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2014.02.008 SILVA, J.P.P.D; GAMARSKI, E.A.B. “Campo grande: algumas considerações sobre seu desenvolvimento”. In: Anais XVI encontro nacional dos geógrafos: crises, práxis e autonomia: espaços de resistências e de esperanças – diálogos e práticas – ENGE 2010. Porto Alegre - RS, 2010. SILVA, M.A.A.D.O. “Zona oeste da cidade do rio de janeiro: Entre o rural e o urbano”. Iluminuras, v. 18, n. 45, 2017. https://doi.org/10.22456/1984-1191.79137. SOCARRÁS, A. Mesofauna edáfica: indicador biológico da qualidade do solo. Pastagens e Forrageiras, v. 36, n. 1, 2013. Gale Academic OneFile, link.gale.com/apps/doc/A448138192/AONE?u=capes&sid=bookmark-AONE&xid=e4cfd0a3. Acessado em 27 de outubro de 2022. TEIXEIRA, P. C.; DONAGEMA, G.K; FONTANA, A; TEIXEIRA, W.G; Manual de métodos de análise de solo, Brasília, DF, EMBRAPA e 3a ed. rev. e ampl., 574 p., 2017. TÓTH, Z.; SZLAVECZ, K.; SCHMIDT, D. J. E.; HORNUNG, E.; SETÄLÄ, H.; YESILONIS, I. D.; KOTZE, D. J.; DOMBOSF, M.; POUYATG, R.; MISHRAH, S.; CILLIERSH, S.; YARWOODC, S.; CSUZDI, C. Earthworm assemblages in urban habitats across biogeographical regions. Applied Soil Ecology, v. 151, p. 103530, 2020. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2020.103530. TRESCH, S.; FREY, D.; LE BAYON, R.C.; ZANETTA, A.; RASCHE, F.; FLIESSBACH, A.; MORETTI, M. Litter decomposition driven by soil fauna, plant diversity and soil management 57 in urban gardens. Sci. Total Environ, v.658, ́. 1614–1629, 2019. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.12.235 TRESCH, S.; FREY, D.; BAYON, R.-C. L.; MÄDER, P.; STEHLE, B.; FLIESSBACH, A.; MORETTI, M. Direct and indirect effects of urban gardening on aboveground and belowground diversity influencing soil multifunctionality. Scientific Reports, v. 9, n. 1, p. 9769, 2019. https://doi.org/10.1038/s41598-019-46024-y WALL, D. H; Nielsen, O. N. U. Biodiversidade e serviços ecossistêmicos: é o mesmo abaixo do solo? Nat. Educ. Conhecimento, v. 3, n. 8, 2012. ZHANG.W.; RICKETTS, T. H; KREMEN, C.; CANEY, K.; SWINTON, S. M. Serviços ecossistêmicos e desserviços para a agricultura. Economia Ecológica, v. 64, p. 253-260, 2007. SCHON, N.L.; DOMINATI, E. J. Valuing earthworm contribution to ecosystem services delivery. Ecosystem Services, v. 43, p. 101092, 2020. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101092. ZHUKOV, O.; KUNAKH, O. YORKINA, N.; TUTOVA, A. Response of soil macrofauna to urban park reconstruction. Soil Ecology Letters, v. 5, n. 2, p. 220156, 2023. | pt_BR |
dc.subject.cnpq | Agronomia | pt_BR |
Appears in Collections: | Mestrado em Agronomia - Ciência do Solo |
Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
2023 - Maria João Ferreira Carneiro dos Santos Pires.pdf | 5.04 MB | Adobe PDF | ![]() View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.