Please use this identifier to cite or link to this item: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/21240
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSalla, Murilo Camargo-
dc.date.accessioned2025-04-28T14:43:07Z-
dc.date.available2025-04-28T14:43:07Z-
dc.date.issued2014-08-21-
dc.identifier.citationSALLA, Murilo Camargo. Trajetória de uma unidade contraditória: diversidade de configurações do assentamento Pendengo. 2014. 172 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Sociais em Desenvolvimentos, Agricultura e Sociedade) - Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2014.pt_BR
dc.identifier.urihttps://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/21240-
dc.description.abstractEste estudo tem como objetivo analisar diversas figurações existentes ao decorrer da trajetória do assentamento Pendengo. As divisões sócio-políticas e sócio-econômicas vivenciadas/construídas por esses assentados, ao decorrer de todo o processo de luta pela terra - a montagem do acampamento com a realização de ocupações dentro da propriedade, além das etapas e particularidades vivenciadas no período de assentamento - demonstram a diversidade de configurações possíveis dentro de um mesmo espaço social específico, onde os conflitos ocasionados pelas discordâncias são exemplos da movimentação dos sujeitos envolvidos na luta pela terra no Brasil. Caracterizado pelas diversas formas de interação entre todos seus membros e o ambiente social, uma figuração social é uma constante associação de interdependência recíproca entre seus indivíduos, geralmente realizadas a partir de um longo processo temporal. Essas diversas interações, carregadas de trajetórias de vida, interesses individuais e coletivos, redes de relações e condutas normativas, proporcionam a constante construção de uma figuração com diversas formas relacionais, portanto diversos e muitas vezes díspares grupos, interesses e comportamentos em um mesmo espaço. Essa possibilidade de leitura sociológica das relações sociais como construtoras de uma unidade, ajuda na compreensão das dinâmicas de vida em acampamentos e assentamentos de reforma agrária.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal Rural do Rio de Janeiropt_BR
dc.subjectfiguração socialpt_BR
dc.subjectconflitospt_BR
dc.subjectacampamentospt_BR
dc.subjectassentamentospt_BR
dc.subjectsocial figurationpt_BR
dc.subjectconflictspt_BR
dc.subjectcampspt_BR
dc.subjectsettlementspt_BR
dc.titleTrajetória de uma unidade contraditória: diversidade de configurações do assentamento Pendengo.pt_BR
dc.title.alternativeTrajectory of a contradictory unit: diversity of configurations of the Pendengo settlement.en
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.description.abstractOtherThis study aims to analyze the course of several existing figurations during the trajectory of the Pendengo settlement. The socio-political and socio-economic divisions experienced by these settlers, during the process of fight for land – the formation of the camp and the establishment of occupations inside the property, besides the stages and particularities during the settlement - demonstrate the diversity of possible figurations inside a particular social space, where the conflicts occasioned by disagreements are examples of the movement of the several persons involved in the struggle for land in Brazil. Characterized by various forms of interaction among all its members and the social environment, a social figuration is a constant association of a mutual interdependence between individuals and usually the result of a long period process. These various interactions, loaded with life´s trajectories, individual and collective interests, relationships networks and normative approaches, provide the constant construction of a figuration with different relational forms and therefore, diverse and often disparate groups, interests and behavior in the same space. The possibility of sociological interpretation of social relations as a construction unit, helps to understand the dynamics of life in camps and agrarian reform settlements.en
dc.contributor.advisor1Moreira, Roberto José-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/6351862960337564pt_BR
dc.contributor.referee1Moreira, Roberto José-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/6351862960337564pt_BR
dc.contributor.referee2Lerrer, Débora Franco-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/1374722652843192pt_BR
dc.contributor.referee3Loera, Nashieli Cecilia Rangel-
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/2123336363340595pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/2820419559701243pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Ciências Humanas e Sociaispt_BR
dc.publisher.initialsUFRRJpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedadept_BR
dc.relation.referencesABRAMOVAY, R. Paradigmas do Capitalismo Agrário em questão. São Paulo, Edusp, 2007. ALCÂNTARA, J. J. George Simmel e o conflito social. Caderno Pós Ciências Sociais, São Luís, v. 2, n. 3 jan/jul, 2005. ARON, R. As Etapas do Pensamento Sociológico. São Paulo, Martins Fontes, 2008. BERGAMASCO, S. Ontem e hoje. A difícil realidade dos assentamentos rurais. Revista da Associação Brasileira de Reforma Agrária – ABRA. Campinas, v. 22, set/dez, 1992. _______. A realidade dos assentamentos rurais por detrás dos números. Revista Estudos Avançados, São Paulo, v.11, número 31, 1997. _______; NORDER, L. Os impactos regionais dos assentamentos rurais em São Paulo (1960-1997). In MEDEIROS, L. S; LEITE, S. (orgs). A formação dos assentamento rurais no Brasil: Processos sociais e políticas públicas. Porta Alegre/Rio de Janeiro, Editora da Universidade, 1999. BOURDIEU, P. O Poder Simbólico. Rio de Janeiro, Bertrand, 1989. _______. Da regra às estratégias. In Coisas Ditas. São Paulo, Editora Brasiliense, 2004. _______. Razões Práticas. Campinas, Papirus, 2005. _______. A ilusão biográfica In: FERREIRA, M. M; AMADO, J. (orgs). Usos e abusos da história oral. Rio de Janeiro, FGV, 2006. CANDIDO, A. Os parceiros do Rio Bonito. Estudo sobre o caipira paulista e a transformação dos seus meios de vida. São Paulo, Editora 34, 2003. CARNEIRO, M. J. Agricultores familiares e pluriatividade: tipologias e política. In: COSTA, L. F. C; BRUNO, R; MOREIRA, J (orgs.). Mundo Rural e Tempo Presente, Rio de Janeiro, Mauad, 1999. _______. Em que consiste o familiar da agricultura familiar? In: COSTA, L. F; FLEXOR, G; SANTOS, R (orgs.). Mundo rural brasileiro: Ensaios interdisciplinares. Rio de Janeiro, Edur, 2008. CARTER, M. O Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra (MST) e a Democracia no Brasil. Revista de Geografia Agrária, São Paulo, n. 4, p. 124 -164, 2006. CAUME, D. J. A tessitura do “assentamento de reforma agrária”. Discursos e práticas instituintes de um espaço agenciado pelo poder. Tese de doutorado, IFCH, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2002. COMERFORD, J. Fazendo a luta. Sociabilidade, falas e rituais na construção de organizações camponesas. Rio de Janeiro, Relume Dumará, 1999. COUTINHO, C. N. Gramsci: Um estudo sobre seu pensamento político. Rio de Janeiro, Editora Campus, 1992. CURADO, F. F. Ocupação e assentamento na fazenda Rio Vermelho: a constituição do agricultor assentado na região de Goiás. Dissertação de mestrado, CPDA, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 1998. ELIAS, N. O Processo Civilizador. Uma história dos costumes. Rio de Janeiro, J. Zahar, 1990. (vol. I). _______. Os Alemães. Rio de Janeiro, J. Zahar, 1997. _______. Os Estabelecidos e os outsiders. Rio de Janeiro, J. Zahar, 2000. _______. A sociedade de Corte. Rio de Janeiro, J. Zahar. 2001. _______. Escritos e Ensaios. Estado, processo, opinião pública. NEIBURG, F; WAIZBORT, L. (orgs). Rio de Janeiro, J. Zahar, 2006. (vol. I). 144 ESTERCI, N; MEDEIROS, L. S. de; FRANCO, M; LEITE, S. Assentamentos Rurais: um convite ao debate, Revista da Associação Brasileira de Reforma Agrária – ABRA, Campinas, v. 22, set/dez, 1992. FAVARETO, A. Agricultores, trabalhadores: os trinta anos do novo sindicalismo rural no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 21, n° 62, 2006. FELICIANO, C. A. Território em disputa: Terras (re)tomadas no Pontal do Paranapenema. Tese de doutorado, FFLCH, Universidade de São Paulo, 2009. FERNANDES, B. M. MST: Formação e Territorialização. São Paulo, Editora Hucitec, 1996. ______. A formação do MST no Brasil. Petrópolis, Vozes, 2000. FERNANDES, M. E. Reforma Agrária no discurso dos lavradores da Fazenda Primavera. Tese de doutorado, ECA, Universidade de São Paulo. 1985. GOMES, A. C. A invenção do trabalhismo. São Paulo, Edições Vértice, 1988. GRAMSCI, A. Concepção Dialética da História. 3° edição. Rio de Janeiro, Civilização Brasileira, 1978. HOBSBAWM. E. Os Intelectuais e a luta de classes. In: ______. Revolucionários. Ensaios Contemporâneos. São Paulo, Paz e Terra, 2003. HONNETH, A. Desrespeito e resistência: A lógica moral dos conflitos sociais. In:_____. Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. São Paulo, Editora 34, 2003. IANNI, O. A luta pela terra. História social da terra e da luta pela terra numa área da Amazônia. Petrópolis, Editora Vozes, 1978. KOFES, S. Itinerário, em busca de uma trajetória. In: ____. Uma trajetória, em Narrativa. Campinas, Mercado de Letras, 2001. LEITE, S et all. Impacto dos assentamentos. Um estudo sobre o meio rural brasileiro. São Paulo, Editora Unesp, NEAD, 2004. LERRER, D. F. O MST e as promessas da modernidade. In COSTA, L.F; MOREIRA, R (orgs) Globalismos, Localismos e Identidades Sociais. Coleção CPDA textos, DDAS, 2007. ______. A trajetória de militantes sulistas: nacionalização e modernidade do MST. Tese de Doutorado. CPDA, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2008. LOERA, N. A espiral das ocupações de terra. São Paulo, Editora Polis, 2006. _______. Tempo de acampamento. Tese de Doutorado. IFCH, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2009. _______. Para além da barraca de lona preta: redes sociais e trocas em acampamentos e assentamentos do MST. In: FERNANDES, B.M; MEDEIROS, L.S e PAULILO, M.I (orgs). Lutas Camponesas Contemporâneas: condições, dilemas e conquistas. A diversidade das formas das lutas no campo. v. 2, São Paulo, NEAD, Ed. Unesp, 2009b. _______. Compromissos, dívidas e dons entre acampados, assentados, movimentos e Estado. In: MENEZES, M; PIETRAFASA, G. E. (orgs) Dinâmicas identitárias e territoriais. São Paulo, Ana Blumme, 2010. LOWY, M. As Aventuras de Karl Marx contra o Barão de Munchhausen. 5ed, São Paulo, Editora Cortez, 1994. ______. Ideologia e Ciências Sociais: elementos para uma análise marxista. São Paulo, Cortez, 2003. L´ESTOILE, B; SIGAUD, L. (orgs). Ocupações de terra e transformações sociais: uma experiência de etnografia coletiva. Rio de Janeiro, Editora FGV, 2006. MACEDO, E. M. “Zé Pureza”. Etnografia de um acampamento no norte fluminense. Tese de doutorado, Universidade Estadual do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2003. ______. MST, políticos locais e sindicatos. Uma etnografia da representação dos trabalhadores rurais no Rio de Janeiro. Ruris, Campinas, v.3, n°1, 2009. MARTINS, J. S. A militarização da questão agrária. Petrópolis, Editora Vozes, 1984. ______. A Igreja face à política agrária do Estado. In: PAIVA, V. (org). Igreja e Questão Agrária. São Paulo, Loyola, 1985. ______. O sujeito da reforma agrária (estudo comparativo de cinco assentamentos) In: ____ (org.). Travessias: a vivência da reforma agrária nos assentamentos. Porto Alegre, Editora da UFRGS, 2003. MARX, K; ENGELS, F. A Ideologia Alemã. São Paulo, Hucitec, 1991. MEDEIROS, L. S. História dos movimentos sociais no campo. Rio de Janeiro, Fase, 1989. ______. Reforma agrária no Brasil. História e atualidade da luta pela terra. São Paulo, Editora Fundação Perseu Abramo, 2003. _______; LEITE, S. (orgs). A formação dos assentamento rurais no Brasil: Processos sociais e políticas públicas. Porta Alegre/Rio de Janeiro, Editora da Universidade, 1999. MELUCCI, A. In A invenção do presente. Petrópolis, Ed Vozes, 2001. MOREIRA, R. J. Agricultura familiar e assentamentos rurais. In Agricultura familiar: processos sociais e competitividade. Rio de Janeiro, Muad, 1999. ______. Identidades Complexas no Conhecimento Científico sobre Comunidades Costeiras. In AMODEO, Nora B. P; ALIMONDA, Hector (Orgs). Ruralidades, Capacitação e Desenvolvimento. Viçosa, Editora UFV/CPDA, 2006. ______; LIMA, E.N. Identidade social e natureza: tensões e saberes na assessoria técnica em assentamentos rurais. In: COSTA, L. F; FLEXOR, G; SANTOS, R. (orgs). Mundo rural brasileiro: Ensaios interdisciplinares. Rio de Janeiro, Edur, 2008. ______. Por uma abordagem complexa das identidades rurais na atualidade. In: 36° encontro anual da ANPOCS. GT 20, Metamorfoses do rural contemporâneo, 2012. MOTTA, M. (org). O dicionário da terra. Rio de Janeiro, Civilização Brasileira, 2005. NETO, A. J. M. A Igreja Católica e os Movimentos Sociais do campo: a Teologia da Libertação e o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra. Caderno CHR, v. 20, n. 50, Salvador, Maio/Agosto 2007. OLIVEIRA, A. U. A agricultura camponesa no Brasil. São Paulo, contexto, 1991. ______, Modo de Produção Capitalista, Agricultura e Reforma Agrária. São Paulo, Labur Edições, 2007. ______; MARQUES, M. I. M. (orgs). O campo no século XXI: Território de vida, de luta e de construção da justiça social. São Paulo, Paz e Terra, 2004. ONDETTI, G; WANBERGUE, E; AFONSO, J. B. G. De posseiros a sem terra: o impacto da luta pela terra do MST no Pará. In: CARTER, M. (org). Combatendo a desigualdade social. O MST e a reforma agraria no Brasil. São Paulo, Editora UNESP, NEAD, 2010. PICCIN, M. B. Gramsci e as culturas subordinadas In Revista Ideas, v.4, n.1, 2010. QUIRÓS, J. Cruzando la Sarmiento: una etnografia sobre piqueteros em la trama social del sul del gran Buenos Aires. Buenos Aires, Editora Buenos Aires, Série Etnográfica, Antropofagia, vol. 1, 2006. RIBEIRO, M. Movimento Camponês, trabalho e educação: liberdade, autonomia, emancipação. Princípios/fins da formação humana. São Paulo, Expressão Popular, 2010. ROSA, M. O Engenho dos movimentos: Reforma Agraria e Significação Social na Zona Canavieira de Pernambuco. Tese de doutorado em sociologia IUPERJ, Rio de Janeiro, 2004. _______. Biografias e movimentos de luta por terra em Pernambuco. Tempo Social, v. 21, n.1, 2009. _______. A “forma movimento” como modelo contemporâneo de ação coletiva rural no Brasil. In: FERNANDES, B.M; MEDEIROS, L.S e PAULILO, M.I (orgs). Lutas Camponesas Contemporâneas: condições, dilemas e conquistas. A diversidade das formas das lutas no campo. v.2, São Paulo, NEAD, Ed. Unesp, 2009. _______ (org). Greves, acampamentos e outras formas de mobilização social: o legado de Lygia Sigaud para os estudos rurais. Rio de Janeiro, Rede de Estudos Rurais, 2010. SAAVEDRA, G; SOBOTTKA, E. Introdução à teoria do reconhecimento de Axel Honneth. Civitas: Revista de Ciências Sociais, Porto Alegre, v.8, n°.1, jan-abr, 2008. SALLUM, B. Jr. Marxismo, sistema e ação transformadora. In: ALIAGA, L; AMORIM, H; MARCELINO, P. (orgs.) Marxismo – Teoria, História e Política. São Paulo, Alemeda, 2011. SCOTT, J. Formas cotidianas da resistência camponesa. Raízes, 21, 1, jan-junho 2002. SIGAUD, L. Presença política dos camponeses: uma questão de reconhecimento. In: CAMARGO, A; DINIZ, E. (orgs.). Continuidade e mudança no Brasil da Nova República. Rio de Janeiro, IUPERJ, Vértice, 1989. _______. A forma acampamento: notas a partir da versão Pernambucana. Novos Estudos CEBRAP, n. 58, p. 73 a 98, 2000. _______. A engrenagem das ocupações de terra. In FERNANDES, B.M; MEDEIROS, L. S e PAULILO, M.I (orgs). Lutas Camponesas Contemporâneas: condições, dilemas e conquistas. A diversidade das formas das lutas no campo. v.2, São Paulo, NEAD, Ed. Unesp, 2009. _______; ROSA, M; MACEDO, M. Ocupações de terra, acampamentos e demandas ao Estado: uma analise em perspectiva comparada. Novos Estudos CEBRAP, v. 51, número 1, jan 2008. SILVA, L. H. Práticas organizativas do MST e relações de poder em acampamentos/assentamentos do estado de São Paulo. Tese de doutorado em ciências sociais, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2007. SIMMEL, G. A natureza sociológica do conflito. In: Moraes, F. E. (org) Simmel. São Paulo, Ática, 1983. SMIRCIC, S. C. Com a cara e a coragem: uma etnografia de uma ocupação de terras. Dissertação de mestrado em Antropologia Social, Museu Nacional, Rio de Janeiro, 2000. TARROW, S. Poder em movimento: movimentos sociais e confrontos políticos. Petrópolis, Vozes, 2009. THOMPSON, E.P. Costumes em Comum. Estudos sobre a cultura popular tradicional. São Paulo, Companhia das Letras, 1998. ________. Introdução; Consciência de classe. In: _____. A Formação da classe operária inglesa. v. 1 e 3. Rio de Janeiro, Paz e Terra, 1987. TILLY, C. From interactions to outcomes in social movements. In: Giugni, M; McAdam, D; Tilly, C. (orgs.). How social movements matter. Minnaoplis, Universty of Minnesota Press, 1999. TURATTI, M. C. M. Os filhos da lona preta. Identidade e cotidiano em acampamentos do MST. São Paulo, Ed Alameda, 2005. V. C. Sujeição ao capital e coesão de classe. In: ____. Terra, trabalho e educação. Experiências socioeducativas em assentamento do MST. Ijuí, Unijuí, 2000. VINCENT, J. A sociedade agrária como fluxo organizado. In: BIANCO, B. F. (org). Antropologia das sociedades contemporâneas. São Paulo, Global, 1987. WANDERLEY, M. N. A ruralidade no Brasil moderno. Por um pacto social pelo desenvolvimento rural. In Una nueva ruralidad en America Latina? Norma Giarraca. CLACSO, Buenos Aires, Argentina, 2001. (versão online). WOOD, E. As origens agrárias do capitalismo. Crítica Marxista, Campinas (versão online). Artigo publicado originalmente em Monthly Review. v. 50, n. 3, jul/ago 1998.pt_BR
dc.subject.cnpqSociologiapt_BR
dc.subject.cnpqSociologiapt_BR
Appears in Collections:Doutorado em Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2014 - Murilo Camargo Salla.pdf3.01 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.