Post scriptum ao artigo histórico, caracterização e dinâmica recente do pronaf - programa nacional de fortalecimento da agricultura familiar

Shneider, Sérgio; Cazella, Ademir Antonio; Mattei, Lauro

Please use this identifier to cite or link to this item: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/21771

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.author	Shneider, Sérgio	-
dc.contributor.author	Cazella, Ademir Antonio	-
dc.contributor.author	Mattei, Lauro	-
dc.contributor.editor	Universidade Comunitária da Região de Chapecó - UNOCHAPECÓ	pt_BR
dc.date.accessioned	2025-05-19T11:35:33Z	-
dc.date.available	2025-05-19T11:35:33Z	-
dc.date.issued	2021	-
dc.identifier.citation	SCHNEIDER, S.; CAZELLA, A. A.; MATTEI, L. Post scriptum ao atigo Histórico, caracterização e dinâmica recente do PRONAF – programa nacional de fortalecimento da agricultura familiar. Revista Grifos, v. 30, n. 51, p. 42 - 67, 2021.	pt_BR
dc.identifier.issn	21750157	pt_BR
dc.identifier.uri	https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/21771	-
dc.description.abstract	Neste post scriptum, buscamos fazer uma atualização sobre a trajetória do Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf) desde que publicamos, em 2004, o capítulo de livro que está reeditado neste dossiê. Não tivemos o propósito de fazer uma extensa revisão dos debates e análises realizadas pela plêiade de estudiosos que trataram do tema, apenas apresentamos nossas impressões e pontos de vista sobre os alcances e os limites do Programa. Tentamos apresentar uma crítica construtiva, especialmente no que concerne a aspectos relacionados ao escopo e a gestão do programa, tais como o viés sulista da agricultura familiar, a concentração de recursos em alguns estratos específicos e as restrições de elegibilidade as unidades produtivas que possuem ingressos de fontes não-agrícolas. Argumentamos que estes aspectos merecem ajustes e que o Pronaf necessita se tornar mais inclusivo do ponto de vista social e melhor alinhado com os pressupostos do desenvolvimento rural sustentável. Palavras-chave: Brasil; Política Pública; Agricultura Familiar; Pronaf.	pt_BR
dc.relation.ispartof	Revista Grifos UNOCHAPECÓ	pt_BR
dc.subject	Brasil	pt_BR
dc.subject	Política pública	pt_BR
dc.subject	Agricultura familiar	pt_BR
dc.subject	Pronaf	pt_BR
dc.subject	Brazil	pt_BR
dc.subject	Public policy	pt_BR
dc.subject	Family farming	pt_BR
dc.subject	Pronaf	pt_BR
dc.title	Post scriptum ao artigo histórico, caracterização e dinâmica recente do pronaf - programa nacional de fortalecimento da agricultura familiar	pt_BR
dc.title.alternative	Scriptum post to the article history, characterization and recent dynamics of pronaf - national program for the strengthening of family farming	en
dc.title.alternative	Post escrito al artículo historia, caracterización y dinámica reciente del pronaf - programa nacional para el fortalecimiento de la agricultura familiar	es
dc.type	Artigo em periódico	pt_BR
dc.description.abstractOther	In this post scriptum, we seek to update the trajectory of the National Program for Strengthening Family Farming (Pronaf) since we published, in 2004, the book chapter that is reissued in this dossier. We did not intend to make an extensive review of the debates and analyzes carried out by the plethora of scholars who dealt with the topic since then, because we just want to present our impressions and points of view on the achievements and limits of the Program. We try to present a constructive criticism, especially with regard to aspects related to the scope and management of the program, such as the southern bias of family farming, the concentration of resources in some specific strata and the eligibility restrictions to some farm units that have income from non-agricultural sources. We argue that these aspects deserve adjustments and that Pronaf needs to become more socially inclusive and better aligned with the assumptions of sustainable rural development. Key-words: Brazil; Public Policy; Family Farming; Pronaf	en_US
dc.description.abstractOther	En este post scriptum, buscamos actualizar la trayectoria del Programa Nacional para Fortalecer la Agricultura Familiar (Pronaf) desde que publicamos, en 2004, el capítulo del libro que se reedita en este dossier. No teníamos la intención de hacer una revisión exhaustiva de los debates y análisis llevados a cabo por la gran cantidad de académicos que trataron el tema, simplemente presentamos nuestras impresiones y puntos de vista sobre el alcance y los límites del Programa. Tratamos de presentar una crítica constructiva, especialmente con respecto a los aspectos relacionados con el alcance y la gestión del programa, como el sesgo sureño de la agricultura familiar, la concentración de recursos en algunos estratos específicos y las restricciones de elegibilidad en las unidades de producción que tienen ingresos de Fuentes no agrícolas. Argumentamos que estos aspectos merecen ajustes y que Pronaf necesita ser más socialmente inclusivo y estar mejor alineado con los supuestos del desarrollo rural sostenible.	es
dc.citation.epage	67	pt_BR
dc.citation.issue	51	pt_BR
dc.citation.spage	42	pt_BR
dc.citation.volume	30	pt_BR
dc.publisher.local	Santa Catarina	pt_BR
Appears in Collections:	Publicações do OPPA

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
Post scriotum ao artigo historico caracterizacao e dinamica recente do Pronaf _ programa nacional de fortalecimento da agricultura familiar.pdf		283.72 kB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record