Please use this identifier to cite or link to this item: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/22233
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorCruz, Desirée Sudério-
dc.date.accessioned2025-06-18T20:18:45Z-
dc.date.available2025-06-18T20:18:45Z-
dc.date.issued2024-09-20-
dc.identifier.citationCRUZ, Desirée Sudério. Panorama gravimétrico dos rejeitos em cooperativas cariocas: impactos e responsabilidades. 2024. 115 f. Dissertação (Mestrado em Práticas em Desenvolvimento Sustentável) - Instituto de Florestas, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, 2024.pt_BR
dc.identifier.urihttps://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/22233-
dc.description.abstractA reciclagem reduz a crise dos resíduos sólidos mas não vai eliminá-la. Devido às problemáticas deste assunto, esta pesquisa caracterizou o rejeito gerado nas cooperativas de reciclagem que recebem resíduos coletados pela coleta seletiva da COMLURB (Companhia de Municipal de Limpeza Urbana), no município do Rio de Janeiro. Para isso, quatro cooperativas foram selecionadas e uma coleta em cada cooperativa foi realizada. A análise para cada amostra foi dividida em três fases: caracterização gravimétrica geral, caracterização gravimétrica dos plásticos e caracterização gravimétrica empresarial. Dessa forma, pode-se avaliar o percentual quantitativo e qualitativo de cada componente presente no rejeito das cooperativas, além do comportamento do grupo gerador em resposta aos serviços da coleta seletiva e da Política Nacional de Resíduos Sólidos, tanto do ponto de vista populacional quanto empresarial. A soma das amostras totalizou 138 kg de rejeito. Desses, na caracterização geral, 75,64% dos rejeitos são compostos por materiais potencialmente recicláveis e 24,36% são considerados materiais contaminantes, ou seja, não deveriam ser destinados para a coleta seletiva. Na gravimetria dos plásticos foi observado um percentual predominante de resina PS, um material de baixo valor comercial, além de resinas não identificadas, que são as que sofrem ausência de informações na peça plástica, dificultando a segregação nas cooperativas, tendo sua classificação sujeita a erros. Quanto à caracterização gravimétrica empresarial, foram identificadas 462 empresas contribuindo para a geração de rejeito nas cooperativas. Destas, as empresas que mais geraram plásticos foram a Nestlé Brasil LTDA, com embalagens das marcas Activia, Grego e Nescau, e outras e a Valgroup RJ Indústria R-PET LTDA, com sacolas de mercado. A empresa que mais gerou papelão foi a Mantiqueira Alimentos LTDA, com embalagem de ovos. A Laticínios Bela Vista S.A. com produtos da marcas Piracanjuba e Molico foi a que mais gerou tetrapak. As que mais geraram embalagens primárias e secundárias de medicamentos foram, respectivamente, a EMS S/A e Sanofi Aventis Comercial e Logística LTDA. Estas descobertas ressaltam a necessidade urgente de uma gestão de resíduos mais responsável, que leve em consideração não apenas o lucro, mas também a sustentabilidade em todo o ciclo de vida dos produtos, desde a fabricação até a destinação final.pt_BR
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal Rural do Rio de Janeiropt_BR
dc.subjectColeta seletivapt_BR
dc.subjectGestão de resíduos sólidospt_BR
dc.subjectDestinação de resíduospt_BR
dc.subjectSelective collectionpt_BR
dc.subjectSolid waste managementpt_BR
dc.subjectWaste disposalpt_BR
dc.titlePanorama gravimétrico dos rejeitos em cooperativas cariocas: impactos e responsabilidadespt_BR
dc.title.alternativeGravimetric overview of reject in cariocas cooperatives: impacts and responsibilitiesen
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.description.abstractOtherRecycling reduces the solid waste crisis but will not eliminate it. Due to the complexities of this issue, this research characterized the waste generated in recycling cooperatives that receive waste collected by the selective collection of COMLURB (Municipal Urban Cleaning Company) in the city of Rio de Janeiro. Four cooperatives were selected, and one sample was collected from each cooperative. The analysis for each sample was divided into three phases: general gravimetric characterization, gravimetric characterization of plastics, and gravimetric characterization of businesses. This approach allowed for the evaluation of both the quantitative and qualitative percentages of each component present in the waste from the cooperatives, as well as the behavior of the waste-generating groups in response to selective collection services and the National Solid Waste Policy, from both a population and business perspective. The sum of the samples amounted to 138 kg of waste. In the general characterization, 75.64% of the waste consisted of potentially recyclable materials, while 24.36% was considered contaminant materials, meaning they should not be sent for selective collection. In the gravimetric analysis of plastics, a predominant percentage of PS resin, a material with low commercial value, was observed, along with unidentified resins, which lack information on the plastic piece, making segregation in the cooperatives difficult and subject to errors in classification. In terms of the business gravimetric characterization, 462 companies were identified as contributing to the generation of waste in the cooperatives. Among them, the companies that generated the most plastic waste were Nestlé Brasil LTDA, with packaging from the Activia, Grego, and Nescau brands, among others, and Valgroup RJ Indústria R-PET LTDA, with market bags. The company that generated the most cardboard waste was Mantiqueira Alimentos LTDA, with egg packaging. Laticínios Bela Vista S.A., with products from the Piracanjuba and Molico brands, generated the most Tetra Pak waste. The companies that generated the most primary and secondary medication packaging were, respectively, EMS S/A and Sanofi Aventis Comercial e Logística LTDA. These findings highlight the urgent need for more responsible waste management, which considers not only profit but also sustainability throughout the entire product lifecycle, from manufacturing to final disposal.en
dc.contributor.advisor1Freitas, Fábio Cardoso de-
dc.contributor.advisor1IDhttps://orcid.org/0000-0003-3177-2217pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1258314147512619pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Soares, Fabiana Araujo-
dc.contributor.referee1Freitas, Fábio Cardoso de-
dc.contributor.referee2Quintaes, Bianca Ramalho-
dc.contributor.referee3Neves, Tatiana Pires Teixeira-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/6547107915714096pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Florestaspt_BR
dc.publisher.initialsUFRRJpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Práticas em Desenvolvimento Sustentávelpt_BR
dc.subject.cnpqEcologiapt_BR
dc.subject.cnpqEcologiapt_BR
Appears in Collections:Mestrado Profissional em Práticas em Desenvolvimento Sustentável

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2024 - Desirée Sudério Cruz (Parte 01).pdfParte 014.1 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
2024 - Desirée Sudério Cruz (Parte 02).pdfParte 023.74 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
2024 - Desirée Sudério Cruz (Parte 03).pdfParte 034.59 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.