Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/26008
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorCabral, Larissa Aparecida da Silva-
dc.date.accessioned2026-08-18T13:08:36Z-
dc.date.available2026-08-18T13:08:36Z-
dc.date.issued2023-12-13-
dc.identifier.citationCABRAL, Larissa Aparecida da Silva. Pesquisadores (as) agroecológicos (as): trajetórias profissionais e formas de engajamentos na conformação de uma comunidade epistêmica. 2023. 221 f. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) - Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2023.pt_BR
dc.identifier.urihttp://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/26008-
dc.description.abstractEsta tese tem por objetivo reconstituir, sob uma perspectiva sociológica, as trajetórias de pesquisadores (as) inseridos em diferentes contextos geracionais, dinâmicas institucionais e campos disciplinares que, em seus espaços de atuação, se identificam como agentes sociais engajados na construção da agroecologia como um campo específico de produção e circulação de conhecimentos. A partir dessas trajetórias profissionais, o trabalho busca refletir sobre as crenças compartilhadas, práticas e relações que conformam uma comunidade epistêmica referenciada na agroecologia no Brasil. Para tal, amparamo-nos nas contribuições da Sociologia da Ciência e dos Estudos Sociais da Ciência e da Tecnologia, visando compreender os paradigmas e visões de mundo que orientam as práticas de ensino, pesquisa e extensão conduzidas por estes pesquisadores (as), considerando seus entrelaçamentos com as relações e jogos de força presentes no campo científico e para além dele. Como recorte metodológico, iniciamos a investigação a partir de uma análise quantitativa dos grupos de pesquisa registrados junto ao Diretório dos Grupos de Pesquisa (DGP), do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), principal agência de fomento à pesquisa no país, tendo como referência o ano de 2019. Encontramos 423 grupos de pesquisa distribuídos em diferentes universidades, institutos federais, fundações, empresas, agências, entre outras instituições em todo o país ligadas, diretamente, à temática da agroecologia. Considerando este universo, realizamos 25 entrevistas com interlocutores (as) individuais que foram selecionados com foco na diversidade da amostra, baseando-se nos seguintes critérios: geração, áreas de pesquisa, instituição à qual o pesquisador (a) se encontra vinculado (a) e região de atuação. No tocante à observação participante, acompanhamos as edições de 2017 e 2019 do Congresso Brasileiro de Agroecologia (CBA). Os resultados da pesquisa evidenciam que a agroecologia conforma uma comunidade epistêmica de caráter inter-transdisciplinar, que emerge como resultado de um conjunto diversificado de dinâmicas de coprodução entre ciência e política. Não há um perfil único que enquadre os (as) pesquisadores (as) agroecológicos. As pessoas que compõem esta comunidade epistêmica são oriundas de diferentes disciplinas científicas, vivenciando a produção de conhecimentos em agroecologia a partir de um conjunto diversificado de práticas e formas de engajamento. Existem alguns princípios e conceitos comuns que identificam esta comunidade, como, por exemplo, a crítica aos modos de organização da agricultura e do sistema agroalimentar nas sociedades contemporâneas, o diálogo de saberes, a referência ao conceito de agroecossistema e as conexões estabelecidas entre ambiente e sociedade. Mas, é preciso considerar que mesmo estes conceitos são acionados a partir de arranjos muito diferenciados, potencializando várias formas de fazer ciência e de construir relações dentro e fora da academia.pt_BR
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal Rural do Rio de Janeiropt_BR
dc.subjectSociologia da ciênciapt_BR
dc.subjectCoproduçãopt_BR
dc.subjectComunidades epistêmicaspt_BR
dc.subjectEngajamentopt_BR
dc.subjectTrajetórias profissionaispt_BR
dc.subjectSociology of sciencept_BR
dc.subjectCo-productionpt_BR
dc.subjectEpistemic communitiespt_BR
dc.subjectEngagementpt_BR
dc.subjectProfessional trajectoriespt_BR
dc.titlePesquisadores (as) agroecológicos (as): trajetórias profissionais e formas de engajamentos na conformação de uma comunidade epistêmicapt_BR
dc.title.alternativeAgroecological researchers: professional trajectories and forms of engagement in the formation of an epistemic communityen
dc.typeTesept_BR
dc.description.abstractOtherThe aim of this thesis is to reconstruct, from a sociological perspective, the trajectories of researchers from different generational contexts, institutional dynamics and disciplinary fields who, in their work spaces, identify themselves as social agents engaged in the construction of agroecology as a specific field of knowledge production and circulation. Based on these professional trajectories, this paper seeks to reflect on the shared beliefs, practices and relationships that make up an epistemic community based on agroecology in Brazil. To this end, we draw on contributions from the Sociology of Science and the Social Studies of Science and Technology, with the aim of understanding the paradigms and worldviews that guide the teaching, research and extension practices carried out by these researchers, considering their intertwining with the relationships and power games present in the scientific field and beyond. As a methodological cross-section, we began the investigation with a quantitative analysis of the research groups registered with the Directory of Research Groups (DGP) of the National Council for Scientific and Technological Development (CNPq), the main research promotion agency in the country, with reference to 2019. We found 423 research groups distributed in different universities, federal institutes, foundations, companies, agencies, among other institutions across the country directly linked to the theme of agroecology. Considering this universe, we conducted 25 interviews with individual interlocutors who were selected with a focus on the diversity of the sample, based on the following criteria: generation, research areas, institution to which the researcher is linked and region of activity. With regard to participant observation, we followed the 2017 and 2019 editions of the Brazilian Congress of Agroecology (CBA). The results of the research show that agroecology forms an inter-transdisciplinary epistemic community, which emerges as a result of a diverse set of co-production dynamics between science and politics. There is no single profile for agroecological researchers. The people who make up this epistemic community come from different scientific disciplines and experience the production of knowledge in agroecology from a diverse set of practices and forms of engagement. There are some common principles and concepts that identify this community, such as the critique of the ways in which agriculture and the agri-food system are organized in contemporary societies, the dialogue of knowledge, the reference to the concept of agro-ecosystem and the connections established between environment and society. But we have to take into account that even these concepts are used in very different ways, enhancing various ways of doing science and building relationships inside and outside academia.en
dc.contributor.advisor1Schmitt, Claudia Job-
dc.contributor.advisor1IDhttps://orcid.org/0000-0003-1248-2994pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3902719369521575pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Amâncio, Cristhiane Oliveira da Graça-
dc.contributor.advisor-co1IDhttps://orcid.org/0000-0002-6683-7263pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9457988323432593pt_BR
dc.contributor.referee1Schmitt, Claudia Job-
dc.contributor.referee1IDhttps://orcid.org/0000-0003-1248-2994pt_BR
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3902719369521575pt_BR
dc.contributor.referee2Carneiro, Maria Jose Teixeira-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/6910171165637315pt_BR
dc.contributor.referee3Amâncio, Cristhiane Oliveira da Graça-
dc.contributor.referee3IDhttps://orcid.org/0000-0002-6683-7263pt_BR
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/9457988323432593pt_BR
dc.contributor.referee4Marques, Flávia Charão-
dc.contributor.referee4Latteshttp://lattes.cnpq.br/9010752835148401pt_BR
dc.contributor.referee5Fernandez, Annelise Caetano Fraga-
dc.contributor.referee5IDhttps://orcid.org/0000-0002-2659-9547pt_BR
dc.contributor.referee5Latteshttp://lattes.cnpq.br/3345036512295680pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/1211604241832973pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Ciências Humanas e Sociaispt_BR
dc.publisher.initialsUFRRJpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedadept_BR
dc.relation.referencesABA AGROECOLOGIA. Associação Brasileira de Agroecologia – sobre nós. [Plataforma online]. Rio de Janeiro-RJ, [s.d.]. Disponível em: https://aba- agroecologia.org.br/sobre-a-aba-agroecologia/sobre-a-aba/. Acesso em: 31 mar. 2020. ABA AGROECOLOGIA. Estatuto da Associação Brasileira de Agroecologia [Plataforma online]. 2015. Disponível em https://aba-agroecologia.org.br/wp- content/uploads/2018/05/Estatuto_ABA_2015.pdf. Acesso em 18 de março de 2020. ABA AGROECOLOGIA. Carta convocatória do XI Congresso Brasileiro de Agroecologia. Disponível em: http://aba-agroecologia.org.br/aba-agroecologia-lanca- carta-convocatoria-para-o-xi-cba/. Acesso em: 31 jan. 2019. ABRAMOVAY, R. A rede, os nós, as teias: tecnologias alternativas na agricultura. Rio de Janeiro-RJ, Revista de Administração Pública, vol. 34, n. 6, p. 159-77. 2000. ALBERGONI, L.; PELAEZ, V. Da Revolução Verde à agrobiotecnologia: ruptura ou continuidade de paradigmas? Revista de Economia, v.33, n.1 (ano 31), p. 31-53, Editora UFPR, jan./jun., 2007. ALTIERI, M. A. Agroecologia: bases científicas da agricultura sustentável. 3a ed. Ver. Ampl., São Paulo-SP, Expressão Popular; Rio de Janeiro, AS-PTA, 2012. ALTIERI, M. A. Agroecology and small Farm Development. Ann Arbor, EUA: CRC PRESS, 1990. ARAÚJO, A. C. M.; GOUVEIA, L. B. Uma revisão sobre os princípios da Teoria Geral dos Sistemas. In: Estação Científica. No 16. Juiz de Fora, julho – dezembro, 2016. AVENTURIER, P. et al. Estudo cientométrico dos congressos brasileiros de agroecologia. In: BRANDENBURG, A.; BILLAUD, J. P.; LAMINE, C. (Orgs.). Redes de agroecologias: experiências no Brasil e na França. Curitiba-PR, Kairós Edições, 2015. BACHELARD, G. A formação do espírito científico. Rio de Janeiro-RJ, Contraponto, 2005. BARNES, B.; EDGE, D. O. Science in Context: Readings in the Sociology of Science. Cambridge, Massachusetts, MIT Press, 1982. BEN-DAVID, J. Sociologia da Ciência. Rio de Janeiro-RJ, Editora FGV, 1975. BEN-DAVID, J. The Scientist's Role in Society: a comparative study. Chicago, University of Chicago Press, 1984. BERGER, Peter L.; LUCKMANN, Thomas. A construção social da realidade: Tratado de sociologia do conhecimento. Tradução: Floriano de Souza Fernandes, Petrópolis-RJ, Editora Vozes, Ed. 24, 2004. 202 BERTAUX, Daniel. El enfoque biográfico: su validez metodológica, sus potencialidades. Proposiciones, v. 29, ed. 4, pág. 1-23, 1999. BONNEUIL, C. Dossier Engagement public des chercheurs Introduction. De la République des savants à la démocratie technique: conditions et transformations de l’engagement public des chercheurs. Natures Sciences Sociétés, v. 143, n. 3, p. 235-238 [online], 2006. Disponível em https://doi.org/10.1051/nss:2006034. Acesso em 10 mai. 2023. BORLAUG, N. E. The Green Revolution Revisited and The Road Ahead. Special 30th Anniversary Lecture, Oslo, The Norwegian Nobel Institute, September 8, 2000. BOURDIEU, P. Algunas propriedades de los campos. Sociología y cultura (trad. M. Pou), México, Grijalbo-Conaculta, 1990. BOURDIEU, P. Razões práticas: sobre a teoria da ação. Trad: CORRÊA, M. – Campinas-SP, Papirus editora, 1996. BOURDIEU, P. A ilusão bibliográfica. In: FERREIRA, M. M.; AMADO, J. (org.). Usos e abusos da História Oral. p. 183-191, Rio de Janeiro-RJ, FGV, 1996. BOURDIEU, P. Esboço de uma teoria da prática. Oeiras, Cabila, Celta Editora, 2000. BOURDIEU, P. Os usos sociais da ciência: por uma sociologia clínica do campo científico. Trad: CATANI, B. D.. São Paulo-SP, Editora UNESP, 2003. BOURDIEU, P. Para uma sociologia da ciência. Trad: DUARTE, P. E. Lisboa, Editora Edições 70, 2004. BOURDIEU, P. O poder simbólico. Trad: TOMAZ, F. 16a ed., Rio de Janeiro-RJ, Bertrand Brasil, 2012. BRASIL. Lei no 1.310 de 15 de janeiro de 1951. Cria o Conselho Nacional de Pesquisas e dá outras providências. Brasília, 1951. Disponível em https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1950-1959/lei-1310-15-janeiro-1951-361842- exposicaodemotivos-149295-pl.html. Acesso em 03 mai. 2020. BRASIL. Lei no 5.851 de 7 de dezembro de 1972. Dispões sobre a criação da Empresa Brasileira de Pesquisa em Agropecuária e dá outras providências. Brasília, 1972. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/1970- 1979/L5851.htm. Acesso em 05 fev. 2020. BRASIL. Lei no 6.129 de 06 de novembro de 1974. Dispõe sobre a transformação do Conselho Nacional de Pesquisas em Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientifico e Tecnológico (CNPq) e dá outras providências. Brasília-DF, 1974. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/1970-1979/L6129.htm. Acesso em 03 mai. 2020. CAMPBELL, D. T. Evolutionary Epistemology. PA Schilpp, ed., The Philosophy of Karl Popper. Illinois, Open Court Publishing. LaSalle, 1974. 203 CAPORAL, F. R.; COSTABEBER, J. A. Agroecologia: enfoque científico e estratégico. Agroecologia e desenvolvimento Rural Sustentável, Porto Alegre-RS, v. 3, n. 2, p. 13-16, abr./ mai. de 2002. CARDOSO, I. M. et al. Prefácio Edição Especial. Núcleos de Agroecologia: tecendo redes de solidariedade, diversidade e resistência. Revista Brasileira de Agroecologia, [S.l.], v. 13, n. 1, jan. 2018. Disponível em: http://revistas.aba- agroecologia.org.br/index.php/rbagroecologia/article/view/22643. Acesso em: 22 mar. 2021. CARNEIRO, S. J.; LOURENÇO, R. Pós-graduação e pesquisa na universidade. : Viotti, E. B.; Macedo, M. (orgs.). I Campinas-SP, Editora da Unicamp, 2003. CARVALHO, I. C. M. A invenção do sujeito ecológico: identidades e subjetividade na formação dos educadores ambientais. In: Sato, M. & Carvalho, I. C. M. (Orgs.) : pesquisa e desafios, p. 51-63. Porto Alegre-RS, Artmed, 2005. CARVALHO, I. C. M. Biografia, identidade e narrativa: elementos para uma análise hermenêutica. In: Horizontes Antropológicos, Porto Alegre, ano 9, n. 19, p. 283-302, julho de 2003. Disponível em https://www.scielo.br/j/ha/a/dpMjFJy3fQ83BMtYnVxzBkF/?format=pdf&lang=pt Acesso 04 de abril de 2023. CASTRO, A. C. Ciência e Tecnologia para a agricultura: uma análise dos planos de desenvolvimento. Brasília-DF, Cadernos de Ciência & Tecnologia., V. 1, n. 3, p. 309- 344, 1984. CHABOUSSOU, F. Plantas doentes pelo uso de agrotóxicos: novas bases de uma prevenção contra doenças e parasita: a teoria da trofobiose. São Paulo-SP, Expressão Popular, 2006. CLADES. Consórcio Latino-americano sobre Agroecologia e Desenvolvimento (CLADES). [Plataforma online]. Eldis, Reino Unido, 2019. Disponível em: https://eldis.org/organisation/A6667. Acesso em 28 dez. 2020. CNPq. Apresentação institucional do CNPq. Plataforma online CNPq – Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações (MCTIC). Brasília-DF, 2020. Disponível em: http://www.cnpq.br/web/guest/apresentacao_institucional/ Acesso em 28 dez. 2020. COLLINS, H. M.; PINCH, T. J. The Golem: what you should know about Science. Ed. 1. New York, Cambridge University Press, 1993. CORCUFF, P. As novas sociologias. Construções da realidade social. Tradução: Leonor Sampaio. Ed. 2, Sintra, Editora Vral LTDA., 2001. COSTA, M. B. B. et al. Agroecologia no Brasil – 1970 a 2015. Agroecología [online], v. 10, n. 2, p. 63-75, 2015. COSTA, M. B. B. Agroecologia no Brasil: história, princípios e práticas. 1a ed. São Paulo-SP, Expressão Popular, 2017. 204 COSTA, N. R. Comunidade epistêmica e a formação da reforma sanitária no Brasil. Rio de Janeiro-RJ, Physis Revista de Saúde Coletiva. v. 24, n. 3, p. 809-829, 2014. COSTA, P. C.. Ilusão biográfica: a polêmica sobre o valor das histórias de vida na sociologia de Pierre Bourdieu. Florianópolis-SC, Revista Linhas, v. 16, n. 32, p. 51 – 71, 2015. CULPI, L. A. Metodologia dos Programas de Pesquisa de Imre Lakatos e a evolução da teoria de Relações Internacionais. In: COSTA, A.; WILLY S. (Orgs.). Ciencias Sociales y Relaciones Internaciones: Nuevas Perspectivas desde América Latina, p. 139-154, Heredia, C. R., Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional-CLACSO, 2015. DIAS, M. M. As ONGs e a construção de alternativas para o desenvolvimento rural. Um estudo a partir da Assessoria e Serviços a Projetos em Agricultura Alternativa (AS-PTA). Tese (Ciências Sociais) – Departamento de Desenvolvimento Agricultura e Sociedade (DDAS, Programa de Pós-Graduação de Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade (CPDA-UFRRJ), Rio de Janeiro-RJ, 2004. EHLERS, E. M. O que se entende por agricultura sustentável? Dissertação (Ciência Ambiental) – Departamento de Economia, Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Atuária (FEA-USP), São Paulo-SP, 1994. ELSTUB, S. Towards a deliberative and associational democracy. Edimburgo, Edinburgh University Press, 2008. EMBRAPA. Portal online - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Brasília-DF, [s.d.]. Disponível em: https://www.embrapa.br/. Acesso em 20 jan. 2020. EMBRAPA. Marco referencial em agroecologia. Brasília-DF - Embrapa Informação Tecnológica, 2006. EMBRAPA. Programa de Fortalecimento e Crescimento da Embrapa. Brasília-DF, 2008. EMBRAPA. O sistema Embrapa de Gestão. In: Documentos online – n. 128. Brasília-DF – Embrapa Trigo, 2010. Disponível em: http://www.cnpt.embrapa.br/biblio/do/p_do128_5.htm#1. Acesso em 20 jan. 2020. EMBRAPA. Nota técnica – Chamada para portifólios e arranjos. Esclarecimentos e orientações. Brasília-DF: Sistema Embrapa de Gestão – SEG, 2012. EMBRAPA. Portifólio de Inovação Social na Agropecuária. Relatório do Grupo de Trabalho. Brasília-DF, 2016. EMBRAPA. Notas explicativas às demonstrações contábeis em 31 de dezembro de 2017. Brasília-DF, 2017. EVANGELISTA, I. V. Comunidades Epistêmicas no campo da Ética em Organização e Representação do Conhecimento: uma análise de literatura da área. 205 Tese (Ciência da Informação) - Universidade Estadual Paulista (Unesp), Faculdade de Filosofia e Ciências. Marília-SP, 2021. FAO. The State of Food and Agriculture: Innovation in family farming. In: Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome, 2014. FOUCAULT, M. La fonction politique de l’intellectuel. In: Defert, D.; Ewald, F. (Eds), Dits et écrits, Paris, Ed. Gallimard, III, p. 109-114, 1994. GLIESSMAN, S. Agroecology: Growing the roots of resistance. 37. n.1, p. 19–31, 2013. Disponível em https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10440046.2012.736927. Acesso em 28 dez. 2020. GOMES, J. C. C. Bases epistemológicas da agroecologia. In: AQUINO, A.M.; ASSIS R.L. (Ed.) Agroecologia: princípios e técnicas para uma agricultura orgânica sustentável. Brasília-DF, Embrapa Informação Tecnológica, p. 73-99, 2005. GOODMAN, D.; SORJ, B.; WILKINSON, J.. Rio de Janeiro-RJ, Campus, 1990. GUZMÁN, E. S. De la Sociología Rural a la Agroecología. 1a. ed. Barcelona- Espanha: Perspectivas Agroecológicas, 2006. GUZMÁN. E. S. A perspectiva sociológica em Agroecologia: uma sistematização de seus métodos e técnicas. Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável. Porto Alegre-RS, v.3, p. 18-28, 2002. GUZMÁN, E. S. Sobre las orígenes de la agroecología en el pensamiento marxista y libertario. 1a ed. La Paz, Bolívia, Plural Editores, 2011. HASS, P. M. Introduction: epistemic Communities and International Policy Coordination. International Organization. v. 46. n. 1. p. 1-35. Knowledge, Power, and International Policy Coordination. The MIT Press, 1992. HILÁRIO, C. M.; GRÁCIO, M. C. C. A contribuição de Robert Merton e Thomas Kuhn para a visão auto organizada da colaboração científica: Informação & Informação HOLZNER, B. Reality Construction in Society. Cambridge, Schenkman, 1972. IAASTD. Agriculture at a Crossroads. A Synthesis of the Global and Sub-Global IAASTD Reports. International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development. Washington, DC, 2009. JASANOFF, S. . 1a. ed. New York, Routledge, 2004. JASANOFF, S. What is the regulatory science? Concept and history in United States and in Japan. Interview with Professor Sheila Jasanoff, Chieko Kurihara, Takeo Saio. August. Clinical Evaluation, v. 39 (1), p. 167-180, 2011. 206 JASANOFF, S. Tecnologias da humildade: participação cidadã na governança da ciência. In: Revista Sociedade e Estado – Volume 34, Número 2, Maio/Agosto 2019. KIEWIT, L. D. S.; BARRANTES, A. H. Comunidades Epistémicas: una apuesta inter y transdisciplinaria en la Universidad Nacional (Costa Rica). Clima Com Cultura Científica – pesquisa, jornalismo e arte. Ano 5, n. 13. [online]. Dez. 2018. KNABBEN, V. M. Ana Maria Primavesi: histórias de vida e agroecologia. 2a ed. São Paulo-SP: Expressão Popular, 2017. KNORR-CETINA, K. D.; MULKAY, M. Science Observed: Perspectives on the Social Study of Science. Londres, Sage, 1983. KNORR-CETINA, K. Culture in global knowledge societies: knowledge cultures and epistemic cultures. Interdisciplinary Science Reviews (online). n. 32, v. 4, p. 361- 375, 2007. KOSLOWSKI, A. A. Nas origens da : a influência de Fleck, Polanyi e Quine na filosofia da ciência de Thomas Samuel Kuhn. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Departamento de Filosofia da Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis-SC, 2004. KUHN, Thomas. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo-SP, Perspectiva, [1962] 1998. LAKATOS, I. Lisboa-Portugal, Edições 70, 1978, p.104-107. LAKATOS, I. . 1a. ed. Espanha: Alianza, 1989. LATOUR, B.; WOOLGAR, S. A vida de laboratório: a produção dos fatos científicos. Rio de Janeiro-RJ, Relume Dumará, 1997. LUZZI, N. O debate agroecológico no Brasil: uma construção a partir de diferentes atores sociais. Tese (Ciências Sociais) – Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Instituto de Ciências Humanas e Sociais/CPDA. Rio de Janeiro, 2007. MANGEL, A. A.; AQUINO, S. L. A modernização da agricultura e a criação da Embrapa: transformações na pesquisa agropecuária brasileira. In: Campo- território: revista de Geografia Agrária, v. 10, n. 21, p. 4-27, ago., 2015. MARINHO, W. Cadernetas Agroecológicas: um instrumento político-pedagógico. In: Mulheres e Agroecologia. UFV/FUNARBE. Viçosa-MG, 2018. MATTEDI, M. Sociologia e conhecimento: introdução à abordagem sociológica do conhecimento. Chapecó-SC, Argos, 2006. MAZOYER, M.; ROUDART, L. História das agriculturas no mundo: do neolítico à crise contemporânea. FERREIRA, C. F. F. B. (trad.). São Paulo-SP, Editora UNESP; Brasília-DF, NEAD, 2010. 207 McCORMICK, J. Rumo ao paraíso: a história do movimento ambientalista. Rio de Janeiro: Relúme Dumará, 1992. MEADOWS, D. H. et al. The limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. Universe Books, hardcover, 1972. MELLO, M. A. Sobrevivendo na ciência: um pequeno manual para a jornada do cientista. 1a ed. Belo Horizonte-MG, Publicação independente, 2017. MELO, E. B. B. Um comentário sobre o artigo: “Pluralidade e diversidade das ciências sociais. Uma contribuição para a epistemologia da ciência”. Revista Sociedade e Estado. v. 34. n. 3. [online], set./dez., 2019. MÉNDEZ, V. E.; BACON, C. M.; COHEN, R.. La agroecología como un enfoque transdisciplinar, participativo y orientado a la acción. Agroecología, [online], v. 8, n.2, p. 9-18, 2013. MERTON, R. K. Sociologia – Teoria e estrutura. Trad: MAILLET, M. São Paulo-SP, Editora Mestre Jou, 1970. MINAYO, Maria Cecília de Souza (org.). Pesquisa Social. Teoria, método e criatividade. Petrópolis-RJ, Ed. 21, Editora Vozes, 2002. NASCIMENTO, P. P. A trajetória da cooperação científica internacional da EMBRAPA: do emparelhamento tecnológico (Catching-Up) com a Revolução Verde à liderança tecnológica na agricultura tropical. Tese (Políticas Públicas, Estratégias e Desenvolvimento), Instituto de Economia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2016. NEVES, M. C. P.; MEDEIROS, C. A. B.; ALMEIDA, D. L. Agricultura orgânica: instrumento para a sustentabilidade dos sistemas de produção e valoração de produtos agropecuários. Seropédica-RJ, Embrapa Agrobiologia, 2000. (Documento, no. 122). OLIVER, G. S. PALMEIRA, M. Modernização, Estado e questão agrária. Estudos Avançados, [S. l.], v. 3, n. 7, p. 87-108, 1989. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/eav/article/view/8532. Acesso em: 22 out. 2020. PATEL, R. The long Green Revolution. The Journal of Peasant Studies, [online], v.40, n.1, p. 1-63, 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1080/03066150.2012.719224. Acesso em 02 de nov. 2020. PETERSEN, P. et al. A construção de uma ciência a serviço do campesinato. Agricultura familiar camponesa na construção do futuro. Paulo Petersen (org) - Rio de Janeiro-RJ, AS-PTA, 2009. 208 PEREIRA, E. M. Rachel Carson, ciência e coragem Primavera silenciosa, primeiro alerta mundial contra agrotóxicos, faz 50 anos. In: Revista Ciência Hoje [online]. Vol. 50. No 296. p 71- 73. Rio Grande do Sul, 2012. PERKINS, J. H. Geopolitics New York/Oxford, Oxford University Press, 1997. PIMENTEL JÚNIOR, C. Políticas curriculares, diferença, pertencimento: ponderações sobre o uso do conceito de comunidades epistêmicas em chave pós- estrutural. Florianópolis-SC, Revista Linhas. v. 19, n. 41, p. 213-241. set. /dez. 2018. POPPER, K. . Lisboa, Edições 70, 2009. PREMEBIDA, A. et al. Estudos Sociais em ciência e tecnologia e suas distintas abordagens. Porto Alegre-RS, Dossiê Sociologias, v.13, n. 26, p. 22-42, jan./abr. 2011. RAPINI, M. S. O Diretório dos Grupos de Pesquisa do CNPq e a interação Universidade-Empresa no Brasil: uma proposta metodológica de investigação. Revista de economia contemporânea [online]. vol.11, n.1, pp.99-117, 2007. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1415-98482007000100004. ROMEIRO, A. R. Ciência e Tecnologia na agricultura: algumas lições da história. Brasília-DF, Cadernos de Ciência e Tecnologia, v. 4, n.1, p. 59-95, 1987. SANTOS, B. S.. Una epistemología del Sur: la reinvención del conocimiento y la emancipación social. México, siglo XXI, 2009. SANTOS, B. S. A gramática do tempo: para uma nova cultura política. 3a ed. Editora Cortez. São Paulo, 2010. SCHWARTZMAN, S. A ciência da ciência. Rio de Janeiro-RJ, v. 2, n. 11, p. 54-64,1984. SCOTTO, G., et al. Desenvolvimento Sustentável. 4a ed. Petrópolis-RJ, Vozes, 2009. SILVA, H. B. C. et al.; Pesquisa e extensão para a agricultura familiar: no âmbito da Política Nacional de Assistência Técnica e Extensão Rural. Brasília-DF, Secretaria de Agricultura Familiar – Ministério do Desenvolvimento Agrário, 2015. SOUZA, N. A. et al. Os Núcleos de Agroecologia: caminhos e desafios na indissociabilidade entre ensino, pesquisa e extensão. In: SAMBUICHI, R. H. R. et al. (Orgs.). A política Nacional de Agroecologia e Produção Orgânica no Brasil: uma trajetória de luta pelo desenvolvimento rural sustentável. 1a ed. Brasília-DF, IPEA, 2017. SPIESS, M. R. Conhecimento e imaginário social em David Bloor. Uma revisão. Trabalho Educação e Saúde. Rio de Janeiro-RJ, v.8, n.2, p. 349-351, 2010. SPINK, M J. Linguagem e produção de sentidos no cotidiano [online]. Rio de Janeiro-RJ, Centro Edelstein de Pesquisas Sociais, 2010. Disponível em 209 https://static.scielo.org/scielobooks/w9q43/pdf/spink-9788579820465.pdf Acesso em: 29 ago. 2023. TOLEDO, V. M.; BARRERA-BASSOLS, N. A memória biocultural: a importância ecológica das sabedorias tradicionais. PERALTA, R. L. (trad.). 1a ed. São Paulo-SP, Expressão Popular, 2015. TOMICH, T. et al. Agroecology: A review from a global-change perspective. Annual. Review of Environment and Resources, V. 36, p. 193-222, 2011. VELHO, G. Biografia, trajetória e mediação. In: Mediação, cultura e política. VELHO, G.; KUSCHNIR, K. (Orgs). Rio de Janeiro-RJ, Ed. Aeroplano, 2001. VELHO, L.; VELHO, P. The emergence and institucionalization of agriculture Science. Brasília-DF, Cadernos de Ciência & Tecnologia, v.14, n.2, p.205-223, 1997. WARREN, M. Princeton, Princeton University, 2001. WEZEL, A. et al. Agroecology as a science, a movement and a practice. vol. 29, p. 503–515. A review. , 2009. WIT, M. M.; ILES, A. Toward thick legitimacy: Creating a web of legitimacy for agroecology. Elementa: Science of the Anthropocene, Berkeley, California, V. 115, n.4, p. 1-24. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/305482717_Toward_thick_legitimacy_Creati ng_a_web_of_legitimacy_for_agroecology. WOOLGAR, S. Science: The Very Idea. Londres, Tavistock. 1988.pt_BR
dc.subject.cnpqSociologiapt_BR
Aparece en las colecciones: Doutorado em Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
2023 - Larissa Aparecida da Silva Cabral.pdf2,09 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.