Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/26460
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorSilva, Maria Divina Moreira dos Santos-
dc.date.accessioned2026-09-30T12:59:40Z-
dc.date.available2026-09-30T12:59:40Z-
dc.date.issued2005-11-10-
dc.identifier.citationSILVA, Maria Divina Moreira dos Santos. Ensino de língua materna e a língua empregada por falantes escolarizados: estudo dos “erros” que (não) comprometem a compreensão do texto na produção escrita do vestibulando. 2005. 92 f. Dissertação (Mestrado em Educação Agrícola) - Instituto de Agronomia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2005.pt_BR
dc.identifier.urihttp://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/26460-
dc.description.abstractO principal objetivo deste estudo é o de analisar, em redações produzidas por candidatos do vestibular, em que medida os “erros” comprometem ou não a compreensão do texto, a partir da hipótese de que parte dos problemas surgidos na produção dos textos dos candidatos do vestibular se deve ao fato de que os manuais valorizam em demasia o aspecto convencional da língua escrita e o divorciam do uso real da língua. Investigaram-se inadequações redacionais que dificultam ou impedem a compreensão do texto. Essas inadequações dizem respeito ao plano formal (coesão), ao plano semântico-conceitual (coerência) e ao sociocomunicativo (informatividade) e ocorrem pela omissão ou pelo inapropriado emprego dos mecanismos lingüísticos na superfície do texto, através dos quais a coerência e a informatividade se realizam. Subsidiaram este trabalho os estudos de Fávero (2003 ), de Koch ( 1994 ) e de Costa Val (1999 ) para a coesão e a coerência como fatores de textualidade centrados no texto. O trabalho procurou investigar as inadequações presentes nas redações a partir do que expõem as autoras citadas para a coesão como manifestação lingüística da coerência que envolve não só os aspectos lógicos, semânticos e cognitivos, mas também o conhecimento partilhado entre os interlocutores - a informatividade.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal Rural do Rio de Janeiropt_BR
dc.subjectcoesãopt_BR
dc.subjectcoerênciapt_BR
dc.subjectredaçãopt_BR
dc.subjectEducação Agrícolapt_BR
dc.subjectcohesionpt_BR
dc.subjectcoherencept_BR
dc.subjectwritten textspt_BR
dc.subjectAgricultural Educationpt_BR
dc.titleEnsino de língua materna e a língua empregada por falantes escolarizados: estudo dos “erros” que (não) comprometem a compreensão do texto na produção escrita do vestibulandopt_BR
dc.title.alternativeTeaching of mother language and the language used for schooling speakers: study of the “mistakes" compromise or not the comprehension of the writings of the vestibular candidatesen
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.description.abstractOtherThe main goal of this research is to analyze how “mistakes” may interfere or not in the comprehension of texts written by candidates of the entrance to the University test taken by Brazilian students – the so called vestibular – in the composition test. The hypothesis is that part of text production problems of candidates of vestibular are due to the fact that grammar manuals value more the written language structure than the actual use of language. It were also investigated the text “mistakes” that make it difficult to comprehend the text. The “mistakes” are related to structure, cohesion, coherence, semantic, new and given information, and conceptual and sociocomunicative matters. These “mistakes” are due to the inappropriate use of the linguistics mechanisms on the text surface through which coherence and new and given information are carried out. This research is supported by the studies developed by the textual linguistics approach specially those by Favero (2003), Koch (1994) and Costa Val (1999). The research sought to investigate misuse in writing considering that the quoted writers see cohesion as the linguistics expression of coherence which involves not only logical, semantic and cognitive aspects but also the knowledge shared between participants in discourse.en
dc.contributor.advisor1Azevedo, João Luiz Ferreira de-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5979610694486361pt_BR
dc.contributor.referee1Azevedo, João Luiz Ferreira de-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5979610694486361pt_BR
dc.contributor.referee2Dias, Nilza Barrozo-
dc.contributor.referee2IDhttps://orcid.org/0000-0003-3521-508Xpt_BR
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/0108502697827072pt_BR
dc.contributor.referee3Abreu, Maria Teresa Tedesco Vilardo-
dc.contributor.referee3IDhttps://orcid.org/0000-0002-6130-9517pt_BR
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/0395940520777127pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/9981726043414657pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Agronomiapt_BR
dc.publisher.initialsUFRRJpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Educação Agrícolapt_BR
dc.relation.referencesALKMIN, Tânia M. Sociolingüística. In: MUSSALIM, F. e BENTES, A. C. Introdução à Lingüística: domínios e fronteiras. São Paulo: Cortez, 2000, pp. 28- 43. BAGNO, M. A língua de Eulália. São Paulo: Contexto, 1997. __________. Preconceito lingüístico: o que é, como se faz. São Paulo: Loyola, 1999. __________ . Dramática da língua portuguesa. Tradição gramatical, mídia & exclusão social. São Paulo: Loyola, 2000. _________ . Ensino de português: do preconceito lingüístico à pesquisa da língua. In ABRALIN: Boletim da Associação Brasileira de lingüística/Associação Brasileira de Lingüística. V. 1. Fortaleza: Imprensa Universitária/UFC, 2001. BAKHTIN, M. Marxismo e filosofia da linguagem. 4a ed.. São Paulo, Hucitec, 1988. BASTOS, L. Coesão e coerência em narrativas escolares. São Paulo: Martins Fontes, 1994. BOSI, Alfredo. Dialética da colonização. 3a ed. São Paulo: Companhia das Letras, 2000. BRITTO, Luiz P. L. A sombra do caos: ensino de língua X tradição gramatical. Campinas, ALB/ Mercado de Letras, 1997. CAMARGO, Roberto G. Sociolingüística. In: MUSSALIM, F. e BENTES, A. C. Introdução á Lingüística: domínios e fronteiras. Vol. 1. São Paulo: Cortez, 2000: 49- 75. CAMARA JR, J. M. Manual de expressão oral e escrita. Petrópolis: Vozes, 1997. CASTILHO, A. O português do Brasil. In ILARI, R. Filologia Românica. São Paulo: Ática, 1999. CEREJA, Willian Roberto. Ensino de Língua portuguesa. In: HENRIQUES, Claudio C. e PEREIRA, Maria Tereza G. Língua e Transdisciplinaridade . São Paulo: Contexto, 2002. Pp. 153-160. CITELLI, A. O texto argumentativo, São Paulo: Scipione, 2002. COSTA VAL, Maria da Graça. Redação e textualidade . São Paulo: Martins Fontes, 1994. DIJK, T. A. V., Cognição, discurso e interação. São Paulo: Contexto, 2002. 80 FÁVERO, Leonor Lopes. Coesão e coerência textuais. São Paulo: Ática, 2003. ________ e KOCH, Ingedore C. V. Lingüística textual: Introdução. São Paulo: Cortez, 1983. FIORIN, José Luiz. Elementos de análise do discurso. São Paulo: Contexto, 1989. FRANCHI, Eglê Pontes. Redação em sala de aula. Pra quê? Como? Anais – VI Seminário Integrado de ensino de Línguas e Literatura. Porto Alegre: PUC, 1990 pp. 5- 29. GARCIA, O. M. Comunicação em prosa moderna: aprenda a escrever, aprendendo a pensar. 17a ed. rev. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1998. GERALDI, João W. (Org.) (1984), O Texto na sala de aula. Cascavel, Assoeste. HALLIDAY. M. A. K. e HASAN, R. Cohesion in English. London: Longman, 1976. KOCH, Ingedore G. V. A Coesão textual. 7a ed. São Paulo: Contexto, 1994. ________. Dificuldades na leitura e produção de textos: os conectores interfrásticos. In: Kirst e Clemente. (orgs) Lingüística aplicada ao ensino de português. Porto Alegre: Mercado aberto, 1987, pp. 83-98. KOCH, Ingedore. Desvendando os segredos do texto. Cortez, 2002. ________ e TRAVAGLIA. Texto e coerência. 2a ed. São Paulo: Cortez,1990. KÖCHE, Vanilda Salton. O ensino da dissertação no ensino médio: características, problemas e alternativas de solução. Revista linguagem & Ensino, V. 5, No 2. Ano 2002: 11-48. LUFT, Celso Pedro. Língua e liberdade . 8a ed. São Paulo: Ática, 2003. LYONS, John. Lingua(gem) e lingüística: uma introdução. Tradução de Marilda Winkler Avenberg. LTC ed. Rio de Janeiro, 1987: 161- 175. MENDONÇA, Marina C. Língua e ensino: Políticas de fechamento. In: MUSSALIM, F. e BENTES, A. C. Introdução à Lingüística: domínios e fronteiras. Vol. 1. São Paulo: Cortez, 2000, pp. 233-262. MORAES, E. R. O erro de linguagem e a escrita: uma interpretação lingüístico educacional. Letras de hoje, 27 (4): 15-46, 1992. MUSSALIM, F. e BENTES, A.C. Introdução à lingüística: domínios e fronteiras. São Paulo: Cortez, 2000. NEVES, M. H. M. .Norma e prescrição lingüística. Com Ciência. http://: 2001. Referências adicionais : Brasil/Português. Meio de divulgação: Impresso, Home page: http://www.comciencia.br/reportagens/linguagem/frameset/vogt.htm. 81 ORLANDI, E.P. ; OTONI, P. O texto, leitura e escrita. Campinas: Pontes, 1988. PENNYCOOK, A. A Lingüística aplicada dos anos 90: em defesa de uma abordagem crítica. Tradução de Denise Bertóli Braga e Maria Cecília dos Santos Fraga. In: SIGNORINI e CAVALCANTI (Orgs). Lingüística aplicada e transdisciplinaridade. Campinas: Mercado de letras, 1998. Pp. 23-49. POSSENTI, Sírio. Por que (não) ensinar gramática na escola. Campinas, ALB/Mercado de Letras, 1996. (Coleção Leituras do Brasil). PRETTI, Dino. O discurso oral culto. São Paulo, Universidade de São Paulo, 1997. SACCONI, L. A. Nossa gramática. São Paulo: Atual, 1990. SILVA, Rosa Virgínia Matos. Contradições no ensino de português: a língua que se fala X a língua que se ensina. São Paulo: Contexto, 2000. SOARES, Magda. Linguagem e escola: uma perspectiva social. São Paulo: Ática, 1994. VALENTE, André. A Linguagem nossa de cada dia. Petrópolis: Vozes, 1997.pt_BR
dc.subject.cnpqEducaçãopt_BR
dc.subject.cnpqEducaçãopt_BR
Aparece nas coleções:Mestrado em Educação Agrícola

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2005 - Maria Divina Moreira Dos Santos Silva.pdf295,52 kBAdobe PDFAbrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.