Please use this identifier to cite or link to this item: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/2715
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorLeles, Paulo Sérgio dos Santos-
dc.contributor.authorBianquini, Luana Almeida-
dc.date.accessioned2018-07-23T10:48:08Z-
dc.date.available2018-07-23T10:48:08Z-
dc.date.issued2007-12-11-
dc.identifier.urihttps://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/2715-
dc.description.abstractEste estudo procurou realizar análise da rentabilidade de um povoamento de Eucalyptus grandis em pequena propriedade rural localizada na região da Zona da Mata de Minas Gerais com o intuito de elucidar o pequeno e médio produtor a respeito das vantagens da utilização múltipla da madeira produzida. A partir do levantamento de informações foi desenvolvido um sistema de utilização múltipla da madeira plantada, com uma descrição detalhada a respeito dos custos de implantação e manutenção do povoamento ao longo de 10 anos, assim como as receitas geradas a partir deste sistema de manejo integrado. Neste sentido, foi realizada uma comparação entre os custos de implantação com e sem a ajuda do programa de fomento florestal desenvolvido pelo Instituto Estadual de Florestas (IEF) de Minas Gerais, assim como a comparação de dois sistemas de manejo do povoamento. Para efeito comparativo foi considerado um primeiro sistema de aproveitamento múltiplo da madeira com regime de manejo de desbaste aos 4,5 anos com rebrota da madeira para corte no ciclo final e produção de madeira para serraria, sendo este ciclo completado em 10 anos, e um outro sistema baseado em produção para um único fim com regime de manejo de talhadia, sendo o primeiro corte aos 6 anos com rebrota para corte final aos 12 anos. Em relação ao fomento florestal desenvolvido no Estado de Minas Gerais, pôde ser verificado que os custos de implantação para o pequeno e médio produtor rural foram reduzidos em 30%, onde a cada 3,3 hectares implantados com a atuação do programa, o produtor consegue implantar 1 (um) novo hectare, gerando receitas compatíveis. O sistema mais economicamente rentável foi aquele em que o destino final da madeira atendeu a multiplicidade de produtos (moirão, lenha e madeira para serraria) em contraposição ao regime de produção única (lenha). Este primeiro sistema foi capaz de gerar uma receita líquida de R$ 55.807,65/ha em oposição a R$ 4.385,53 gerados pelo sistema de talhadia. A diferença da receita líquida obtida entre esses dois sistemas foi de R$ 51.422,12/ha, ou seja, a receita líquida é 12,7 vezes menor quando se maneja a floresta de eucalipto para um único fim.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectEucaliptopt_BR
dc.subjectFomento florestalpt_BR
dc.subjectEconomia florestalpt_BR
dc.subjectReflorestamento de produçãopt_BR
dc.titleAnálise de custo e receita de povoamento de Eucalyptus grandis Hill ex Maiden submetidos a dois regimes de manejo: estudo de caso em propriedade rural na Zona da Mata Mineirapt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.contributor.membersLeles, Paulo Sérgio dos Santos-
dc.contributor.membersSilva, José de Arimatéa-
dc.contributor.membersBrito, Edvá Oliveira-
dc.degree.levelbachareladopt_BR
dc.description.abstractOtherThis study aimed to analyze an Eucaliptus grandis settlement on a small farm located at Zona da Mata, Minas Gerais and elucidate to small and medium producers about advantage on multiple use of the produced wood. From the acquired information it was developed a multiple use system for planted wood with detailed description of settlements implantation and management costs along 10 years, so as the financial revenue generated from this integrated management. In this sense, it was done a comparison between implantation costs with and without help from the Forest Promotion Program developed by State Forest Institute (IEF) at Minas Gerais, so as the comparison of two different management systems. The first system considered was the multiple use of wood with a thinning management of 4,5 years with regrowth of wood for cut on the final cycle and wood production for timber on a 10 years cycle. The other system was based on a unique finality, with coppice management regime with first cut in 6 years and final cut with 12 years. In relation to Forest Promotion Program developed at Minas Gerais State, we could verify that implantation costs for small and medium farmers was reduced on 30 %, where at each 3,3 ha implanted with program actuation, producer can deploy 1 (one) more ha, generating compatible revenue. The most economical viable system was the one that final destiny of wood had multiple products use (MOIRÂO, firewood and wood for timber) in contrast to unique production system (firewood). This first system was able to generate a net income of R$ 55.807,65/ha in contrast to R$ 4.385,53/ha from the coppice system. The difference of obtained net income between these two systems was R$ 51.422,12/ha, being 12,7 times lower when the aim is to use Eucaliptus forests for a unique finality.pt_BR
Appears in Collections:TCC - Engenharia Florestal

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Luana Almeida Bianquini.pdf1.34 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.