Please use this identifier to cite or link to this item:
https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/5285
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Arthur Júnior, José Carlos | - |
dc.contributor.author | Couto, Ana Claudia Pinhas | - |
dc.date.accessioned | 2021-01-27T12:34:58Z | - |
dc.date.available | 2021-01-27T12:34:58Z | - |
dc.date.issued | 2017-12-01 | - |
dc.identifier.uri | https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/5285 | - |
dc.description.abstract | O presente trabalho avaliou o biossólido de lodo de esgoto e substratos comerciais para a produção de mudas de goiaba (Psidium guajava L.) em tubetes. O experimento foi desenvolvido no viveiro de mudas Guapuruvu localizado em Seropédica/RJ. As mudas foram produzidas utilizando-se tubetes de polipropileno de 280 cm³, em bandejas de 54 células apoiadas sobre o piso da estufa. O delineamento experimental foi inteiramente casualizado, composto de oito tratamentos, com oito repetições de uma muda. Os substratos testados foram o biossólido de lodo de esgoto (BIO), o substrato formulado pelo viveiro Guapuruvu (SVI), dois substratos comerciais a base de pó de coco (PC), dois substratos comerciais a base de casca de pinus decomposta (CP) e dois substratos comerciais a base de turfa (TF). Aos 120 dias após a repicagem foram mensuradas a altura da parte aérea (H), o diâmetro do coleto (DC) e a massa de matéria seca da parte aérea (MSPA), do sistema radicular (MSR) e a total (MST). Com base nos parâmetros morfológicos obtidos foi calculado o índice de qualidade de Dickson (IQD). Nas condições do estudo, considerando os parâmetros morfológicos mensurados, o substrato BIO apresentou mudas com melhor desenvolvimento e qualidade. Os substratos SVI e TF2 tiveram desenvolvimento inferior ao BIO, mas superior aos demais, constituindo-se opções para produção de mudas de goiaba. Os substratos a base de casca de pinus (CP) e de pó de coco (PC), além do TF1, não apresentaram os atributos físicos e químicos equilibrados e dentro das faixas consideradas adequadas, refletindo em mudas de menor desenvolvimento e qualidade. | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.subject | Qualidade de mudas | pt_BR |
dc.subject | Resíduo orgânico | pt_BR |
dc.subject | Viveiros florestais | pt_BR |
dc.title | Biossólido e substratos comerciais na produção de mudas de goiaba (Psidium guajava L.) em tubetes | pt_BR |
dc.type | TCC | pt_BR |
dc.contributor.members | Arthur Júnior, José Carlos | - |
dc.contributor.members | Silva, Eduardo Vinícius da | - |
dc.contributor.members | Abaurre, Gustavo Wyse | - |
dc.degree.level | bacharelado | pt_BR |
dc.description.abstractOther | The present work evaluated the biosolids of sewage sludge and commercial substrates for production of guava seedlings (Psidium guajava L.) in tubes. The experiment was carried out at Guapuruvu nursery, located in Seropédica/RJ. The seedlings were produced using 280 cm³ polypropylene tubes in 54-cell trays, layed on the greenhouse floor. The experiment deliament was completely randomized, consisting of eight treatments, with eight repetitions per treatment. The substrates tested were the sewage sludge biosolid (BIO), the substrates formulated by the Guapuruvu nursery (SVI), two commercial substrates based on coconut husk powder (PC), two commercial substrates based on decomposed pinus bark (CP) and two commercial substrates based on peat (TF). At 120 days after repication were measured the seedling’s height (H), basal diameter (DC) and dry matter mass from the aerial system (MSPA), from root system (MSR) and the total dry mass (MST). The Dickson quality índex (IQD) was calculated based on the morphological parameters obtained. In the conditions of the study and through the measured morfological parameters, the BIO substrate presented seedlings with better quality and development. The substrates SVI and TF2 had lower development than BIO, however were superior to the others, turning out as a good option for the production of goiaba. The substrates based on pinus bark (CP) and coconut husk powder (PC), as so as TF1, did not show balanced physical and chemical attributes, reflecting on lower quality and development seedlings. | pt_BR |
Appears in Collections: | TCC - Engenharia Florestal |
Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Monografia Ana Couto.pdf | 741.78 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.