logo RIMA
logo UFRRJ

  1. Repositório de Múltiplos Acervos da UFRRJ
  2. Teses e Dissertações
  3. Programa de Pós-Graduação em Ciências Ambientais e Florestais
  4. Doutorado em Ciências Ambientais e Florestais
Please use this identifier to cite or link to this item: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/9365
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorFontoura, Leandro Martins
dc.date.accessioned2023-12-21T18:38:12Z-
dc.date.available2023-12-21T18:38:12Z-
dc.date.issued2014-02-07
dc.identifier.citationFONTOURA, Leandro Martins. Uso público e conservação da biodiversidade em parques nacionais do Brasil e Estados Unidos. 2014. 139 f. Tese (Programa de Pós-Graduação em Ciências Ambientais e Florestais) - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica.por
dc.identifier.urihttps://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/9365-
dc.description.abstractForam estudados parques nacionais em uma economia desenvolvida (EUA) e uma economia emergente (Brasil). Os objetivos da pesquisa foram avaliar as estratégias de gestão de parques nacionais em diferentes estágios de desenvolvimento da gestão e uso público para avaliar o efeito do uso público sobre a biodiversidade de parques nacionais. Foram amostrados cinco parques nacionais no estado do Rio de Janeiro (Brasil) e sete no estado de Maryland (EUA). Foi utilizada a Metodologia RAPPAM - Avaliação Rápida e Priorização da Gestão de Áreas Protegidas desenvolvido pelo Fundo Mundial para a Vida Selvagem (WWF). Uma série adicional de perguntas focadas em ecoturismo e uso público foi elaborada e incluída no questionário de investigação. Os resultados do Brasil e dos EUA indicam que 92% dos gestores acreditam que a biodiversidade e recursos naturais de seus parques estão sendo mantidos com o atual nível de uso público. Oitenta e três por cento relataram que o turismo contribui para a educação ambiental dos visitantes. Turismo foi relatado como um benefício econômico para operação e manutenção em 75% dos parques. Para 60% dos parques brasileiros e 43% dos parques nos EUA, o turismo é fator contribuinte para diminuir atividades ilegais, como caça, desmatamento e incêndios nos parques. A importância biológica e fatores de importância socioeconômica se mostraram mais altos no Brasil do que nos EUA, mas a importância do turismo foi 12 % menor no Brasil do que nos EUA. Três grandes diferenças de gestão foram observadas entre o Brasil e os EUA: vulnerabilidade, amparo legal e infraestrutura. Os gestores dos parques no Brasil e nos EUA acreditam que é necessário mais pesquisas em turismo para ajudar os esforços de gestão do parque. Baseado nas respostas dos gestores dos parques, um maior nível de desenvolvimento econômico não reduz a biodiversidade nos parques amostrados. Para manter a biodiversidade e aumentar o desenvolvimento econômico e o uso público, acredita-se ser necessário: recursos humanos adequados ao parque, incluindo pessoal de fiscalização, recursos financeiros adequados, e capacidade para limitar o uso público, se necessário.por
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior, CAPES, Brasil.por
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Federal Rural do Rio de Janeiropor
dc.rightsAcesso Abertopor
dc.subjectParques Nacionaispor
dc.subjectUso Públicopor
dc.subjectEcoturismopor
dc.subjectBiodiversidadepor
dc.subjectNational Parkseng
dc.subjectPublic Useeng
dc.subjectEcotourismeng
dc.subjectBiodiversityeng
dc.titleUso público e conservação da biodiversidade em parques nacionais do Brasil e Estados Unidospor
dc.typeTesepor
dc.description.abstractOtherNational parks in a developed economy (USA) and an emerging economy (Brazil) were studied. The objectives were to measure management strategies in national parks under different levels of management intensity and public use, and to measure the effect of public use on biodiversity of national parks. We sampled five national parks in the state of Rio de Janeiro (Brazil) and seven in the state of Maryland (USA). Rapid Assessment and Prioritization of Protected Area Management (RAPPAM) Methodology, developed by the World Wildlife Fund, was used in the study. An additional series of questions was developed and included in the survey questionnaire that focused on ecotourism (public use). Preliminary results from Brazil and the USA indicate that 92% of park managers believe biodiversity and natural features of their parks are being maintained with the current level of public use. Eighty-three percent reported that tourism contributes to environmental education of visitors. Tourism was reported as an economic benefit to park operation and maintenance in 75% of the parks. For 60% of Brazilian parks and 43% of parks in the USA, tourism was reported to aid in decreasing illegal activities such as poaching, deforestation, and setting of fires in the parks. Biological importance and socioeconomic importance factors ranked higher in Brazil than in the USA, but tourism importance was 12% lower in Brazil than in the USA. Three management gaps, dealing with vulnerability, legal security, and infrastructure, were noted between Brazil and the USA. Park managers in both Brazil and the USA believed that more tourism research was needed to assist park management efforts. Based on park manager responses, a higher level of economic development did not reduce biodiversity in the parks sampled. To maintain biodiversity with increased economic development and public use, we believe the following are needed: Adequate park personnel, including law enforcement staff; adequate financial resources; and capability to limit public use if necessary.eng
dc.contributor.advisor1Medeiros, Rodrigo Jesus de
dc.contributor.advisor1ID009.303.097-58por
dc.contributor.advisor1Lattes8788197899545402por
dc.contributor.advisor-co1Adams, Lowell
dc.contributor.referee1Franco, José Luiz de Andrade
dc.contributor.referee2Pires, Paulo dos Santos
dc.contributor.referee3Vallejo, Luiz Renato
dc.contributor.referee4Guimarães, Mauro
dc.creator.ID043.126.976-98por
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/4099313138721818por
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.departmentInstituto de Florestaspor
dc.publisher.initialsUFRRJpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciências Ambientais e Florestaispor
dc.relation.referencesALBAGLI, S. Convenção sobre Diversidade Biológica: uma visão a partir do Brasil. In: GARAY, I. E. G. & BECKER, B. K. (orgs.) As dimensões humanas da biodiversidade – o desafio de novas relações sociedade-natureza no século XXI. Petropolis: Editora Vozes, 2006. ARAUJO, L.E.B; BOHER, T.O.L; CEZIMA, J; BARROS, L.C. Biodiversidade: enredamento dentro de uma lógica interdisciplinar, olhares e estranhamentos. Rev. Elet. em Gestão, Educação e Tecnologia Ambiental, v(6), no 6, p. 1203 – 1210, 2012 ARAÚJO, M.A.R. Unidades de conservação no Brasil: da república à gestão de classe mundial. Belo Horizonte: SEGRAC, 2007. ARCHER, D; WEARING, S. Self, space, and interpretive experience. Journal of Interpretation Research 8(1): 7–23, 2003. BENSUSAN, N. 2006. Conservação da biodiversidade em áreas protegidas. Rio de Janeiro, Editora FGV, 2006. ______________. Os pressupostos biológicos do Sistema Nacional de Unidades de Conservação. In: BENJAMIN, A. H. (coord.) Direito Ambiental das área protegidas: o regime juridico das unidades de conservação. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2001. BLAMEY, R. Principles of ecotourism. In D. Weaver (ed.) The Encyclopedia of Ecotourism (pp. 5-22). Wallingford: CAB. 2001 BRANDON, K. Perils to parks: the social context of threats. In: BRANDON, K.; REDFORD, K; SANDERSON, S. E. Parks in Peril: people, politics and protected areas. Washignton DC: Island Press and The nature conservancy, 1998. BRANDON, K.; FONSECA, G.A.B.; RYLANDS, A.B.; SILVA, J.M.C. Special Section: Brazilian Conservation: Challenges and Opportunities. Conservation Biology, v. 19, p. 595–600, 2005. BRASIL. Decreto nº 23.793 de 23 de Janeiro de 1934. Aprova o Código Florestal. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Rio de Janeiro, p.25538, 23 de Janeiro de 1934. BRASIL. Decreto nº 1.713 de 14 de junho de 1937. Cria o Parque Nacional do Itatiaia, 1937. BRASIL. Decreto-lei n°1.822 de 30 de novembro de 1939. Cria o Parque Nacional da Serra dos Órgãos, 1939. BRASIL. Decreto nº 70.694 de 8 de Junho de 1972. Cria o Parque Nacional da Serra da Bocaina. 1972. 114 BRASIL. Decreto nº 90.023 de 02 de Agosto de 1984. Define os limites do Parque Nacional da Serra dos Órgãos, criado pelo Decreto-lei nº 1.822 de 30 de novembro de 1939 e dá outras providências. 1984. BRASIL. Decreto s/n de 29 de abril de 1988. Cria o Parque Nacional da Restinga de Jurubatiba. 1988 BRASIL. Lei nº 9.985/00 ─ que institui o Sistema Nacional de Unidade de Conservação da Natureza. Brasília: editora, 2000. BRASIL. Programa Turismo nos Parques. Ministério do Meio Ambiente. Brasília, 2008. BRITTO, M.C.W. Unidades de conservação: intenções e resultados. São Paulo: Annablume editora - comunicação, 2º edição, 230 p. v. 1. 135, 2003. CHERKASSKY, V.S.; MULIER F. Learning from data: concepts, theory, and methods. John Wiley & Sons Inc., New Jersey – 2nd ed. 2007 CORIOLANO, L. N. M. T. Bases conceituais do Desenvolvimento e do Ecoturismo. In: QUEIROZ, Odaléia. Turismo e Ambiente: temas emergentes. Campinas, SP: Editora Alínea, 2006. CRACCO, M.; CALVOPIÑA, J.; COURRAU, M.M.; MEDINA, I.; NOVO, I.; OETTING, J.; SURKIN, R.; ULLOA Y.P.; VÁSQUEZ. Fortalecimiento de la Efectividad de Manejo de Áreas Protegidas en los Andes. Análisis Comparativo de Herramientas Existentes. Quito, Ecuador: IUCN, 2006. DAVENPORT, L.; RAO, M. A história da proteção: paradoxos do passado e desafios do futuro. In: TERBORGH, J. et,. al. (Orgs.). Tornando os parques eficientes: estratégias para a conservação da natureza nos trópicos. Curitiba: Editora da Universidade Federal do Paraná; Fundação O Boticário de Proteção à Natureza, p. 52- 73, 2002. DAVIS, C.R. & HANSEN, A.J. Trajectories in land-use change around US National Parks and their challenges and opportunities for management. Ecological Applications 21(8) 3299-3316, 2011. DIAS, T. C. A. C. Unidades de Conservação brasileiras: investimentos, custos de manejo e potencialidades econômicas. Tese (Doutorado) – Universidade Federal do Amapá. Programa de Pós-Graduação em Biodiversidade Tropical, 2013. DIEGUES, A. C. O mito moderno da natureza intocada. 5.ed. São Paulo: Hucitec, 2001 DRUMMOND, J.A. Devastação e Preservação Ambiental no Rio de Janeiro: Os parques Nacionais do Estado do Rio de Janeiro. Niterói. Eduff, 1997. DUDLEY, N; HOCKINGS, M; SOLTON, S. Measuring the effectiveness of protected areas management. In: DUDLEY N, SOLTON S (eds) Partnerships for protection. Earthscan, London, 1999. EAGLES P.F.J. Trends affecting tourism in Protected Areas. In: Working papers of the 115 Finnish Forest researching Institute. Working Papers of the Finnish Forest Research Institute 2, 18–26, 2004. EAGLES, P,F,J,; MCCOOL, S,F.; HAYNES, C, D, A. Sustainable tourism in protected areas: guidelines for planning and management. IUCN Gland, Cambridge, p 183, 2002 ERVIN, J. WWF: Rapid assessment and prioritization of protected area management (RAPPAM) methodology. World Wildlife Fund, Gland, Switzerland, 2003. ERVIN, J. Protected Area Assessments in Perspective. BioScience, v. 53, n. 9, p. 819-822, 2003 b. FENNEL, D. A. Ecoturismo: uma introdução. São Paulo: Contexto, 2002. FENNELL, D.A. & WEAVER, D. The Ecotourium Concept and Tourism-Conservation Symbiosis journal of sustainable tourism. Vol. 13, No. 4, 2005 FENNELL, D. Ecotourism: An Introduction. New York: Routledge. 1999 FERREIRA, H. C. H. Turismo e ambiente: territorialidades, disputas e transformações no Aventureiro, Ilha Grande i. In: CARVALHO, Fabrício e BARBOSA, Marcos Arzua. (Org.). Turismo no Rio: uma odisséia por espaços sustentáveis. Rio de Janeiro: e- Papers, 2011 FRANCO, J. L. A primeira conferência brasileira de proteção da natureza e a questão da identidade nacional. Revista Varia História, nº 26, Dossiê História e Natureza. Belo Horizonte, UFMG, 2002. FRANCO, J. L. A. e DRUMMOND, J. A. Proteção à natureza e identidade nacional no Brasil, anos 1920-1940. Rio de Janeiro: Ed. Fiocruz, 2009. FRANCO, J. L. O conceito de biodiversidade e a história da biologia da conservação: da preservação da wilderness à conservação da biodiversidade. História (São Paulo) v.32, n.2, p. 21-48, jul./dez. 2013. FRIEDMAN, S.K.; ZUBE, E.H. Assessing landscape dynamics in a protected area. Environmental Management 16: 363–370. 1992 GASTON, K. J.; JACKSON, S. F.; CANTÚ-SALAZAR L., AND CRUZ-PIÑÓN, G. The ecological performance of protected areas. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics 39:93–113, 2008. GASTON, K.J. & FULLER, R.A. Commonness, population depletion and conservation biology. Trends in Ecology & Evolution 23, 14-19, 2008. GRAEF, O.; VALVERDE, Y.; COUTINHO, B.; BRASIL, F. Diagnóstico sobre os eventos extremos naturais ocorridos no Vale do Cuiabá, Distrito de Itaipava, RJ. Instituto Superior do Ministério Público. Rio de Janeiro. 2011. 116 GREAT FALLS PARK, Virginia. General Management Plan - Environmental Impact Statement, United States Department of Interior, 2007. GUIMARAES, M. Educação ambiental: no consenso um embate? Campinas/SP. Papirus, 2007. HEMBOLD, R.; VALENÇA, J.G. & LEONARDO Jr, O.H. Mapa Geológico do Estado da Guanabara, escala 1:50.000. Rio de Janeiro, DNPM/MME. HOCKINGS, M.; STOLTON, S.; DUDLEY, N. Evaluating Effectiveness: A Framework for Assessing the Management of Protected Areas. Gland, Switzerland; Cambridge, UK: IUCN, 2000. HOCKINGS M. Systems for Assessing the Effectiveness of Management in Protected Areas. BioScience, Vol. 53, No. 9, pp. 823-832, 2003. HOROWITZ, C. Sustentabilidade da biodiversidade em Unidades de Conservação de Proteção Integral: Parque Nacional de Brasília. Tese de Doutorado. CDS/ UNB. Brasília, 2003. ICMBIO - INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE. Plano de Manejo do Parque Nacional da Serra dos Órgãos. Brasília: Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. 365p. 2007 ICMBIO - INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE. Plano de Manejo do Parque Nacional da Serra dos Órgãos. Brasília. 665p. 2008. ICMBIO - INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE. Plano de Manejo do Parque Nacional da Tijuca. Brasília. 1365p. 2008b. ICMBIO - INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE. Parque Nacional da Serra da Bocaina, Relatório de Monitoria – Etapa I; Área Estratégica Interna Caminhos do Ouro (Estrada Paraty-Cunha). Brasília, 2010 ICMBIO - INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE. Avaliação comparada das aplicações do método Rappam nas unidades de conservação federais, nos ciclos 2005-06 e 2010. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade, WWF-Brasil. Brasília: 2011. INSTITUTO BRASILEIRO DE TURISMO – EMBRATUR. Diretrizes para uma Política Nacional de Ecoturismo. Ministério da Indústria, Comércio e Turismo. 1994. INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA. Roteiro metodológico de planejamento: Parque Nacional, Reserva Biológica e Estação Ecológica. Brasília: MMA, IBAMA, 2002. IUCN. Guidelines for Protected Area Management Categories. Gland: IUCN. 1994 JEPSON, P.; MOMBERG, F.; VAN NOORD, H. A review of efficacy of the protected area system of East Kalimantan Province, Indonesia. Natural Areas Journal 22: 28-42, 2002. 117 LANGLEY, S. The system of protected areas in the United States. In: Direito Ambiental das Áreas Protegidas: O regime jurídico das unidades de conservação. Antônio Herman Benjamin (Org.) Rio de Janeiro. Ed Forense, 2001 LE, Y.; LITTLEJOHN, M.; HOGER, J.; HOLLENHORST, S.; Serving the visitor 2004. Report on visitors to the National Park System. National Park Service Visitor Services Project. University of Idaho Park Studies Unit, Moscow, p 32, 2005. LEUZINGER, M. D. Natureza e Cultura: direito ao ambiente equilibrado e direitos culturais diante da criação de unidades de conservação de proteção integral e domínio público habitadas por populações tradicionais. Tese de Doutorado. CDS/ UNB. Brasília, 2007. LEVERINGTON, F.; HOCKINGS, M.; COSTA. K.L. Management effectiveness evaluation in protected areas: Report for the project “Global study into management effectiveness evaluation of protected areas”. The University of Queensland, Gatton, IUCNWCPA, TNC, WWF, Australia, 2008. LEVERINGTON, F.; HOCKINGS, M.; PAVESE, H.; COSTA. K.L.; COURRAU, J. Management effectiveness evaluation in protected areas – a global study. Supplementary Report n.1: Overview of approaches and methodologies. The University of Queensland, Gatton, TNC, WWF, IUCN-WCPA, Australia, 2008b. LEVERINGTON, F; LEMOS COSTA, K; PAVESE, H; LISLE, A; HOCKINGS, M. A global analysis of protected area management effectiveness. Environmental Management 46:685–698, 2010. LEVERINGTON, F; K.L. COSTA; H. PAVESE; A LISLE AND M HOCKINGS. Management effectiveness evaluation in protected areas: a global study. Journal of Environmental Management.(5), 685-698, 2010b. LI, W. & HAN, N. Ecotourism Management in China’s nature reserves. Ambio 30. 62-63, 2001 LINDBERG, K.; HAWKINS, D.E. Ecoturismo: um guia para planejamento e gestão. 4.ed. São Paulo: Editora SENAC, 2002. LOUREIRO, C.F.B. et al. (ORGS.). Educação Ambiental e Gestão Participativa em Unidades de Conservação. 2ed. IBAMA. Rio de Janeiro, 2005. MANNING R.E. Studies in outdoor recreation: search and research for satisfaction, 2nd ed. Oregon State University Press, Corvallis, p 374, 1999. MARGULES, C.R.; PRESSEY, R.L. Systematic conservation planning. Nature 405: 243- 253, 2000. MARYLAND. White-Tailed Deer Plan 2009 – 2018. Department of Natural Resources, 2009. 118 MEDEIROS, R. J. Evolução das tipologias e categorias de áreas protegidas no Brasil. Revista Ambiente & Sociedade, v. 9, n. 1, p. 41-64, 2006. MEDEIROS, R. J. A Proteção da Natureza: das Estratégias Internacionais e Nacionais às demandas Locais. Tese de Doutorado. Rio de Janeiro: PPG/ UFRJ, 2003. MEDEIROS, R.; YOUNG; C.E.F.; PAVESE, H.B.; ARAÚJO, F.F.S. Contribuição das unidades de conservação brasileiras para a economia nacional: Sumário Executivo. Brasília: UNEP- WCMC, 44p, 2011. MENDONÇA, T.C.M. & FONTOURA, L.M. Meu lugar virou reserva biológica e paraíso para turistas: restrições, conflitos e possibilidades. Anais do V Encontro Nacional da Anppas, Florianópolis, 2010. MENDONÇA, T.C.M. & FONTOURA, L. M. Reserva biológica, reserva de desenvolvimento sustentável ou área e proteção ambiental? Turismo, restrições e possibilidades na Vila do Aventureiro. In: IV Seminário de Áreas Protegidas e Inclusão Social - SAPIS, 2009. IV Seminário de Áreas Protegidas e Inclusão Social - SAPIS, 2009. MERCADANTE, M. C. Uma década de debate e negociação: a história da elaboração do SNUC. In: BENJAMIN, A. H. (org.) Direito Ambiental das áreas protegidas: o regime jurídico das unidades de conservação. Rio de Janeiro, Forense Universitária, 2001. MILANO M.S. Unidades de Conservação – Técnica, Lei e Ética para a Conservação da Biodiversidade. In: Direito Ambiental das Áreas Protegidas: o regime jurídico das unidades de conservação. Antônio Herman Benjamin (Org.). Rio de Janeiro: Forense, 2001. MILANO, M. S. Mitos no manejo de unidades de conservação no Brasil, ou a verdadeira ameaça. In: Anais do II Congresso Brasileiro de Unidades de Conservação. Campo Grande: Rede Nacional Pró-Unidades de Conservação: Fundação O Boticário de Proteção à Natureza, 2000. MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT. Ecosystems and human well-being: a framework for assessment. Island Press, Washing- ton, DC, p 245, 2003. MMA – MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. Convenção sobre diversidade Biológica – CDB. Secretaria de Biodiversidade e Florestas. Brasília, 2000. MMA - MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. Plano de Manejo do Parque Nacional do Itatiaia – Parte Baixa. Brasília, 2009 MMA - MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. Áreas de Preservação Permanente e Unidades de Conservação & Áreas de Risco. O que uma coisa tem a ver com a outra? Relatório de Inspeção da área atingida pela tragédia das chuvas na Região Serrana do Rio de Janeiro / Wigold Bertoldo Schäffer et al. Brasília: MMA, 2011. MMA - MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE, Cadastro Nacional de Unidades de Conservação (CNUC), disponível em: www.mma.gov.br/areas-protegidas/cadastro-nacionalde- ucs, consulta realizada em 30/11/2013. MMA/IBAMA - Ministério do Meio Ambiente. Plano de Manejo do Parque Nacional da 119 Serra da Bocaina. Relatório Técnico. Brasília. 2004. MONZ, C,A.; COLE, D,N.; LEUNG, Y.; MARION, J,L. Sustaining visitor use in protected areas: future opportunities in recreation ecology research based on the USA experience. Environmental Management 45:551–562, 2010. MOREIRA, R.J. Terra e Natureza: um olhar sobre a apropriação privada da biodiversidade. In: SILVA, F.C.T.; SANTOS, R. & COSTA, L.F.C.C. (Orgs.) Mundo Rural e Política: ensaios interdisciplinares. Rio de Janeiro: Editora Campus, 1998. MUIR, J. The wisdom of John Muir – Letters, Journals and Essays of the great Naturalist. Compiled by Anne Rowthorn. Birmingham, AL: Wilderness Press, 2012. MUÑOZ-SANTOS, M.; BENAYAS, J. A Proposed Methodology to Assess the Quality of Public Use Management in Protected Areas. Environmental Management 50:106 –122, 2012. MUNUERA ALEMÁN, J.L. & RODRIGUEZ ESCUDERO, A.I. Marketing Estratégico: Teoría y casos. Madrid: Ediciones Pirámide, 1998. MYERS, N. The Sinking Ark: A New Look at the Problem of Disappearing Species. Oxford, United Kingdom: Pergamon Press, 1979. NAUGHTON-TREVES, L.; HOLLAND, M.B. & BRANDON, K. The Role of Protected Areas in Conserving Biodiversity and Sustaining Local Livelihoods. Annu. Rev. Resour. 30: 219-52, 2005. NCHOR, A.A. & UGOGO, A.U. Rapid Assessment of Protected Area Pressure and Threats in Nigeria National Parks. Global Journal of Agricultural Sciences, Vol 11 n2 63- 72, 2012. NEWSOME, D.; MOORE, S.; DOWLING, R, K.; Natural area tourism ecology. Impacts and management. Channel View Publications, Clevedon, 2002. NPS – NATIONAL PARK SERVICE. Chesapeake & Ohio Canal National Historical Park District of Columbia/Maryland – General Plan, Washington, DC, 1976. NPS – NATIONAL PARK SERVICE. Hot Spring National Park, a Brief Story of the Park, Wahsington, DC, 2004. NPS – NATIONAL PARK SERVICE. Assateague National Seashore General Management Plan. United States Department of Interior Washington, DC, 2006. NPS - Great Falls Park, Virginia. General Management Plan - Environmental Impact Statement, United States Department of Interior, 2007 NPS - National Park Service. Environmental Assessment of Alternatives for Managing the Feral Horses of Assateague Island National Seashore, 2008. 120 NPS - NATIONAL PARK SERVICE. Environmental Assessment of Alternatives for Managing the Feral Horses of Assateague Island National Seashore, United States Department of Interior, Washington, DC, 2008b. NPS – NATIONAL PARK SERVICE. Catoctin Mountain Park Trails Management Plan. United States Department of Interior, Washington, DC, 2008c. NPS – NATIONAL PARK SERVICE. Great Falls Park General Management Plan - Environmental Impact Statement. United States Department of Interior, Washington, DC, 2008d. NPS – National Park Service. Visitor Services Project Park Studies: Wind Cave National Park Visitor Study. Unit University of Idaho, 2011. OMT – ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DO TURISMO. Introdução ao Turismo. São Paulo: Rocca, 2001 PIEKIELEK, N. B; HANSEN, J. A. Extent of fragmentation of coarse-scale habitats in and around U.S. National Parks. Biological Conservation, 155, p. 13–22. 2012. PINTO, L. Proposta Metodológica para a avaliação de conselhos de Unidades de Conservação. 100p Dissertação (Mestrado em Ciências Ambientais e Florestais). Instituto de Florestas, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, 2011. PIRES, P. S. Dimensões do Ecoturismo. São Paulo: Editora Senac, 2002. PRADO, R. M. Depois que entrou o Imbamba: concepções de preservação ambiental entre a população da Ilha Grande. XXII Reunião Brasileira de Antropologia, 2000, Brasília. CDROM da XXII Reunião Brasileira de Antropologia, 2000. PRIMACK, R. B. Essentials of Conservation Biology. Sunderland, MA: Sinauer, 1993. RAO, M.; RABINOWITZ, A.; KHAING, S.T. Status review of the protected-area system in Myanmar, with recommendations for conservation planning. Conservation Biology 16: 360 – 368. 2002. RENCTAS – REDE NACIONAL DE COMBATE AO TRÁFICO DE ANIMAIS SILVESTRES. 1o Relatório Nacional sobre o tráfico da fauna silvestre. Brasília, 2001 RITTEL, H.W.J., WEBBER, M.M. 1973. Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences 4, 155-169. 1973. ROCHA, L.G.M.; DRUMMOND, J.A.; GANEM, R.S. Parques nacionais brasileiros: problemas fundiários ealternativas para a sua resolução. Revista de Sociologia Política, Curitiba, v. 18, n. 36, p. 205-226, jun. 2010. RODRIGUES, A. Desafios para os estudiosos do turismo. In: RODRIGUES, A. Turismo e geografia: Reflexões teóricas e enfoques regionais. Hucitec: São Paulo, 1996. 121 RODRIGUES, C. G. O. O uso do público nos Parques Nacionais: a relação entre as esferas pública e privada na apropriação da biodiversidade. Tese de Doutorado. Brasília: CDS/ UNB, 2009. SALAFSKY, N.; SALZER, D.; STATTERSFIELD A. J.; HILTON-TAYLOR C.; NEUGARTEN, R.; BUTCHART, S. H. M.; COLLEN B.; COX N.; MASTER L. L.; O’CONNOR S.; AND D. WILKIE. A Standard Lexicon for Biodiversity Conservation: Unified Classifications of Threats and Actions. Conservation Biology, Volume 22, No. 4, 897–911, 2008. SØRENSEN, H. The alkaline rocks. 1st Edition. John Wiley & Sons Ltd. 634p. 1974. TAKAHASHI, L. Y. Caracterização dos visitantes, suas preferências e percepções e avaliação dos impactos da visitação pública em duas Unidades de Conservação do Estado do Paraná. Tese de Doutorado. Curitiba, UFPR, 197p. 1998. TERBORGH, J. VAN SCHAIK C.; DAVENPORT, L.; RAO, M (Orgs.). Tornando os parques eficientes: estratégias para a conservação da natureza nos trópicos. Curitiba: Editora da Universidade Federal do Paraná; Fundação O Boticário de Proteção à Natureza, p. 52- 73, 2002. TYRLYSHKIN, V; BLAGOVIDOV, A; BELOKUROV, A. Russia Case Study – Management Effectiveness Assessment of Protected Areas using WWF’s RAPPAM Methodology. Gland (Switerland): World Wide Fund for Nature. 2003. VALLEJO, L. R. Políticas Públicas e Conservação Ambiental: Territorialidades em Conflito nos Parques Estaduais da Ilha Grande, da Serra da Tiririca e do Desengano (RJ). Tese de doutorado. POSGEO/UFF. Niterói, 2005. ______________. Uso Público em Áreas Protegidas: Atores, Impactos, Diretrizes de Planejamento e Gestão. Anais do Encontro Fluminense sobre Uso Público em Unidades de Conservação: Gestão e Responsabilidades. Niterói, 2013. VAN SCHAIK C; TERBORGH, J.; DUGELBY, B. The Silent Crisis: The state of rain forest nature preserves. 64-89 In: KRAMER, R.; VAN SCHAIK, C.; JOHNSON, J. The last stand: protected areas and the defense of Tropical Biodiversity. Oxford University Press. New York. 1997. WEAVER, D. The Encyclopedia of Ecotourism. Wallingford: GA. 2001. WILCOVE, D.S., ROTHSTEIN, D., DUBOW, J., PHILLIPS, A. LOSOS, E. Quantifying Threats to Imperiled Species in the United States. v. 48. n. 8. p. 607-615. BioScience 1998. WILSON, E.O. Biodiversity. National Academy Press. Washington DC, 1992. WILSON, E. O. The current state of biological diversity. In: E.O. Wilson e F. M. Peter (ed.) Biodiversity. National Academy Press, Washington, D. C., 1988. WILSON, E. O. Biodiversidade. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1997. 122 WRI, IUCN & UNEP. Global Biodiversity Strategy: guidelines for action to save, study, and use earth's biotic wealth sustainably and equitably. World Resources Institute (WRI). Washington, D.C, 1992. WWF-Brasil. Certificação em Turismo: Lições Mundiais e Recomendações para o Brasil. Coordenação Sérgio Salazar; Série Técnica – Programa de Turismo e Meio Ambiente, Brasília, 2001.por
dc.subject.cnpqRecursos Florestais e Engenharia Florestalpor
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/63160/2014%20-%20Leandro%20Martins%20Fontoura.pdf.jpg*
dc.originais.urihttps://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/4182
dc.originais.provenanceSubmitted by Sandra Pereira (srpereira@ufrrj.br) on 2020-11-24T13:22:13Z No. of bitstreams: 1 2014 - Leandro Martins Fontoura.pdf: 6693305 bytes, checksum: 14b7f9ef4ecd2f349e81b1fa834b9220 (MD5)eng
dc.originais.provenanceMade available in DSpace on 2020-11-24T13:22:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2014 - Leandro Martins Fontoura.pdf: 6693305 bytes, checksum: 14b7f9ef4ecd2f349e81b1fa834b9220 (MD5) Previous issue date: 2014-02-07eng
Appears in Collections:Doutorado em Ciências Ambientais e Florestais

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2014 - Leandro Martins Fontoura.pdf2014 - Leandro Martins Fontoura6.54 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.