Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/13487
Tipo do documento: Dissertação
Título: A justiça como equidade e a viabilidade de uma sociedade democrática bem-ordenada em Rawls
Título(s) alternativo(s): Justice as fairness and viability of a well-ordered democratic society in John Rawls
Autor(es): Martins, Rafael de Souza
Orientador(a): Silva, Walter Valdevino Oliveira
Primeiro membro da banca: Silva, Walter Valdevino Oliveira
Segundo membro da banca: Cordeiro, Renato Valois
Terceiro membro da banca: Braga, Antonio Frederico Saturnino
Palavras-chave: Justiça;Utilitarismo;Posição original;Sociedade bem-ordenada;Justice;Utilitarianism;Original position;Well-ordered society
Área(s) do CNPq: Filosofia
Idioma: por
Data do documento: 5-Jul-2016
Editor: Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
Sigla da instituição: UFRRJ
Departamento: Instituto de Ciências Humanas e Sociais
Programa: Programa de Pós-Graduação em Filosofia
Citação: MARTINS, Rafael de Souza. A justiça como equidade e a viabilidade de uma sociedade democrática bem-ordenada em Rawls. 2016.104 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) - Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, 2016.
Resumo: A presente dissertação tem como objetivo a análise dos principais argumentos usados por John Rawls em duas de suas principais obras. Para poder encontrar a melhor base de justificação de princípios e normas que, sob condições de um pluralismo social e cultural, pudessem ser publicamente reconhecidos, Rawls usa diferentes tipos de argumentos, especialmente o experimento hipotético da posição original. Consequentemente, o eixo de nossa discussão recaíra na análise do utilitarismo como primeiro adversário e posteriormente nas críticas que o próprio autor realiza nas décadas subsequentes a publicação de Uma teoria da Justiça (1971), sua primeira grande obra. A partir desse tipo de abordagem, acreditamos que é possível ter uma visão mais clara dos problemas que perpassam a filosofia política contemporânea
Abstract: The present dissertation aims to analyze the main arguments used by John Rawls in two of his major works. In order to find the best justification to principles and norms that, under conditions of cultural and social pluralismo, could be publicly recognized, Rawls uses different types of arguments, especially the hipotetical experiment of the original position. Consequently, the axis of our discussion will focus in the analysis of the utilitarianism as first opponent and then in the criticism that Rawls himself held in the decades after the publication of A Theory of Justice (1971), his first great work. From this kind of approach, we believe it is possible to have a clearer picture of the problems that underlie the current political philosophy
URI: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/13487
Aparece nas coleções:Mestrado em Filosofia

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2016 - Rafael de Souza Martins.pdf2016 - Rafael de Souza Martins782.44 kBAdobe PDFThumbnail
Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.