Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/2726
Tipo do documento: | TCC |
Título: | Comparação entre o modelo volumétrico de Schumacher & Hall e fatores de forma para estimativa do volume individual de florestas nativas do estado de Rondônia |
Autor(es): | Cardoso, Rodrigo Montezano |
Orientador(a): | Amorim, Hugo Barbosa |
Membro da banca: | Amorim, Hugo Barbosa;Morokawa, Tokitika;Silva, José de Arimatéa |
Palavras-chave: | Volumetria;Fator de forma;Floresta nativa |
Data do documento: | Fev-2008 |
Resumo: | Medidas precisas de volume de madeira são ferramentas importantes no planejamento do uso do recurso florestal. O presente estudo comparou o clássico método de estimar volume pelo fator de forma ordinário em diferentes procedimentos, com as estimativas efetuadas com o modelo volumétrico de Schumacher & Hall. Os resultados mostraram a supremacia do modelo volumétrico sobre o fator de forma para a amplitude total dos dados, diferentes amplitudes diamétricas e para espécies mais frequentes. |
Abstract: | Necessary measures of volume of wood healthy important tools in the planning of the use of the forest resource. The present study compared the classic method of esteeming volume for the ordinary form factor in different procedures, with the estimates made with Schumacher's & Hall volumetric model. The results showed the supremacy of the volumetric model about the form factor for the total width of the data, different widths diametrics and for more frequent species. |
URI: | https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/2726 |
Aparece nas coleções: | TCC - Engenharia Florestal |
Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Rodrigo Montezano Cardoso.pdf | 371.53 kB | Adobe PDF | Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.