Please use this identifier to cite or link to this item:
https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/10904
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Pereira, Renata Vaqueiro | |
dc.date.accessioned | 2023-12-22T01:44:48Z | - |
dc.date.available | 2023-12-22T01:44:48Z | - |
dc.date.issued | 2019-05-24 | |
dc.identifier.citation | PEREIRA, Renata Vaqueiro. Efeito dos modelos de alerta nutricional na percepção da saudabilidade pelo consumidor brasileiro. 2019.52 f. Dissertação (Mestrado em Ciência e Tecnologia de Alimentos) - Instituto de Tecnologia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2019. | por |
dc.identifier.uri | https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/10904 | - |
dc.description.abstract | Em muitos países, as mudanças nos hábitos alimentares têm levado ao aumento do consumo de alimentos industrializados, que são facilmente disponíveis, acessíveis e muitas vezes ricos em gordura, açúcar e sal. A rotulagem é um meio de comunicação fundamental para informar o consumidor e, em especial, a rotulagem nutricional frontal (FOP) pois atrai a atenção mais facilmente e oferece informações nutricionais sobre o produto. Este trabalho teve como objetivo investigar o efeito de diferentes modelos de rotulagem frontal (octógono preto, triângulo preto, círculo vermelho, lupa preta, lupa vermelha e GDA) apresentados em diferentes categorias de produtos na percepção da qualidade nutricional pelos consumidores brasileiros. O estudo foi realizado com 1616 participantes (acima dos 18 anos, ambos os sexos e de todas as classes sociais) recrutadas online nas regiões Norte, Nordeste, Centro Oeste, Sul e Sudeste do Brasil, no período de 21-30 de janeiro de 2019. Foram avaliadas oito categorias de produtos que são consumidos com frequência pela população brasileira (bebida achocolatada, cereal matinal, barra de cereal, néctar de laranja, snack de milho, iogurte, lasanha congelada e bolo pronto). Na primeira etapa do estudo, para cada categoria de produto foi apresentada três versões com diferentes características nutricionais. Cada participante foi aleatoriamente alocado para avaliar um dos modelos de rotulagem. Os consumidores foram instruídos a imaginar que estavam num supermercado fazendo suas compras e que veriam uma série de produtos que poderiam estar na prateleira e foram solicitados a indicar o produto mais saudável. Na etapa seguinte metade dos participantes foram solicitados a avaliar as categorias néctar de laranja, lasanha congelada e bolo pronto, na versão saudável e outra metade na versão não saudável de acordo com a saudabilidade percebida, utilizando escalas de 7 pontos, onde 1: Nada saudável e 7: Muito saudável. Finalmente responderam questões sobre os nutrientes que estavam presentes em excesso nos produtos das três categorias mencionadas. Informação socioeconômica dos participantes também foi coletada nesta pesquisa. Os dados foram analisados por Análise de Variância (ANOVA), teste de Tukey, regressão logística (glm) e usou-se o software R. Os resultados sugerem vantagens para os modelos de alerta sobre o GDA, sendo o círculo vermelho e o octógono preto, os que tiveram mais vantagens com relação aos demais. A média de acertos quando os consumidores foram solicitados a indicar o produto mais saudável foi maior com o círculo vermelho e os modelos octógono preto; triângulo preto e círculo vermelho foram os que os participantes avaliaram mais corretamente a percepção da saudabilidade do produto. Os resultados sugerem que a implementação da rotulagem nutricional frontal com modelos de alerta, juntamente com campanhas que visem a diminuição dos fatores de riscos como sedentarismo, tabagismo, dentre outros, tenha impactos positivos na saúde da população brasileira | por |
dc.description.sponsorship | CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior | por |
dc.format | application/pdf | * |
dc.language | por | por |
dc.publisher | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro | por |
dc.rights | Acesso Aberto | por |
dc.subject | Alimentos industrializados | por |
dc.subject | Rotulagem nutricional frontal | por |
dc.subject | Consumidor | por |
dc.subject | Industrialized foods | eng |
dc.subject | Frontal nutrition labeling | eng |
dc.subject | Consumer | eng |
dc.title | Efeito dos modelos de alerta nutricional na percepção da saudabilidade pelo consumidor brasileiro | por |
dc.title.alternative | Effect of nutritional warnings on perceived healthfulness by Brazilian consumers | eng |
dc.type | Dissertação | por |
dc.description.abstractOther | In many countries, the changing in eating habits have led to the increased consumption of processed foods, which are readily available, affordable and usually high in fat, sugar, and salt. The nutrition labeling is a fundamental mean of communication to inform consumer and, especially the front-of-pack (FOP) that attracts consumers' attention more easily and provides guidance on nutritional information for a product. This work aimed to investigate the effect of different front-of-pack models (guideline daily amount (GDA), black octagon, black triangle, red circle, black magnifier and red magnifier) presented in different product categories on the nutritional quality perception by Brazilian consumers. The study was conducted with 1616 participants (aged above of 18 years old, from both gender and all social status) recruited online in the North, Northeast, West center, South, and Southeast of Brazil, from January 21-30, 2019. There were evaluated eight product categories that are frequently consumed by Brazilian population were evaluated (chocolate flavored milk, breakfast cereal, cereal bar, orange nectar, savory snack, yogurt, frozen lasagna and sponge cake). In the first step of the study, for each product category, three versions of products with different nutritional characteristics were presented. Each participant was randomly assigned to evaluate one of the labeling model. The consumers were instructed to imagine they were at a supermarket doing their shopping and that they would see a series of food that could be on the shelf. They were asked to indicate the healthiest product. In the next step, half of participants were asked to evaluate the categories orange nectar, frozen lasagna and sponge cake, in a healthy version and the other half on the unhealthy version, using 7-pont scales, where 1: not healthy at all 7: very healthy. Finally, they answered the questions about nutrient that were present in excess in the three mentioned categories. Socioeconomic information of participants was also collected in this research. The data was analyzed using (ANOVA), Tukey test, logistic regression (glm) using the R software. The results of this work suggest advantages for the warning models on the GDA, with the red circle and the black octagon having advantages over the others. ; The average of correct answers when consumers were asked to indicate the healthiest product was higher with the red circle, and the black octagon, black triangle and red circle were the models that participants rated more accurately the perception of healthfulness. Results suggest that the implementation of the nutrition labeling with the warning models together with campaigns aimed at reducing risk factors such as sedentary lifestyle, smoking, among others, have a positive impact on the health of the Brazilian population | eng |
dc.contributor.advisor1 | Deliza, Rosires | |
dc.contributor.advisor1ID | 024.90?.088-44 | por |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/5127472125418977 | por |
dc.contributor.advisor-co1 | Ares, Gastón | |
dc.contributor.referee1 | Deliza, Rosires | |
dc.contributor.referee1ID | 024.90?.088-44 | por |
dc.contributor.referee1Lattes | http://lattes.cnpq.br/5127472125418977 | por |
dc.contributor.referee2 | Tabai, Kátia Cilene | |
dc.contributor.referee2ID | https://orcid.org/0000-0001-6096-5574 | por |
dc.contributor.referee2Lattes | http://lattes.cnpq.br/5973361421417139 | por |
dc.contributor.referee3 | Alcantara, Marcela de | |
dc.contributor.referee3Lattes | http://lattes.cnpq.br/0531957905261652 | por |
dc.creator.ID | 120.886.727.-02 | por |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/4641868644120527 | por |
dc.publisher.country | Brasil | por |
dc.publisher.department | Instituto de Tecnologia | por |
dc.publisher.initials | UFRRJ | por |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Ciência e Tecnologia de Alimentos | por |
dc.relation.references | AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA (ANVISA). Cenário regulatório internacional da rotulagem nutricional frontal: Reunião CBTC, 2016. Disponível em: http://www.inmetro.gov.br/barreirastecnicas/PDF/cbtc/apresentacao-cbtc-rotulagem-nutricional-frontal-anvisa.pdf Acesso em: 12 de out. 2017. AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA (ANVISA). Gerência Geral de Alimentos. Relatório do Grupo de Trabalho sobre Rotulagem Nutricional. 2017. Disponível em: < http://portal.anvisa.gov.br/documents/219201/2782895/Documento+3+-Relat%C3%B3rio+do+Grupo+de+Trabalho+sobre+Rotulagem+Nutricional.pdf/eed8cd1b-33c1-42c6-b847-12255e3d2264. Acesso em: 09 de set. 2017. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). Gerência Geral de Alimentos. Relatório Preliminar de Análise de Impacto Regulatório sobre Rotulagem Nutricional. 2018. Disponível em:<http://portal.anvisa.gov.br/documents/33880/2977862/An%C3%A1lise+de+Impacto+Regulat%C3%B3rio+sobre+Rotulagem+Nutricional_vers%C3%A3o+final+3.pdf/2c094688-aeee-441d-a7f1-218336995337>. Acesso em: 27 de mai. 2019. ARES, G.; VARELA, F.; MACHIN, L.; ANTÚNEZ, L.; GIMÉNEZ, A.; CURUTCHET, M.; ASCHEMANN-WITZEL, J. Comparative performance of three interpretative front-of-pack nutrition labelling schemes: Insights for policy making. Food Quality and Preference, n. 68, p. 215–225, 2018. ARRÚA, A.; MACHÍN, L.; CURUTCHET, M. R.; MARTÍNEZ, J.; ANTÚNEZ, L.; ALCAIRE, F.; GIMÉNEZ, A.; ARES, G. Warnings as a directive front-of-pack nutrition labelling scheme: comparison with the Guideline Daily Amount and traffic-light systems. Public Health Nutrition, v.13, n. 20, p. 2308–2317, 2017. ASTRUP, A.; DYERBERG, J.; ELWOOD, P.; HERMANSEN, K.; B HU, F.; JAKOBSEN, M. U.; KOK, F. J.; KRAUSS, R. M.; LECERF, J. M.; LEGRAND, P.; NESTEL, P.; RISE´RUS, U.; SANDERS, T.; SINCLAIR, A.; STENDER, S.; THOLSTRUP, T.; WILLETT, W. C. The role of reducing intakes of saturated fat in the prevention of cardiovascular disease: Where does the evidence stand in 2010? Am. J. Clin. Nutr., v. 93, n. 4, p. 684-688, 2011. BALCOMBE, K. FRASER, I.; DI FALCO, S. Traffic lights and food choice: A choice experiment examining the relationship between nutritional food labels and price. Food Policy, v.35, p. 211–220, 2010. BECKER, M.W.; BELLO, N. M.; SUNDAR, R. P.; PELTIER, C.; BIX, L. Front of pack labels enhance attention to nutrition information in novel and commercial brands. Food Policy, v. 56, p. 76–86, 2015. BECKER, M. W.; SUNDAR, R. P.; BELLO, N.; ALZAHABI, R.; WEATHERSPOON, L.; BIX, L. Assessing attentional prioritization of front-of-pack nutrition labels using change detection. Applied Ergonomics, v. 54, p. 90-99, 2016. 35 BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Análise de Situação de Saúde. Plano de ações estratégicas para o enfrentamento das doenças crônicas não transmissíveis (DCNT) no Brasil 2011-2022. Brasília: Ministério da Saúde, 160p, 2011. BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Portaria nº 2.715, de 17 de novembro de 2011. Atualiza a Política Nacional de Alimentação e Nutrição. 84p. Brasília, DF. 2012. Disponível em: < http://www4.planalto.gov.br/consea/publicacoes/seguranca-alimentar-e-nutricional/pnan-politica-nacional-de-alimentacao-e-nutricao/20-pnan-politica-nacional-de-alimentacao-e-nutricao.pdf. Acesso em: 09 de set. 2017. BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Guia alimentar para a população brasileira. Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Atenção Básica. – 2. ed. – Brasília: Ministério da Saúde, 2014a. 156 p. BRASIL. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Portaria nº949, de 4 de junho de 2014 - Institui Grupo de Trabalho na ANVISA para auxiliar na elaboração de propostas regulatórias relacionadas à rotulagem nutricional. Brasília, DF. 2014b. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2014/prt0949_04_06_2014.html. Acesso em: 10 out. 2017. BRASIL. Presidência da República. Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990. Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Brasília, DF. DOU de 12.9.1990. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8078.htm. Acesso em: 09 de set. 2017. BRASIL. Secretaria de Vigilância Sanitária- SVS/ANVISA. Resolução RDC nº 259, de 20 de setembro de 2002 - Regulamento Técnico sobre Rotulagem de Alimentos Embalados, DF. 2002. Disponível em: https://lcqa.farmacia.ufg.br/up/912/o/resoluo_rdc_n_259_2002_-_rotulagem_em_geral.pdf. Acesso em: 10 de out. 2017. BRASIL. Secretaria de Vigilância Sanitária- SVS/ANVISA. Resolução RDC nº 359 de 23 de dezembro de 2003 - Regulamento Técnico de porções de alimentos embalados para fins de Rotulagem Nutricional. Brasília, DF. 2003a. Disponível em: http://portal.anvisa.gov.br/documents/33880/2568070/res0359_23_12_2003.pdf/76676765-a107-40d9-bb34-5f05ae897bf3. Acesso em: 10 de set. 2017. BRASIL. Secretaria de Vigilância Sanitária- SVS/ANVISA. Resolução RDC nº 360 de 23 de dezembro de 2003 – Aprova o Regulamento Técnico sobre Rotulagem Nutricional de alimentos embalados. Brasília, DF. 2003b. Disponível em http://portal.anvisa.gov.br/documents/33880/2568070/res0360_23_12_2003.pdf/5d4fc713-9c66-4512-b3c1-afee57e7d9bc. Acesso em: 10 de set. 2017. BRAUN, C.C.; SILVER, N. C. Interaction of signal word and colour on warning labels: differences in perceived hazard and behavioural compliance. Ergonomics, v. 38, p. 2207–2220, 1995. 36 CANNOOSAMY, K.; PUGO-GUNSAM, P.; JEEWON, R. Consumer Knowledge and Attitudes Toward Nutritional Labels. Society for nutrition education and behavior, v. 46, n. 5, p. 334-340, 2014. CAVALIERE, A.; DE MARCHI, E.; BANTERLE, A. Investigation on the role of consumer health orientation in the use of food labels. Public health, v. 147, p. 119-127, 2017. CAVALIERE, A.; RICCI, E. C.; BANTERLE, A. Nutrition and health claims: Who is interested? An empirical analysis of consumer preferences in Italy. Food Quality and Preference, v. 41, p. 44–51, 2015. COMISIÓN FEDERAL PARA LA PROTECCIÓN CONTRA RIESGOS SANITARIOS (COFEPRIS). Reglamento de Control Sanitario de Productos y Servicios. Acuerdo por el que se emiten los Lineamientos a que se refiere el artículo 25 del Reglamento de Control Sanitario de Productos y Servicios que deberán observar los productores de alimentos y bebidas no alcohólicas preenvasadas para efectos de la información que deberán ostentar en el área frontal de exhibición, así como los criterios y las características para la obtención y uso del distintivo nutrimental a que se refiere el artículo 25 Bis del Reglamento de Control Sanitario de Productos y Servicios. Diario Oficial de la Federación, México, 2014. Disponível em: http://www.conar.org.mx/pdf/Lineamientos_de_reglamento_de_control_sanitario.pdf. Acesso em: 09 de jun. 2019. CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO (CNPQ) E AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA (ANVISA). Chamada CNPq/ANVISA Nº 17/2017 – Pesquisa em Vigilância Sanitária. Disponível em: < http://cnpq.br/chamadas-publicas?p_p_id=resultadosportlet_WAR_resultadoscnpqportlet_INSTANCE_0ZaM&idDivulgacao=7602&filtro=abertas&detalha=chamadaDetalhada&id=47-938-5183>. Acesso em: 11 de out. 2017. CRUZ-GÓNGORA, V.; TORRES, P.; CONTRERAS-MANZANO, A.; MOTA, A.; MUNDO-ROSAS, V.; VILLALPANDO, S.; RODRÍGUEZ-OLIVEROS, G. Understanding and acceptability by Hispanic consumers of four front-of-pack food labels. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, v. 28, n. 14, 2017. DARMON, N. L’étiquetage nutritionnel: entre réglementations et controverses. Cahiers de Nutrition et de Diététique, v. 50, n. 3, p. 131–141, 2015. DEPARTMENT OF HEALTH. Health Star Rating System. 2017. Disponível em: http://healthstarrating.gov.au/internet/healthstarrating/publishing.nsf/Content/Home. Acesso em: 13 de out. 2017. DIARIO OFICIAL DEL BICENTENARIO EL PERUANO. Decreto supremo nº 012-2018-sa. Peru, 2018. Disponível em: <http://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/aprueban-manual-de-advertencias-publicitarias-en-el-marco-de-decreto-supremo-n-012-2018-sa-1660606-1/>. Acesso em: 24 de jan. 2019. DÍAZ, A. A.; VELIZ, P. M.; RIVAS-MARIÑO, G.; MAFLA, C. V.; ALTAMIRANO L. M. M.; JONES, C. V. Etiquetado de alimentos en Ecuador: implementación, resultados y acciones pendientes. Rev Panam Salud Publica, p. 41 e 54, 2017. 37 DIETARY GUIDELINES FOR AMERICANS (DGA). U.S. Department of Agriculture e U.S. Department of Health and Human Services. Dietary Guidelines 2010. 7ª edição, Washington, DC: US Government Printing Office, 2010. Disponível em: https://health.gov/dietaryguidelines/dga2010/DietaryGuidelines2010.pdf. Acesso em: 05 de out. 2017. DRAPER, A.K.; ADAMSON, A.J.; CLEGG, S.; MALAM, S.; RIGG, M.; DUNCAN, S. Front-of-pack nutrition labelling: Are multiple formats a problem for consumers? Eur. J. Public Health, v. 23, n. 3, p. 517–521, 2013. EMRICH, T. E.; COHEN, J. E.; LOU, W. Y; L’ABBÉ, M. R. Food products qualifying for and carrying front-of-pack symbols: a cross sectional study examining a manufacturer led and a non-profit organization led program. BMC Public Health, v. 13, n. 846, p. 2-9, 2013. FERREIRA, J. S. G.; SILVA, Y.; MORAES, O. M. G.; TANCREDI, R. P. Marketing de alimentos industrializados destinados ao público infantil na perspectiva da rotulagem. Vigilância Sanitária em Debate: Sociedade, Ciência & Tecnologia, v. 3, n. 2, p. 75-84, 2015. FINDLING, M.; WERTH, P.; MUSICUS, A.; BRAGG, M.; GRAHAM, D.; ELBEL, B.; ROBERTO, C. Comparing five front-of-pack nutrition labels' influence on consumers' perceptions and purchase intentions. Preventive Medicine, v. 106, p. 114–121, 2018. FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS (FAO), INTERNATIONAL AGRICULTURAL DEVELOPMENT FUND (IADF), WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO), WORLD FOOD PROGRAMME (WFP) AND UNITED NATIONS CHILDREN'S FUND (UNICEF). El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo 2017. Fomentando la resiliencia en aras de la paz y la seguridad alimentaria. Roma, 2017. FOOD AND DRINK FEDERATION (FDF). Food labelling. A tool to help improve the food literacy of consumer. Nutrition labelling – a history. 2014. Disponível em: http://www.foodlabel.org.uk/label/history.aspx. Acesso em: 15 de jun. 2019. FOOD INDUSTRY ASIA (FIA). Fast facts on packs GDA nutrition labeling report, 2016. Disponível em: <https://foodindustry.asia/documentdownload.axd?documentresourceid=21221> Acesso em 16 de jan. 2019. FOOD STANDARDS AGENCY (FSA). DEPARTMENT OF HEALTH. Guide to creating a front of pack (FoP) nutrition label for pre-packed products sold through retail outlets, 2013. Disponível em: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/566251/FoP_Nutrition_labelling_UK_guidance.pdf. Acesso em: 10 de jun. 2019. FOOD STANDARDS AGENCY (FSA). Food - Using Traffic Lights to make healthier choices, 2007. Disponível em: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20100202203200/http://www.food.gov.uk/multimedia/pdfs/frontofpackguidance2.pdf. Acesso em: 08 de out. 2017. 38 GOVERNMENT OF CANADA. Consultation on Proposed Front-of-package Fabelling. Canadá, CAN, 2018. Disponível em:<https://www.canada.ca/en/health-canada/programs/consultation-front-of-package-nutrition-labelling-cgi.html>. Acesso em: 22 de fev.2019. GRUNERT, K. G.; WILLS, J. M. A review of European research on consumer response to nutrition information on food labels. J Public Health, v. 15, p.385-399, 2007. HAMLIN, R.; MCNEILL, L. Does the Australasian ‘Health Star Rating’ front of pack nutritional label system work? Nutrients, v. 6, n. 8, p. 327–341, 2016. HAWLEY, K. L.; ROBERTO, C. A.; BRAGG, M. A.; LIU, P. J.; SCHWARTZ, M. B.; BROWNELL, K. D. The science on front-of-package food labels. Public Health Nutrition, v. 03, n. 16, p. 430–439, 2013. HEALTH STAR RATING ADVISORY COMMITTEE (HSRAC). HSR Style Guide. Version 5. Austrália, 2017. Disponível em: http://healthstarrating.gov.au/internet/healthstarrating/publishing.nsf/Content/651EEFA223A6A659CA257DA500196046/$File/HSR%20Style%20Guide-v5.pdf. Acesso em: 08 de jun. 2019. HERSEY, J.; WOHLGENANT, K.; ARSENAULT, J.; KOSA, K.; MUTH, M. Effects of front of-package and shelf nutrition labelling systems on consumers. Nutr Rev., v. 71, n.1, p.1–14, 2013. INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR (IDEC). Judiciário mexicano vota contra rotulagem nutricional de advertência. Brasil, 2018. Disponível em: < https://idec.org.br/noticia/judiciario-mexicano-vota-contra-rotulagem-nutricional-de-advertencia>. Acesso em 18 de jan. 2019. INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR (IDEC). Pesquisa revela que consumidores identificam os alimentos mais saudáveis a partir de rotulagem frontal em formato de triângulo. Brasil, 2017. Disponível em: < https://idec.org.br/release/pesquisa-revela-que-consumidores-identificam-os-alimentos-mais-saudaveis-partir-de-rotulagem>. Acesso em 19 de jul. 2019. INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR (IDEC). Rotulagem de alimentos e doenças crônicas: percepção do consumidor no Brasil. Cadernos Idec – Série Alimentos –Volume 3. São Paulo: Idec, 2014. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Pesquisa de orçamentos familiares 2008-2009: Análise do consumo alimentar pessoal no Brasil. Coordenação de Trabalho e Rendimento, Rio de Janeiro, 150p., 2011. INSTITUTO BRASILEIRO DE OPINIÃO PÚBLICA E ESTATÍSTICA (IBOPE INTELIGÊNCIA). Disposição da população para mudança na rotulagem das categorias de alimentos e bebidas não alcoólicas. Brasil, 2017. Disponível em: < https://www.abia.org.br/vsn/temp/z2018621170876MudancanorotuloApresentacaoconsolidadaANVISA.pdf>. Acesso em 19 de jul. 2019. 39 KANTER, R.; VANDERLEE, L.; VANDEVIJVERE, S. Front-of-package nutrition labelling policy: global progress and future directions. Public Health Nutrition, v.21, n.8, p. 1399-1408, 2018. KEES, J.; ROYNE, M.B.; CHO, C.-N. Regulating front-of-package nutrition information disclosures: A test of industry self-regulation vs. other popular options. J. Consum. Aff., v. 48, p. 147–174, 2014. KHANDPUR, N.; MAIS, L. A.; SATO, P. M.; MARTINS, A. P. B.; SPINILLO, C. G.; ROJAS, C. F. U.; GARCIA, M. T.; JAIME, P. C. Choosing a front-of-package warning label for Brazil: A randomized, controlled comparison of three different label designs. Food Research International, v. 121, p. 854-861, 2019. LIMA, M.; ARES, G.; DELIZA, R. How do front of pack nutrition labels affect healthfulness perception of foods targeted at children? Insights from Brazilian children and parents. Food Quality and Preference, v. 64, p. 111–119, 2017. LUNDERBERG, P. J.; GRAHAM, D. J.; MOHR, G. S. Comparison Of Two Front-Of Package Nutrition Labeling Schemes, And Their Explanation, On Consumer's Perception Of Product Healthfulness And Food Choice. Appetite, v. 125 , p. 548-556, 2018. LUPTON, J. R.; BALANTINE, D. A.; BLACK, R. M.; HILDWINW, R.; IVENS, B. J.; KENNEDY, E. T.; PACKARD, P. T.; SPERBER, B. R.; STEFFEN, D.; STORY, M. The smart choices front-of-pack nutrition labelling program: Rationale and development of nutrition criteria. American Journal of Clinical Nutrition, v. 91, p. 1078–1089, 2010. LUQUES, I. Anvisa quer que rótulos de alimentos tenham dados mais claros. 2017. Disponível em: http://www.nepa.unicamp.br/noticias/34/anvisa-quer-que-rotulos-de-alimentos-tenham-dados-mais-claros. Acesso em: 18 de out. 2017. MACHÍN, L.; ASCHEMANN-WITZEL, J.; CURUTCHET, M. R.; GIMÉNEZ, A.; ARES, G. Does Front-Of-Pack Nutrition Information Improve Consumer Ability To Make Healthful Choices? Performance Of Warning And The Trafic Light System In A Simulated Shopping Experiment. Appetite, v. 121 , p.55-62 , 2017a. MACHÍN, L.; CABRERA, M.; CURUTCHET, M.R.; MARTÍNEZ, J.; GIMÉNEZ, A.; ARES, G. Consumer perception of the healthfulness of ultra-processed products featuring different front-of-pack nutrition labeling schemes. J. Nutr. Educ. Behav, v. 49, p. 330–338, 2017b. MANDLE, J.; TUGENDHAFT, A.; MICHALOW, J.; HOFMAN, K. Nutrition labelling: A review of research on consumer and industry response in the global South. Global Health Action, v. 8, n. 1, 2015. MARINS, R. M.; ARAUJO, I. S. de; JACOB, S. C. Vigilância Sanitária e direito à comunicação: a rotulagem de alimentos como espaço de cidadania. Vigilância Sanitária em Debate: Sociedade, Ciência & Tecnologia, v. 2, n. 4, p. 86-95, 2014. 40 MHURCHU, C. N.; EYLES, H.; CHOI, Y. -H. Effects Of A Voluntary Front-Of-Pack Nutrition Labelling System On Packaged Food Reformulation: The Health Star Rating System In New Zealand. Nutrients, v. 9, n.8, p. 918, 2017. MINISTERIO DE SALUD. Subsecretaría de Salud Pública. División de Políticas Públicas Saludables y Promoción. Departamento de Nutrición y Alimentos. Informe de Evaluación de la Implementación de la ley sobre Composición Nutricional de los Alimentos y su Publicidad. Chile, 2017. Disponível em: http://web.minsal.cl/wp-content/uploads/2017/05/Informe-evaluaci%C3%B3n-implementaci%C3%B3n-Ley-20606-Enero-2017.pdf. Acesso em: 11 de out. 2017. MINISTERIO DE SALUD. Decreto nº 13, de 16 de abril de 2015. Modifica o Decreto nº 977, de 1996, que aprova o regulamento sanitário dos alimentos. Diário Oficial da República do Chile, Chile, 2015. MINISTRY OF HEALTH MALAYSIA (MHM). Guidelines on Healthier Choice Logo Malaysia. 2017. Disponível em: http://myhcl.moh.gov.my/index.php/site/faq. Acesso em: 9 de jun. 2019. NATIONAL HEALTH AND MEDICAL RESEARCH COUNCIL (NHMRC). Australian Dietary Guidelines. National Health and Medical Research Council: Canberra, Australia, 2013. Disponível em: https://www.eatforhealth.gov.au/sites/default/files/files/the_guidelines/n55_australian_dietary_guidelines.pdf. Acesso em: 13 de out. 2017. NYILASY, G.; LEI, J.; NAGPAL, A.; TAN, J. Colour correct: the interactive effects of food label nutrition colouring schemes and food category healthiness on health perceptions. Public health nutrition, v. 19, n. 12, p. 2122-2127, 2016. ORGANIZAÇÃO PAN-AMERICANA DA SAÚDE (OPAS). Fatores de risco para doenças crônicas não transmissíveis nas Américas: Considerações sobre o fortalecimento da capacidade regulatória. Documento de Referência Técnica REGULA. Washington, DC, 2016. ORGANIZAÇÃO PAN-AMERICANA DA SAÚDE (OPAS). Saúde nas Américas. Panorama regional e Perfil de países. Publicação científica e técnica nº636, 2012. ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD (OPS). Alimentos ultra procesados en América Latina: tendencias, efecto sobre la obesidad e implicaciones para las políticas públicas. Washington DC: OPS, 2015. Disponível em: http://www.paho.org/uru/index.php?option=com_content&view=article&id=977:los-alimentos-ultra-procesados-son-motor-de-la-epidemia-de-obesidad-en-america-latina-senala-un-nuevo-reporte-de-la-opsoms&Itemid=340.Acesso em 03 out. de 2017. ORQUIN, J. L.; LOOSE, S. M. Attention and Choice: A review on eye movements in decision making. Acta Psychologica, v. 144, n. 1, p. 190 e 206, 2013. PEREIRA, M. C. S., TAVARES, M. F. L., NASCIMENTO, L. C. G., TONELLO, M. G. M., PINHATI, R. R., AMARAL, M. P. H., VASSIMON, H. S. Rótulos de alimentos: revisão de 41 literatura no contexto da promoção da saúde e alimentação adequada e saudável. Conexão Ci., Formiga-MG, v. 12, n. 1, p. 116-125, 2017. R CORE TEAM. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. Vienna, Austria, 2016. REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY. Enfermedades no transmisibles. Poder Ejecutivo emitió decreto y proyecto de ley sobre rotulado frontal de alimentos envasados. Uruguai, 2018. Disponível em: <http://presidencia.gub.uy/comunicacion/comunicacionnoticias/basso-rotulado-alimentos-envasados>. Acesso em 25 de fev. 2019. SANTOS, M. A.; ULLOA, R. Q.; QUINTANA, A. S.; QUIJADA, D. V.; NAZEL, P. F. Nutrition Labeling Schemes and the Time and Effort of Consumer Processing. Sustainability, v. 11, p. 1079, 2019. SIU, K. W. M.; LAM, M. S.; WONG, Y. L. Children’s choice: color associations in children’s safety sign design. Applied Ergonomics, v. 59, p. 56–64, 2017. SWEDISH FOOD AGENCY. Commissioned by the Swedish Food Agency. Report: A qualitative study concerning the Keyhole’s influence over 25 years on product development, 2015. Disponível em: https://www.livsmedelsverket.se/globalassets/rapporter/2015/keyholes-influence-on-product-development-2015.pdf. Acesso em 12 de out. 2017. TALATI, Z.; PETTIGREW, S.; HUGHES, C.; DIXON, H.; KELLY, B.; BALL, K.; MILLER, C. The combined effect of front-of-pack nutrition labels and health claims on consumers’ evaluation of food products. Food Quality and Preference, n. 53, p. 57–65, 2016a. TALATI, Z.; PETTIGREW, S.; KELLY, B.; BALL, K.; DIXON, H.; SHILTON, T. Consumers' responses to front-of-pack labels that vary by interpretive content. Appetite, n. 101, p. 205-213, 2016b. TÓRTORA, G.; MACHÍN, L.; ARES, G. Influence of nutritional warnings and other label features on consumers' choice: Results from an eye-tracking study. Food Research International, v. 119, p. 605–611, 2019. U.S. DEPARTMENT OF AGRICULTURE, FOREIGN AGRICULTURE SERVICE (USDA). Mexico’s New Front-of-Pack Labeling Regulations. Mexico, 2018. Disponível em: <https://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Mexico%E2%80%99s%20New%20Front-of-Pack%20Labeling%20Regulations%20_Mexico%20ATO_Mexico_8-5-2014.pdf>. Acesso em 16 de jan. 2019. VAN HERPEN E.; VAN TRIJP, H. C. M. Front-of-pack nutrition labels. Their effect on attention and choices when consumers have varying goals and time constraints. Appetite, v. 57, p. 148-60, 2011. VYTH, E. L.; STEENHUIS, I. H. M.; BRANDT, H. E.; ROODENBURG, A. J. C.; BRUG, J.; SEIDELL, J. C. Methodological quality of front-of-pack labeling studies: A review plus identification of research challenges. Nutrition Reviews, n.70, p. 709–720, 2012. 42 WARTELLA, E. A.; LICHTENSTEIN, A. H.; BOON, C. S. Purpose and merits of front-of-package nutrition rating systems. Washington DC (USA): National Academies Press, 2010, p.140. WELSH, J. A.; SHARMA, A.; ABRAMSON, J. L.; VACCARINO, V.; GILLESPIE, C.; VOS, M. B. Caloric sweetener consumption and dyslipidemia among US adults. Jama, v. 303, n. 15, p. 1490-1497, 2010. WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). Global strategy on diet, physical activity and health. Resolution WHA 57.17, 2004. Disponível em: https://www.who.int/dietphysicalactivity/strategy/eb11344/strategy_english_web.pdf. Acesso em: 16 de jun. de 2019. WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). Noncommunicable Diseases Progress Monitor 2017. Geneva, World Health Organization, 2017. Disponível em: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/258940/1/9789241513029-eng.pdf?ua=1. Acesso em: 01 out.2017 | por |
dc.subject.cnpq | Ciência e Tecnologia de Alimentos | por |
dc.thumbnail.url | https://tede.ufrrj.br/retrieve/70370/2019%20-%20Renata%20Vaqueiro%20Pereira.pdf.jpg | * |
dc.originais.uri | https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/5902 | |
dc.originais.provenance | Submitted by Celso Magalhaes (celsomagalhaes@ufrrj.br) on 2022-08-18T13:07:29Z No. of bitstreams: 1 2019 - Renata Vaqueiro Pereira.pdf: 1445605 bytes, checksum: 3fa085ef96dda2347e5d1e908f1baa0f (MD5) | eng |
dc.originais.provenance | Made available in DSpace on 2022-08-18T13:07:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2019 - Renata Vaqueiro Pereira.pdf: 1445605 bytes, checksum: 3fa085ef96dda2347e5d1e908f1baa0f (MD5) Previous issue date: 2019-05-24 | eng |
Appears in Collections: | Mestrado em Ciência e Tecnologia de Alimentos |
Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
2019 - Renata Vaqueiro Pereira.pdf | 2019 - Renata Vaqueiro Pereira | 1.41 MB | Adobe PDF | ![]() View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.