Please use this identifier to cite or link to this item:
https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/13499Full metadata record
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Silva, João Carlos Pereira da | |
| dc.date.accessioned | 2023-12-22T02:47:47Z | - |
| dc.date.available | 2023-12-22T02:47:47Z | - |
| dc.date.issued | 2017-07-31 | |
| dc.identifier.citation | SILVA, João Carlos Pereira da. Por uma leitura ciceroniana de Sócrates, Platão e o ceticismo da “nova Academia”. 2017. 82 f Dissertação (Mestrado em Filosofia) - Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, 2017. | por |
| dc.identifier.uri | https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/13499 | - |
| dc.description.abstract | O presente trabalho tem por objetivo fazer uma breve exposição do ceticismo acadêmico e a relação da Academia cética com a interpretação ciceroniana da dialética de Arcesilau como um reavivamento dos espíritos socrático e platônico em oposição à admissão da tese estoica da apreensibilidade (katálepsis) em sua obra Acadêmicas. Trabalharemos mais especificamente a constatação socrática de sua própria ignorância diante do caráter incognoscível da natureza e como a radicalização da dúvida socrática por Arcesilau engendra a ideia segundo a qual, diante de discursos contrários e incompatíveis acerca do mesmo objeto e sendo ambos de igual persuasão, a isostenia é a razão pela qual Arcesilau se vê levado a disputar com Zenão de Cítio em combate ao critério estoico de representação apreensiva (phantasía kataleptiké) em favor da suspensão do juízo (epokhé). | por |
| dc.format | application/pdf | * |
| dc.language | por | por |
| dc.publisher | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro | por |
| dc.rights | Acesso Aberto | por |
| dc.subject | Apreensibilidade | por |
| dc.subject | Representação Apreensiva | por |
| dc.subject | Suspensão do Juízo | por |
| dc.subject | Apprehensibility | eng |
| dc.subject | Apprehensive Representation | eng |
| dc.subject | Suspension of Judgment | eng |
| dc.title | Por uma leitura ciceroniana de Sócrates, Platão e o ceticismo da “nova Academia” | por |
| dc.title.alternative | For a Ciceronian reading of Socrates, Plato and the skepticism of the “new Academy” | eng |
| dc.type | Dissertação | por |
| dc.description.abstractOther | The present work aims to make a brief exposition of academic skepticism and the relation of the skeptical Academy to the Ciceronian interpretation of the Arcesislau’s dialectic as a revival of the Socratic and Platonic spirits in opposition to the admission of the stoic thesis of the apprehensibility (katalepsis) in his work Academics. More specifically, we will work on the Socratic realization of his own ignorance about the unknowable character of nature, and how the Socratic doubt radicalization by Arcesilau engenders the idea that in the face of contradictory and incompatible discourses about the same object, both being of equal persuasion, isostheneia is the reason why Arcesilau finds himself compelled to dispute with Zeno of Cithius in opposition to the Stoic criterion of apprehensive representation (phantasia kataleptike) in favor of the suspension of the judgment (epoche). | eng |
| dc.contributor.advisor1 | Haddad, Alice Bitencourt | |
| dc.contributor.advisor1ID | 073.509.857-38 | por |
| dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/6118912392644123 | por |
| dc.contributor.referee1 | Haddad, Alice Bitencourt | |
| dc.contributor.referee2 | Bolzani Filho, Roberto | |
| dc.contributor.referee3 | Maciel, Marcelo da Costa | |
| dc.creator.ID | 116.030.777-66 | por |
| dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/5864927643153380 | por |
| dc.publisher.country | Brasil | por |
| dc.publisher.department | Instituto de Ciências Humanas e Sociais | por |
| dc.publisher.initials | UFRRJ | por |
| dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Filosofia | por |
| dc.relation.references | -- Bibliografia Principal -- CÍCERO, Marco Túlio. Acadêmicas. Edição bilíngue, introdução, tradução e notas: José R. Seabra. Belo Horizonte: Nova Acrópole, 2012. ______. Disputaciones Tusculanas. Introducción, traducción y notas: GONZÁLEZ, Alberto Medina. Madrid: Gredos, 2005. DIÓGENES LAÉRCIO. Vidas e doutrinas dos filósofos ilustres. 2. ed. Tradução do grego, introdução e notas de Mário da Gama Kury. Brasília: UnB, 2008. PLATÃO. Apologia de Sócrates, O Banquete. Tradução direta do grego de Carlos Alberto Nunes. 2. ed. rev. Belém: UFPA, 2001. ______. Teeteto, Crátilo. Tradução direta do grego de Carlos Alberto Nunes. 3. ed. rev. Belém: UFPA, 2001. ______. Apologia. In: Sócrates. Tradução direta do grego de Jaime Bruna. 2. ed. São Paulo: Abril Cultural, 1980. (Os Pensadores). ______. Apologia de Sócrates. Tradução direta do grego de André Malta. 2. ed. Porto Alegre: L&PM, 2012. ______. Diálogos V. Tradução, introdução e notas por A. Vallejo Campos, Néstor Luis Cordero, Isabel Santa Cruz. Madrid: Gredos, 2008. Contém Parmênides, Teeteto, Sofista, Político. SEXTO EMPÍRICO. Hipotiposis Pirrónicas. Edición de Rafael Sartorio Maulini. Madrid: Akal, 1996. ______. Hipotiposes Pirrônicas. Tradução: Danilo Marcondes do livro I, cap. 1-12. O que nos faz pensar, Rio de Janeiro, v. 12, p. 115-122, 1997. ______. Contra os Lógicos. Tradução: Rodrigo Pinto de Brito do Livro I, cap. 1-88. Sképsis, São Paulo, ano 6, n. 9, p. 196-213, 2013. ______. Contra os Retóricos. Edição bilíngue. Tradução, apresentação e comentários: Rafael Huguenin e Rodrigo Pinto de Brito. Texto integral. São Paulo: Unesp, 2013. -- Bibliografia Secundária -- ANNAS, J.; BARNES, J. The Modes of Scepticism. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. BENSON, Hugh H. Método Socrático. In: MORRISON, Donald R. (Org.). Sócrates. Tradução: André Oídes. São Paulo: Ideias e Letras, 2016. BETT, R. (Ed.). The Cambridge Companion to Ancient Scepticism. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. ______. Ignorância Socrática. In: MORRISON, Donald R. (Org.). Sócrates. Tradução: André Oídes. São Paulo: Ideias e Letras, 2016. BICCA, Luiz. Ceticismo Antigo e Dialética. Rio de Janeiro: 7 Letras/PUC-Rio, 2016. BLACKBURN, B. Dicionário Oxford de Filosofia. Consultoria de edição brasileira, Danilo Marcondes; tradução: Desidério Murcho et al. Rio de Janeiro: Zahar, 1997. BOLZANI FILHO, Roberto. Acadêmicos versus Pirrônicos. São Paulo: Alameda, 2013. BRAGUE, Rémi. Introdução ao mundo grego. Tradução: Nícolas Nyimi Campanário. São Paulo: Loyola, 2007. BRANQUINHO, J.; GOMES, N. G.; MURCHO, D. Enciclopédia de Termos Lógicofilosóficos. São Paulo: Martins Fontes, 2006. BROCHARD, V. Études de Philosophie Ancienne et de Philosophie Moderne. Paris: Vrin, 1954. ______. Os Céticos Gregos. Tradução de Jaimir Conte. São Paulo: Odysseus, 2009. CORNFORD, Francis M. Plato’s Theory of Knowledge. Mineola: Dover, 2003. CORDERO, Néstor Luis. A Invenção da Filosofia: Uma Introdução à Filosofia Antiga. Tradução: Eduardo Wolf. São Paulo: Odysseus, 2011. DEROSE, K.; WARFIELD, T.A. Skepticism: A Contemporary Reader. Oxford: Oxford University Press, 1999. DIELS, Hermann; KRANZ, Walther. Die Fragmente Der Vorsokratiker. Zürich: Weidmann, 1992. v. 1 DORION, Louis-André. Ascensão e queda do problema socrático. In: MORRISON, Donald R. (Org.). Sócrates. Tradução: André Oídes. São Paulo: Ideias e Letras, 2016. FREDE, Michael. Estoicos e céticos sobre impressões claras e distintas. Sképsis, São Paulo, ano 9, n. 13, p. 175-201, 2015. GAZZINELLI, Gabriela G. A Vida Cética de Pirro. São Paulo: Loyola, 2009. GUTHRIE, W. K. C. Os Sofistas. Tradução João Rezende da Costa. 2. ed. São Paulo: Paulus, 1995. HADDAD, Bitencourt Alice. A doutrina protagórica do Teeteto e suas influências na composição do Ceticismo Antigo. Ágora, Aveiro, n. 17, 2015. ______. O argumento do bêbado, do louco e do dormente por Platão, Cícero e Sexto Empírico. Kléos, Rio de Janeiro, n. 19, p. 209-225, 2015. HANKINSON, J. R. Epistemologia Estoica. In: INWOOD, Brad (Org.). Os Estoicos. Tradução: Paulo Fernando Tadeu Ferreira e Raul Fiker. São Paulo: Odysseus, 2006. HONDERICH, T. The Oxford Companion to Philosophy. 2nd Ed. Oxford: Oxford University Press, 2005. ILDEFONSE, Frédérique. Os Estoicos I – Zenão, Cleantes, Crísipo. Tradução de Mauro Pinheiro. São Paulo: Estação Liberdade, 2007. KERFERD, G. B. O Movimento Sofista. Tradução Margarida Oliva. São Paulo: Loyola, 2003. LANE, Melissa. Reconsiderando a ironia socrática. In: MORRISON, Donald R. (Org.). Sócrates.Tradução: André Oídes. São Paulo: Ideias e Letras, 2016. LEAL-TOLEDO, G. Os Céticos e suas crenças: a aparente duplicidade de Sexto Empírico. Dissertatio, Pelotas, n. 27-28, p. 129-159, inverno/verão de 2008. LEE, Mi-Kyoung. Epistemology after Protagoras: Responses to Relativism in Plato, Aristotle, and Democritus. Oxford: Clarendon Press, 2008. LESSA, Renato. Veneno Pirrônico: Ensaios sobre o Ceticismo. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1997. MATTHEWS, Gareth B. A Ignorância Socrática. In: BENSON, Hugh H. Platão Tradução: Marco Antonio de Ávila Zingano. Porto Alegre: Artmed, 2011. McCOY, Marina. Platão e a retórica de filósofos e sofistas. Tradução: Lívia Oushiro. São Paulo: Madras, 2010. MONTAIGNE, M. Apologie de Raimond Sébond. In: ______. Oeuvres Complètes. Paris: Gallimard, 1962. (Bibliothèque de la Plêiade). PELLEGRIN, P.; GILL, M. L. (Ed). A Companion to Ancient Philosophy. Oxford: Blackwell Publishing, 2006. PEREIRA, R. H. de S. Por que Kant jamais levou o Ceticismo a sério como uma doutrina filosófica. Sképsis, São Paulo, ano 3, n. 5, p. 149-182, 2010. PESSANHA, José Américo Motta (Coord.). Sócrates. 2. ed. São Paulo: Abril Cultural, 1980. (Os Pensadores). Contém Defesa de Sócrates de Platão, Ditos e feitos memoráveis de Sócrates e Apologia de Sócrates de Xenofonte e As nuvens de Aristófanes. PORCHAT, Oswaldo. A Auto Crítica da Razão no Mundo Antigo. In: SILVA FILHO, W. J. (Org.). O Ceticismo e a Possibilidade da Filosofia. Ijuí: Unijuí, 2005. p. 23-44. (Coleção Filosofia, 13). ______. Sobre o que Aparece. Sképsis, São Paulo, ano 1, n. 1, p. 7-42, 2007. ______. Vida Comum e Ceticismo. 2. ed. São Paulo: Brasiliense, 1994. PRIOR, William J. O Problema Socrático. In: BENSON, Hugh H. Platão. Tradução: Marco Antonio de Ávila Zingano. Porto Alegre: Artmed, 2011. REALE, Giovanni. História das filosofias grega e romana vol. IV - Estoicismo, ceticismo e ecletismo. Tradução: Marcelo Perini. São Paulo: Edições Loyola, 2011. ROSS, D. Plato’s Theory of Ideas. Westport: Genwood Press, 1976. SANTOS, José Trindade. Platão: a construção do conhecimento. São Paulo: Paulus. 2012. SCHIELDS, C. (Ed.). The Blackwell Guide to Ancient Philosophy. Oxford: Blackwell Publishing, 2003. SEDLEY, David. A Escola, de Zenon a Ário Dídimo. In: INWOOD, Brad (Org.). Os Estoicos. Tradução: Paulo Fernando Tadeu Ferreira e Raul Fiker. São Paulo: Odysseus, 2006. SILVA FILHO, W. Levando a sério o Ceticismo acerca do autoconhecimento. Sképsis, São Paulo, ano 7, n. 10, p. 179-200, 2014. SKVIRSKY, Alexandre. O uso filosófico da dúvida nos Academica de Cícero. Prometeus Filosofia, ano 8, v. 8, n. 18, jul.-dez. 2015. Parte da tese de doutorado A introdução da dúvida no ceticismo no período do Renascimento. SMITH, Plínio Junqueira. Ceticismo. Rio de Janeiro: Zahar, 2004. STROUD, B. The Significance of Philosophical Scepticism. Oxford: Oxford University Press, 1984. TAYLOR, A. E. Plato: The Man and His Work. Mineola: Dover, 2001. TAYLOR, C. C. W. Sócrates. Tradução: Marcio de Paula Stockler Hack. Porto Alegre: L&PM, 2010. THORSRUD, H. Ancient Scepticism. Minion: Acumen, 2009. VERNANT, Jean-Pierre. As origens do pensamento grego. Tradução: Ísis Borges B. da Fonseca. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1998. VLASTOS, G. O élenkhos socrático: método é tudo. Trad. J. Mafra. In: MARQUES, M. P. (Org.). Refutação. São Paulo: Paulus, 2012. p. 17-54. WOLFF, Francis. Sócrates. Tradução: Manuela Torres. Lisboa: Teorema, 1987. | por |
| dc.subject.cnpq | Filosofia | por |
| dc.thumbnail.url | https://tede.ufrrj.br/retrieve/70607/2017%20-%20Jo%c3%a3o%20Carlos%20Pereira%20da%20Silva.pdf.jpg | * |
| dc.originais.uri | https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/5957 | |
| dc.originais.provenance | Submitted by Jorge Silva (jorgelmsilva@ufrrj.br) on 2022-09-01T19:10:37Z No. of bitstreams: 1 2017 - João Carlos Pereira da Silva.pdf: 896626 bytes, checksum: 1ed1a5cdb81f0ea7c9957598244f6aef (MD5) | eng |
| dc.originais.provenance | Made available in DSpace on 2022-09-01T19:10:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2017 - João Carlos Pereira da Silva.pdf: 896626 bytes, checksum: 1ed1a5cdb81f0ea7c9957598244f6aef (MD5) Previous issue date: 2017-07-31 | eng |
| Appears in Collections: | Mestrado em Filosofia | |
Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 2017 - João Carlos Pereira da Silva.pdf | 875.61 kB | Adobe PDF |  View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.