Please use this identifier to cite or link to this item: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/15426
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorVal, Simone Oliveira do
dc.date.accessioned2023-12-22T03:17:10Z-
dc.date.available2023-12-22T03:17:10Z-
dc.date.issued2021-07-21
dc.identifier.citationVAL, Simone Oliveira do. A leitura em voz alta como estratégia metacognitiva reguladora da compreensão leitora: análise e aplicações para o ensino de leitura. 2020. 133 f. Dissertação (Mestrado Profissional em Letras) - Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, 2020.por
dc.identifier.urihttps://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/15426-
dc.description.abstractEsta pesquisa tem como objetivo geral investigar o uso da leitura em voz alta como estratégia metacognitiva de suporte à compreensão leitora por alunos dos anos finais do ensino fundamental da rede pública de ensino. São assumidos como objetivos específicos: (1) investigar a experiência metacognitiva durante a leitura em silêncio e em voz alta; (2) comparar compreensão leitora e conhecimento metacognitivo no uso das leituras em voz alta e silenciosa; (3) propor uma abordagem didático-pedagógica para o ensino de leitura, em sala de aula, numa perspectiva metacognitivista. Colocam-se à prova duas hipóteses: (A) a maioria dos estudantes dos anos finais do ensino fundamental da rede pública reconhece a leitura em voz alta como uma eficaz estratégia metacognitiva de leitura; (B) estudantes com compreensão leitora incompleta recorrem à leitura em voz alta como estratégia metacognitiva de leitura. Para tanto, adotou-se como metodologia uma abordagem qualitativa multimétodo nomeada Avaliação Unificada, composta por um teste de compreensão leitora e um teste de experiência metacognitiva com escala Likert, protocolo verbal e entrevista. Participaram desta pesquisa 17 alunos de uma unidade escolar municipal de Angra dos Reis, no estado do Rio de Janeiro. Os resultados demonstram um contraste entre os dados oriundos do teste por marcação escrita e do protocolo verbal. Enquanto, de acordo com a primeira etapa da Avaliação Unificada, 5 alunos apresentaram interpretação de acordo com a expectativa, por meio do protocolo verbal, esse número aumentou para 14 alunos. Pela entrevista, constata-se uma correlação entre o bom desempenho na tarefa de compreensão e a verbalização sobre o uso da leitura em voz alta como estratégia de regulação metacognitiva. Portanto, a hipótese A não pôde ser refutada e a hipótese B foi refutada. Tendo em vista os dados reveladores da verbalização, a abordagem didático-pedagógica proposta destaca a relevância de seu uso durante e após o processo cognitivo de compreensão textual do estudante de forma individual, em pares e em grupo.por
dc.description.sponsorshipCAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superiorpor
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Federal Rural do Rio de Janeiropor
dc.rightsAcesso Abertopor
dc.subjectLeitura em voz altapor
dc.subjectleitura silenciosapor
dc.subjectestratégias metacognitivaspor
dc.subjectcompreensão leitorapor
dc.subjectaloud readingeng
dc.subjectsilent readingeng
dc.subjectmetacognitive strategieseng
dc.subjectreading comprehensioneng
dc.titleA leitura em voz alta como estratégia metacognitiva reguladora da compreensão leitora: análise e aplicações para o ensino de leiturapor
dc.title.alternativeThe Reading aloud method as a metacognitive strategy in Reading conprehension: analysis and the applications for teaching Readingeng
dc.typeDissertaçãopor
dc.description.abstractOtherThis research general aim is to investigate the use of Reading aloud method as a metacognitive strategy in reading comprehension among students ’of the final years in Elementary Education at public schools. The specifics aims of the project are: (1) to investigate students ’metacognition experiences during silent and aloud reading. (2) to compare reading comprehension and cognitive experience during the use of silent and aloud reading. (3) to propose a didatic-pegagogic approach to the teaching reading processes in classroom through a metalinguistic perspective. Two hypothesis were tested (A) most students in the final year of Elementary school recognize aloud reading as an important metacognitive strategy. (B) Students with reading comprehension problems resort to aloud reading as metacognitive strategy. For this purpose, it was adopted a qualitative multimethod approach, called Unified Evaluation, this methodology is composed by a Likert scale reading comprehension test, a verbal protocol and an interview. A group of 17 students from a public school in Angra dos Reis, Rio de Janeiro, participated in this research. The results demonstrate a contrast between the data obtained from verbal protocol and the written scale test. While, according to the first step of this Unifed assessment, 5 students presented reading comprehension as expected using the written protocol, this number raises to 14 students with the verbal protocol. From the interview, it can be observed the correlation between a high performance in the reading comprehension test and the use of verbalization and aloud reading as a metacognitive regulation strategy. Therefore, the hyphosis A can not be refuted, however, the hyphosis B can. Considering the revealing data about verbalization, this didact-pedagogic approach stresses the relevance of its uses during and after the students’ reading comprehension cognitive processes, individually, in pairs or groups.eng
dc.contributor.advisor1Lessa, Adriana Tavares Maurício
dc.contributor.advisor1ID117.103.927-11por
dc.contributor.referee1Lessa, Adriana Tavares Maurício
dc.contributor.referee2Martins, Adriana Leitão
dc.contributor.referee3Roberto, Tania Mikaela Garcia
dc.creator.ID083.723.687-83por
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/5370211105890200por
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.departmentInstituto de Ciências Humanas e Sociaispor
dc.publisher.initialsUFRRJpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Letraspor
dc.relation.referencesALBURQUERQUE, E.; SILVA, M. E. L. & SPINILLO, A G. Para que serve ler e escrever? O depoimento de alunos e professores. Revista Brasileira de estudos pedagógicos, v.77, n.187, p.477- 496, set/dez, 1996. ALLIENDE, F.; CONDEMARÍN, M. A leitura: teoria, avaliação e desenvolvimento. Tradução por Ernani Rosa. Porto Alegre: Artmed, 2005. APPLEGATE, M. D., QUINN, K. B. & APPLEGATE, A. J. Levels of thinking required by comprehension questions in informal reading inventories. The Reading Teacher, v. 56, n. 2, p. 174-180, 2002. BAJARD, Èlie. Da escuta de textos à leitura. São Paulo: Cortez, 2007. BAJOUR, Cecília. Ouvir nas entrelinhas: o valor da escuta nas práticas de leitura. São Paulo: Pulo do Gato, 2012. BLAKEY, E., & SPENCE, S. (2000). Developing metacognition. Syracuse, NY: ERIC Clearinghouse on Information Resources. Disponível em http://ericae.net/edo/ED327218.htm BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Ensino Fundamental. Parâmetros Curriculares Nacionais: Ensino Médio. Brasília: MEC, 1998. p. 69-70. BROWN, A. L. (1978). Knowing when, where, and how to remember: A problem of metacognition. Em R. Glaser (Org.), Advances in instructional psychology (Vol. 1, pp. 77-165). Hillsdale, N.J.: Erlbaum. CARRAHER, Terezinha Nunes. Alfabetização e pobreza: três faces do problema. In: KRAMER, S. (Ed.). Alfabetização: dilemas da prática. Rio de Janeiro: Dois Pontos, 1986. CARRAHER, Terezinha Nunes. Face-saving and literacy in Brazil. Sociological Abstracts, p.40-41, 1984. DELL'ISOLA, R. L. P. Leitura: inferências e contexto sociocultural. Belo Horizonte: Formato Editorial, 2001 ERTMER, P., & NEWBY, T. (1996). The expert learner: Strategies, self-regulated, and reflective. Instructional Sciencem, 24, 1-24. FLAVELL, J. H. (1987). Speculations about the nature and development of metacognition. Em F. E. Weinert & R. Kluwe (Orgs.), Metacognition, motivation, and understanding (pp. 1-16). Hillsdale, N. J.: Erlbaum. FLAVELL, J., & WELLMAN, H. (1977). Metamemory. In R. V. Kail & J. W. Hagen (Ed.), Perspective on the development of memory and cognition (p. 3-33). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. FLETCHER, C. R., VAN DER BROEK, P. & ARTHUR, E. J. (1996) A Model of Narrative Comprehension and Recall. In B. K. Britton & A. C. Graesser (Org.). Models of Understanding Text (pp. 141-63). Mahwah: Lawrence Erlbaum. FREIRE, Paulo. Pedagogia do Oprimido. 13 ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1983. JEAN, Georges. A Leitura em Voz Alta, Lisboa: Instituto Piaget, 2000. JOLY, M. C. R. A. Escala de estratégias de leitura para a etapa inicial do ensino fundamental. Estudos de psicologia, Campinas, vol.23, n.3, pp.271-278, jul-set, 2006. JONES, B. F. (1988). Text learning strategy instruction: Guidelines from theory and practice. Em C. E. Weinstein, E. T. Goetz & P. A. Alexander (Orgs.), Learning and study strategies: Issues in assessment, instruction, and evaluation (pp. 233-260). N. Y.: Academic Press. JOU, G. I., & SPERB, T. M. A metacognição como estratégia reguladora da aprendizagem. Psicologia: Reflexão Crítica, 19, 2, 177-185, 2006. KINTSCH, W. Comprehension: A Paradigm For Cognition. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. KIPPER, Elisângela. Inferências e compreensão leitora. In: PEREIRA, Vera Wannmacher; GUARESI, Ronei (Org.). Estudos sobre leitura: psicolinguística e interfaces – Dados eletrônicos. – Porto Alegre: EDIPUCRS, 2012. KLEIMAN, A. Oficina de leitura: teoria e prática. Campinas: Pontes, 2002a. KLEIMAN, A. Texto e leitor: aspectos cognitivos da leitura. Campinas: Pontes, 2002b. KOCH, I. G. V.; CUNHA-LIMA, Maria L. Do cognitivismo ao sociocognitivismo. In: MUSSALIM, F.; BENTES, A. C. (Org.). Introdução à Linguística: fundamentos epistemológicos. v. 3. São Paulo: Cortez, 2004, p. 251-299. KOCH, I. G. V.; ELIAS, Vanda M. Ler e compreender: os sentidos do texto. São Paulo: Contexto, 2006. KURTZ, B. E. & BORKOWSKI, J. G. (1987). Development of strategic skills in impulsive and reflective children: A longitudinal study of metacognition. Journal of Experimental Child Psychology, 43(1), 129-148. MARCUSCHI, L. A. Leitura como processo inferencial num universo cultural-cognitivo. Leitura: Teoria e Prática, 4, 3-16, 1985. MCGUINNESS, Diane. O ensino da leitura: o que a ciência nos diz sobre como ensinar a ler. Tradução por Luzia Araújo. Porto Alegre: Artmed, 2006. MENEGASSI, R. J. Compreensão e interpretação no processo de leitura: Noções básicas ao professor. Revista UNIMAR. Maringá, v. 17 (1), p. 085-094, ago. 1995. MORAIS, M. M. & VALENTE, M. O. (1991). Pensar sobre o pensar: Ensino de estratégias metacognitivas para recuperação de alunos com dificuldades na compreensão da leitura na disciplina de língua portuguesa. Revista de Educação, 2(1), 35-56. MILLER, P. (1993). Theories of Developmental Psychology. New York: W. H. Freeman. NELSON, T., & NARENS, L. (1996). Why investigate Metacognition?. In J. Metcalfe & A. P. Shimamura (Ed.), Metacognition. Knowing about knowing (pp. 1-27). Cambridge, MA: MIT Press. OAKHILL. J. & PATEL, S. Can Imagery Training Help Children Who Have Comprehension Problems? Journal of Research in Reading, 14, 106-15, 1991. PASTORELLO, Lucila Maria. Leitura em voz alta e produção da subjetividade: um caminho para a apropriação da escrita. São Paulo, Editora da Universidade de São Paulo, 2015. PEARSON, P. D., & CAMPERELL, K. (2001). Comprehension of text structures. In R. B. Ruddell, M. R. Ruddell & H. Singer (Orgs.), Theorical Models and Processes of Reading (pp.448-468). Newark: Internacional Reading Association. QUADROS, L. C. T. Uma trama tecida com muitos fios: O pesquisar como processo artesanal na Teoria ator-rede. Estudos e Pesquisas em Psicologia, 15 (4), 118-200. Disponível em <https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revispsi/article/view/20253/14596>. Acesso em 12 maio 2019. RHODER, C. (2002). Mindful reading: strategy training traht facilitates transfer. Journal of Adolescent & Adult Literacy, 45, 498-512. RIBEIRO, Célia. Metacognição: um apoio ao processo de aprendizagem. Psicologia: reflexão e crítica, v. 16, n. 1, 2003. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/prc/v16n1/16802.pdf > Acesso em: 12 maio 2019. SCHAFER, R. Murray. A afinação do mundo: uma exploração pioneira pela história passada e pelo atual estado do mais negligenciado aspecto do nosso ambiente: a paisagem sonora. 2ª ed. Traduzido por Marisa Trench Fonterrada. São Paulo: Ed. Unesp, 2011. SCHAFER, R. Murray. O ouvido pensante. 2ªed. Traduzido por Marisa Trench de O. Fonterrada, Magda R. Gomes da Silva, Maria Lúcia Pascoal. São Paulo: Ed. Unesp, 2011. SCHAFER, R. Murray. Educação sonora: 100 exercícios de escuta e criação de sons. Traduzido por Marisa Trench de Oliveira Fonterrada. São Paulo: Editora Melhoramentos, 2009. SILVA, Ezequiel Teodoro da. O Ato de Ler: Fundamentos Psicológicos para uma Nova Pedagogia da Leitura. São Paulo: Cortez, 1991. SILVA, M. E. L., & SPINILLO, A. G. (1998). Uma análise comparativa da escrita de histórias pelos alunos de escolas públicas e particulares. Revista Brasileira de Estudos Pedagógicos, 193(79), 5-16. SOLÉ, I. Estratégias de leitura. Porto Alegre: Artmed, 1998. SOUZA, Ana Cláudia de; RODRIGUES, Cassio. Protocolos verbais: uma metodologia na investigação de processos de leitura. In: TOMITCH, Lêda Maria Braga (Org.). Aspectos cognitivos e instrucionais da leitura. Bauru, SP: EDUSC, 2008. p. 19-36. SPINILLO, Aline Galvão. A dimensão social, linguística e cognitiva da compreensão de textos: considerações teóricas e aplicadas. In: MOTA, M. P. da & SPINILLO, A. G. (Orgs.). Compreensão de textos. São Paulo: Casa do Psicólogo, p. 171-198, 2013. STERNBERG, R. Psicologia cognitiva. Porto Alegre, RS: Artes Médicas, 2000. SVENBRO, Jesper. Phrasikleia, Anthropologie de la lecture dans la Grèce ancienne, Éditions La Découvert, 1988. TOLCHINSKY, L. & PIPKIN, M. Seies leitores em busca de um texto. In: A. Teberoskya C. Oller & cols. (Org.). Compreensão de leitura: a língua como procedimento, (pp. 95-105). Porto Alegre: Artmed, 2003. VALLADARES, Licia. Os dez mandamentos da observação participante. In: Revista Brasileira de Ciências Sociais. V. 22, nº 63, SP. VYGOTSKY, L. S. (1978). Mind in society. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ZUMTHOR, Paul. Performance, recepção, leitura. 2 ed. Tradução por Jerusa Pires Ferreira e Suely Fenerich. São Paulo: Cosac Naify, 2007.por
dc.subject.cnpqLetraspor
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/70231/2020%20-%20Simone%20Oliveira%20do%20Val.pdf.jpg*
dc.originais.urihttps://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/5867
dc.originais.provenanceSubmitted by Jorge Silva (jorgelmsilva@ufrrj.br) on 2022-08-11T19:47:00Z No. of bitstreams: 1 2020 - Simone Oliveira do Val.pdf: 1268733 bytes, checksum: bade8161de46b714f0e61cc9b85029e9 (MD5)eng
dc.originais.provenanceMade available in DSpace on 2022-08-11T19:47:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2020 - Simone Oliveira do Val.pdf: 1268733 bytes, checksum: bade8161de46b714f0e61cc9b85029e9 (MD5) Previous issue date: 2021-07-21eng
Appears in Collections:Mestrado Profissional em Letras

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2020 - Simone Oliveira do Val.pdf1.24 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.