Please use this identifier to cite or link to this item: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/15672
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSantos, Marcelo Oliveira
dc.date.accessioned2023-12-22T03:20:48Z-
dc.date.available2023-12-22T03:20:48Z-
dc.date.issued2014-09-30
dc.identifier.citationSANTOS, Marcelo Oliveira. Adicionalidade dos programas de pagamentos por serviços ambientais no Bioma Mata Atlântica. 2014. 70 f.. Dissertação( Mestrado em Práticas em Desenvolvimento Sustentável) - Instituto de Florestas, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica-RJ, 2014.por
dc.identifier.urihttps://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/15672-
dc.description.abstractAs políticas públicas têm um papel essencial a desempenhar para garantir que os principais tipos de valores ecossistêmicos sejam identificados e levados em consideração. Pagamentos por Serviços Ambientais (PSA) são considerados uma ferramenta econômica promissora para apoiar a conservação da biodiversidade e o desenvolvimento rural. Uma transação de PSA faz sentido somente se ela traz adicionalidade ao cenário de linha de base, sendo este um critério fundamental que deve ser utilizado como indicador de eficácia dos projetos de PSA. Mesmo conhecendo alguns dos fatores que interferem diretamente na eficácia de tais projetos, há fatores ainda incompreendidos que contribuem para o seu funcionamento, justificando estudos para aprofundar o entendimento destes e como eles podem ser superados no desenho de futuros programas. Três programas de PSA vigentes na Mata Atlântica, cujo serviço ambiental prestado seja a produção e proteção da água, foram analisados quanto à sua incorporação da adicionalidade, sendo eles o projeto ProdutorES de Água (ES), o Conservador das Águas (MG) e o Produtor de Água do PCJ (SP). O estudo dos condicionantes que levaram à adicionalidade nestes projetos foi realizado a partir de uma análise institucional, focada no desenho dos programas, e uma análise quantitativa, baseada nos impactos diretos dos projetos de PSA sobre o uso do solo na unidade familiar rural. Dessa forma, a abordagem dos fatores relevantes nos esquemas de PSA, como a relação existente entre a adicionalidade, a linha de base, a condicionalidade, o monitoramento e sua execução, permitiu a avaliação da eficácia destes incentivos econômicos. A coleta de dados foi feita primeiramente levando-se em consideração diferentes fontes de dados secundários disponíveis e posteriormente com a realização de entrevistas com os gestores dos programas e com 145 famílias rurais. Após a coleta e tabulação, os dados obtidos foram analisados e interpretados, objetivando compreender os fatores que contribuem para explicar os resultados encontrados. Assim, desenvolveram-se neste estudo duas seções: uma análise institucional e uma análise quantitativa, incluindo caracterização da concepção e evolução dos projetos, adicionalidade, análise motivacional e análise econômica. Verificou-se que os projetos precisam entender e considerar a adicionalidade desde sua concepção até a implementação em si, uma vez que tal conceito pode ser analisado sob diferentes percepções. Concluiu-se que os programas de PSA estudados possuem características que permitem alcançar maiores índices de adicionalidade, seja do ponto de vista legal ou ambiental, em todas as etapas. A função social dos programas, o perfil das famílias atendidas, as motivações que direcionam os produtores rurais, o fator econômico, a definição da linha de base e o monitoramento do programa podem interferir diretamente na adicionalidade destas políticas. Procurou-se, por fim, contribuir com o desenho, execução e avaliação dos programas de PSA no paíspor
dc.description.sponsorshipFundação MacArthur, MACARTHUR, Estados Unidospor
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Federal Rural do Rio de Janeiropor
dc.rightsAcesso Abertopor
dc.subjectadicionalidadepor
dc.subjectpagamento por serviços ambientaispor
dc.subjectMata Atlânticapor
dc.subjectadditionalityeng
dc.subjectpayment for environmental serviceseng
dc.subjectAtlantic Foresteng
dc.titleAdicionalidade dos programas de pagamentos por serviços ambientais no Bioma Mata Atlânticapor
dc.title.alternativeAdditionality of payment for environmental services programs in Brazil’s Atlantic Foresteng
dc.typeDissertaçãopor
dc.description.abstractOtherPublic policies have an essential role to play to ensure that the main types of ecosystem values are identified and taken into consideration. Payments for Environmental Services (PES) are considered a promising economic tool to support biodiversity conservation and rural development. A PES transaction makes sense only if it brings additionality to the baseline scenario. This is a fundamental criterion which should be used as an indicator of effectiveness of PES projects. Even with knowledge of some of the factors that contribute to their operation, justifying studies to deepen understanding of these factors and how they can be surpassed in the design of future programs. Three PES programs in Brazil’s Atlantic Forest, whose aim is to provide environmental services related to the production and protection of water, were analyzed as to their incorporation of additionality. The selected projects are ProdutorES de Água (Espírito Santo), the Conservador das Águas (Minas Gerais) and Produtor de Água do PCJ (São Paulo). The study of the factors that condition additionality was undertaken institutional analysis, focused on the design of the programs, and a quantitative analysis, based on the direct impacts of PES programs on the rural households and their use of land. Thus, the approach of identifying relevant factors in PES schemes, such as the relationships among additionality, baseline, conditionality, monitoring and performance, allowed an evaluation of the effectiveness of these economic incentives. Data collection was undertaken based initially on consideration of different sources of secondary data available and subsequently with application of interviews questionnaires with PES program managers and with 145 rural households. After collection and tabulation, the data were analyzed and interpreted, in order to understand the differences between them and how these differences may explain the results obtained. These results are presented in two sections: institutional analysis and quantitative analysis, including characterization of the projects’ conception and evolution, additionality, motivational analysis and economic analysis. The study concluded that these PES programs possess characteristics that enable them to achieve greater levels of additionality, both from a legal and environmental perspective in all stages of their development. The programs’ social function, economic benefits, baseline definition and monitoring can directly affect their additionality. It is hoped thereby to contribute to the design, execution and evaluation of PES programs in this and other biomes of Brazileng
dc.contributor.advisor1May, Peter Herman
dc.contributor.advisor1ID28468775304por
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/7233450359051249por
dc.contributor.advisor-co1Muradian, Roldan
dc.contributor.advisor-co1ID06238551780por
dc.creator.ID06657333641por
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/1727303684153527por
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.departmentInstituto de Florestaspor
dc.publisher.initialsUFRRJpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Práticas em Desenvolvimento Sustentávelpor
dc.relation.referencesBECKER, H. S. 1997. Métodos de Pesquisa em Ciências Sociais. 3. ed. São Paulo: HUCITEC. 178p. BISHOP, J., LANDELL-MILLS. 2005. “Serviços Ambientais Florestais: Informações Gerais.” In: S. Pagiola, J. Bishop, e N. Landell-Mills (Org.), Mercado Para Serviços Ecossistêmicos: Instrumentos Econômicos Para Conservação e Desenvolvimento. Rio de Janeiro: Instituto Rede Brasileira Agroflorestal. BRAJTERMAN, O.; YOUNG, C.E.F.; PODCAMENI, G. 2011. A Demonstração de Adicionalidade sob o Mecanismo de Desenvolvimento Limpo: Definições, Indefinições e Questões Práticas. IX Encontro Nacional da ECOECO – Políticas Públicas e a Perspectiva da Economia Ecológica. Brasília, DF. BRASIL. 1997. Lei nº 9.433, de 8 de janeiro de 1997. Institui a Política Nacional de Recursos Hídricos, cria o Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos, regulamenta o inciso XIX do art. 21 da Constituição Federal, e altera o art. 1º da Lei nº 8.001, de 13 de março de 1990, que modificou a Lei nº 7.990, de 28 de dezembro de 1989. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9433.htm. Acesso: 28. Jun. 2014. _______. 2007. Projeto de Lei nº 792. Dispõe sobre a definição de serviços ambientais e dá outras providências. Disponível em: http://www.camara.gov.br/sileg/integras/785838.pdf. Acesso em: 21 ago. 2014. _______. 2007. Projeto de Lei nº 1.999. Institui o Programa Nacional de Recompensa Ambiental (PNRA) e dá outras providências. Disponível em: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=502306&filename= PL+1999/2007. Acesso em: 28 nov. 2014. _______. 2007. Projeto de Lei nº 2.364. Dispõe sobre a adoção do Programa de Crédito Ambiental de Incentivo aos Agricultores Familiares e Produtores Rurais – Crédito Verde, e dá outras providências. Disponível em: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=520597&filename= PL+2364/2007. Acesso em: 28 nov. 2014. _______. 2009. Projeto de Lei nº 5.487. Institui a Política Nacional dos Serviços Ambientais, o Programa Federal de Pagamento por Serviços Ambientais, estabelece formas de controle e financiamento desse Programa, e dá outras providências. Disponível em: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra;jsessionid=DF4509F96D95 AEFA7FFDD4D6223828F2.proposicoesWeb1?codteor=667325&filename=PL+5487/2009. Acesso em: 28 nov 2014. 51 BROUWER, R.; TESFAYE, A.; PAUW, P. 2011. Meta-analysis of institutional-economic factors explaining the environmental performance of payments for watershed services. Environmental Conservation 38 (4): 380-392. Foundation for Environmental Conservation. COASE, R., 1960. The problem of social cost. Journal of Law and Economics. 3: 1-44. COSTA, M.; MORAIS, A. P.; PRADO, R. B.; SHULER, A. E.; GUIMARÃES, J.; FIDALGO, E. C.; TURETTA, A. P. D.; COUTINHO, H. L. da C.; MONTEIRO, J. M.; MARTINS, A. L.; OLIVEIRA, A. P. de; CLEMENTE, E.; PEDREIRA, B. 2014. “Mapping evolution of Payment for Environmental Service Water Programs in Brazil: 2011 to 2014”. In: Conference of The Ecosystem Services Partnership, 7., 2014, San José, CR. Disponível em: http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/110813/1/PSA-Mapping-Brazil- 2014.pdf Acesso: 28 dez 2014. CROWE, M.; ten KATE, K. 2010. Biodiversity offsets: policy options for government. Businessand Biodiversity Offsets Programme. DUNCAN, E. 2006. Payments for environmental services. An equitable approach for reducing poverty and conserving nature. Report, World Wide Fund For Nature. Disponível em: http://wwf.panda.org/about_our_earth/about_freshwater/freshwater_resources/?73340/Payme nts-for-Environmental-Services-An-equitable-approach-for-reducing-poverty-andconservingnature. Acesso em: 17 mai 2013. ENGEL, S., PAGIOLA, S.; WUNDER, S. 2008. Designing payments for environmental services in theory and practice: An overview of the issues. Ecological Economics, 65(4), pp.663-674. ESPÍRITO SANTO. 1998. Lei nº 5.818, de 29 de dezembro de 1998. Dispõe sobre a Política Estadual de Recursos Hídricos, institui o Sistema Integrado de Gerenciamento e Monitoramento dos Recursos Hídricos, do Estado do Espírito Santo - SIGERH/ES, e dá outras providências. Disponível em: http://www.iema.es.gov.br/web/Lei_5818.htm Acesso em: 10 jun. 2014. EXTREMA. 2005. Lei nº 2.100, de 21 de dezembro de 2005. Cria o Projeto Conservador das Águas, autoriza o executivo a prestar apoio financeiro aos proprietários rurais e dá outras providências. Disponível em: http://www.comitepcj.sp.gov.br/download/Lei-2100- 05_Extrema-MG.pdf. Acesso em: 27 Jun. 2014. FAEMG. Federação da Agricultura e Pecuária do Estado de Minas Gerais. Lista dos Módulos Fiscais por Município. Disponível em: http://www.faemg.org.br/Content.aspx?Code=284&Portal=2&ParentCode=42&ParentPath=N one&ContentVersion=R Acesso: 03 out. 2014. GUEDES, F. B.; SEEHUSEN, S. E. 2011. Pagamento por Serviços Ambientais na Mata Atlântica: Lições aprendidas e desafios. Brasília: MMA. GRIEG-GRAN, M.; PORRAS, I; WUNDER, S. 2005. How can market mechanisms for forest environment services help the poor? Preliminary lessons from Latin America. World Develoment, Vol. 33, No. 9, p. 1511-1527. 52 IMAFLORA. Instituto de Manejo e Certificação Florestal e Agrícola. Lista dos Módulos Fiscais. Disponível em: https://www.imaflora.org/downloads/biblioteca/537f37b77d65b_municpios_modulos_fiscais_ final.xls Acesso: 03 out. 2014. INCAPER. 2011. Programa de Assistência Técnica e Extensão Rural Proater 2011 – 2013. Governo do Estado do Espírito Santo. Disponível em: http://www.incaper.es.gov.br/proater/municipios/Centro_cerrano/Alfredo_Chaves.pdf Acesso em: 03 out. 2014. LERF (Laboratório Ecológico de Recuperação Florestal). 2007a. “Programa de adequação ambiental da Microbacia do Ribeirão Cancan – Relatório Geral.” Piracicaba: Secretaria Executiva dos Comitê PCJ. LERF (Laboratório Ecológico de Recuperação Florestal). 2007b. “Programa de adequação ambiental da Microbacia do Ribeirão Moinho – Relatório Geral.” Piracicaba: Secretaria Executiva dos Comitê PCJ. LIMA, W. P.; ZAKIA, M. J. B. 2004. Hidrologia de matas ciliares. Instituto de Pesquisas Florestais. Sao Paulo. Disponível em: http://www.ipef.br/hidrologia/mataciliar.asp Acesso em: 27 jul. 2014. MAYRAND, K.; PAQUIN, M. 2004. Payments for environmental services: a survey and assessment of current schemes. Commission for Environmental Cooperation of North America, Unisfera International Center, Montreal, Canada. Disponível em: http://www.cec.org/Storage/56/4894_PES-Unisfera_en.pdf. Acesso em: 19 mai 2013. MILDER, J.C.; SCHERR, S.J.; BRACER, C. 2010. Trends and Future Potential of Payment for Ecosystem Services to Alleviate Rural Poverty in Developing Countries. Ecology and Society 15(2): 4. Disponível em: http://www.ecologyandsociety.org/vol15/iss2/art4/ Acesso em: 12 out. 2014. MITEVA, D.; PATTANAYAK, S.K.; FERRARO, P.J. 2012. Evaluation of biodiversity policy instruments: what works and what doesn’t? Oxford Review of Economic Policy. Volume 28, Number 1. MOLNAR, K.; SCHERR, S.J., KHARE, A. 2004. Who conserves the world’s forests? Community-driven strategies to protect forests and respect rights. Forest Trends and Ecoagriculture Partners, Washington, D.C., USA. Disponível em: http://www.rightsandresources.org/documents/files/doc_136.pdf/ Acesso em: 13 out. 2014. MURADIAN, R. 2013. Payments, motivations and behavior in the provision of ecosystem services: Drawing lessons from Brazilian PES schemes. Research proposal. In press. MURADIAN, R.; CORBERA, E.; PASCUAL, U.; KOSOY, N.; MAY, P. 2010. Reconciling theory andpractice: An alternative conceptual framework for understanding payments for environmentalservices. Ecological Economics, 69. 53 MURADIAN, R.; RIVAL, L. 2012. Between markets and hierarchies: The challenge of governing ecosystem services. Ecosystem Services 1: 93-100. PADOVEZI, A., AUGUSTO, A., VIANI, G., KUBOTA, U., TAFFARELLO, D., FARIA, M., BRACALE, H., FERRARI, V., CARVALHO, F. H. 2012. “Produtor de Água na Bacia Hidrográfica Piracicaba/Capivari/Jundiaí” In: S. Pagiola, H. C. V. Glehn, D. Taffarello (Org.), Experiências de Pagamentos por Serviços Ambientais no Brasil. São Paulo: Secretaria do Meio Ambiente. PAGIOLA, S.; ARCENAS, A.; PLATAIS, G. 2005. Can Payments for Environmental Services Help Reduce Poverty? An Exploration of the Issues and the Evidence to Date from Latin America. World Development, Vol. 33, No. 2, p. 237-253. PAGIOLA, S.; GLEHN, H. C. von.; TAFARELLO, D. 2012. Experiências de Pagamentos por Serviços Ambientais no Brasil. São Paulo: SMA/CBRN. 274 p. PAGIOLA, S.; PLATAIS, G. 2007. Payments for Environmental Services: From Theory to Practice. Washington: World Bank. PAGIOLA, S.; RIOS, A. R.; ARCENAS, A. 2007. Poor Household Participation in Payments for Environmental Services: Lessons from the Silvopastoril Project in Quindío, Colombia. Disponível em: http://siteresources.worldbank.org/INTEEI/Resources/Silvopastoral-Poverty-Colombia.pdf Acesso: 27 Abr. 2014. PASCUAL, U.; CORBERA, E. 2011. Pagos por servicios ambientales: perspectivas y experiências innovadoras para la conservación de la naturaleza y el desarrollo rural. Revista Española de Estudios Agrosociales y Pesqueros. PATTANAYAK, S.K.; WUNDER, S.; FERRARO, P.J. 2010. Show Me the Money: Do Payments Supply Environmental Services in Developing Countries? Review of Environmental Economics and Policy, 4(2), 254-274. PEARCE, D.; SECCOMBE-HETT, T. 2000. Economic Valuation and Environmental Decision-Making in Europe. Environment, Science and Technology, 34, p.1419-1425. PEIXOTO, G.C.C.C. 2013. Análise Econômica do Direito Ambiental: Aplicação das Teorias de Pigou e Coase. Revista Direito e Liberdade - RDL - ESMARN - v. 15, n. 3, p. 27–40. Disponível em: http://www.esmarn.tjrn.jus.br/revistas/index.php/revista_direito_e_liberdade/article/viewFile/ 551/523 Acesso: 16 out. 2014. PEREIRA, P. H. 2012. “Projeto Conservador das Águas – Extrema” In: S. Pagiola, H. C. V. Glehn, D. Taffarello (Org.), Experiências de Pagamentos por Serviços Ambientais no Brasil. São Paulo: Secretaria do Meio Ambiente. PEREIRA, P. H.; CORTEZ, B. A.; TRINDADE, T.; MAZOCHI, M. N. 2010. Conservador das Águas. Edição 2010. PIGOU, A.C. The economics of welfare. New Brunswick, New Jersey, 2002. 54 PLANO DIRETOR PCJ. 2007. Relatório Final. Plano das Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí 2010 – 2020, com Propostas de Atualização do Enquadramento dos Corpos d’Água e de Programa para Efetivação do Enquadramento dos Corpos d’Água até o ano 2035. Disponível em: http://www.comitepcj.sp.gov.br/download/PB/PCJ_PB-2010- 2020_RelatorioFinal.pdf Acesso em: 02 ago. 2014. PRIA, A. D.; DIEDERICHSEN, A.; KLEMZ, C. 2013. Pagamento por Serviços Ambientais: uma estratégia para a conservação ambiental nas regiões produtivas do Brasil? Payment for ecosystem services: a strategy for environmental conservation in agricultural regions of Brazil? Sustentabilidade em Debate, Brasília. Disponível em: http://seer.bce.unb.br/index.php/sust/article/view/9216/6928 Acesso em: 02 ago. 2014. RUHL, J. B.; KRAFT, S. E.; LANT, C. L. 2007. The Law and Policy of Ecosystem Services. Washington/London: Island Press. SEAMA-ES. 2013. ProdutorES de Água. Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Recursos Hídricos. Disponível em: http:// www.meioambiente.es.gov.br/default.asp Acesso em 03 set. SILVA, T. B., MACHADO JUNIOR, J. A., SANTOS, R. M., AHNERT, F. 2012. “Projeto ProdutorES de Água”. In: S. Pagiola, H. C. V. Glehn, D. Taffarello (Org.), Experiências de Pagamentos por Serviços Ambientais no Brasil. São Paulo: Secretaria do Meio Ambiente. SMITH, M.; de GROOT, D.; PERROT-MAÎTE, D.; BERGKAMP, G. 2006. Pay – Establishing payments for watershed services. Gland: IUCN. SOMMERVILLE, M. M.; JONES, J. P. G.; MILNER-GULLAND, E. J. 2009. A Revised Conceptual Framework for Payment for Environmental Services. Ecology and Society 14 (2): 34. Disponível em: http://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss2/art34/ Acesso em: 27 jul. 2014. TEEB – The Economics of Ecosystems and Biodiversity for National and International PolicyMakers. 2009. Summay: Responding to the value of Nature. Disponível em: http://ec.europa.eu/environment/nature/biodiversity/economics/pdf/d1_summary.pdf Acesso em: 13 abr. 2014. TERRA MATER. 2009. “Serviços de monitoramento sócio-econômico e de percepção ambiental em microbacias piloto – ‘Projeto de Pagamento de Serviços Ambientais’” Contrato nº 053/2008 – Prmc/Gef/Bird. São Paulo: SMA. TRIVIÑOS, A. N. S. 1987. Introdução à Pesquisa em Ciências Sociais: a pesquisa qualitativa em educação. São Paulo: ed. Atlas. 175 p. TURETTA, A. P. D.; BALIEIRO, F. de C.; CARDOSO, M. de O. Mapeamento de Serviços Ambientais como suporte à programas de PSA. In: Congresso Internacional de Pagamentos por Serviços Ambientais, 4., 2012, São Paulo: Senac, 2012. Disponível em: http://ainfo.cnptia.embrapa,br/digital/bitstream/item/73082/1/anaturetta-psa2012.pdf VEIGA, F. C. 2008. A Construção dos Mercados de Serviços Ambientais e suas Implicações para o Desenvolvimento Sustentável no Brasil. Tese de Doutorado, Pós-Graduação em 55 Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade (CPDA). Rio de Janeiro: Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. WUNDER, S. 2005. Payments for environmental services: some nuts and bolts. Cifor Occasional Paper, n. 42, CIFOR. WUNDER, S.; BÖRNER, J.; TITO, M. R.; PEREIRA, L. 2009. Pagamento por serviços ambientais: perspectivas para a Amazônia Legal. Brasília: MMA. Disponível em: http://www.mma.gov.br/estruturas/168/_publicacao/168_publicacao17062009123349.pdf Acesso em: 14 ago. 2014.por
dc.subject.cnpqRecursos Florestais e Engenharia Florestalpor
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/63725/2014%20-%20%20Marcelo%20Oliveira%20Santos.pdf.jpg*
dc.originais.urihttps://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/4322
dc.originais.provenanceSubmitted by Celso Magalhaes (celsomagalhaes@ufrrj.br) on 2021-01-08T13:57:23Z No. of bitstreams: 1 2014 - Marcelo Oliveira Santos.pdf: 1358597 bytes, checksum: 3b4399cf3bac3a29f1a26be63797d8f7 (MD5)eng
dc.originais.provenanceMade available in DSpace on 2021-01-08T13:57:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2014 - Marcelo Oliveira Santos.pdf: 1358597 bytes, checksum: 3b4399cf3bac3a29f1a26be63797d8f7 (MD5) Previous issue date: 2014-09-30eng
Appears in Collections:Mestrado Profissional em Práticas em Desenvolvimento Sustentável

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2014 - Marcelo Oliveira Santos.pdfMarcelo Oliveira Santos1.33 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.