Please use this identifier to cite or link to this item: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/17624
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorBarbosa, Yamira Rodrigues de Souza-
dc.date.accessioned2024-07-15T15:37:27Z-
dc.date.available2024-07-15T15:37:27Z-
dc.date.issued2022-08-30-
dc.identifier.citationBARBOSA, Yamira Rodrigues de Souza. Caminhos da Agroecologia na Zona da Mata de Minas Gerais: Interfaces entre Ação Coletiva e Políticas Públicas. 2022. 180 f. Tese (Doutorado em Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade) - Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2022.pt_BR
dc.identifier.urihttps://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/17624-
dc.description.abstractA pesquisa teve como objetivo geral analisar a atuação do movimento agroecológico na Zona da Mata Mineira no processo de institucionalização de políticas públicas de apoio à agroecologia no país, a partir da ótica de encaixes institucionais, proposto por LAVALLE et. al. (2018). Os principais instrumentos utilizados para a realização da pesquisa foram a revisão bibliográfica e documental sobre os temas, além da realização de entrevistas com atores chave. Os dois principais eixos teóricos da pesquisa se encontram no campo da Sociologia Política, especialmente na literatura sobre a relação entre Estado e movimentos sociais, e no campo da Agroecologia. O movimento agroecológico da Zona da Mata surgiu no final dos anos 1980, a partir da criação do CTA em articulação com um conjunto de STR que surgiram na região, tendo se consolidado nos anos 1990. O movimento contribuiu para a criação de encaixes institucionais como a PNAPO, PEAPO/MG e o Polo Agroecológico e de Produção Orgânica na região da Zona da Mata, o qual marca o reconhecimento da atuação do movimento agroecológico na região. Embora a pandemia tenha dificultado os processos em torno da implementação do Polo, uma das ações que vêm sendo desenvolvidas refere-se à construção de um SPG na região. Percebe-se que o debate em torno da produção e da certificação orgânica tem contribuído para dinamizar as atividades do movimento, inclusive ao resgatar a importância de uma articulação regional de apoio à comercialização, embora existam ainda muitos desafios para apoiar os processos de transição agroecológica. Apesar da importância do cultivo de café na região, as discussões sobre gênero e agroecologia, que começaram a ganhar espaço a partir de meados dos anos 2000, vêm contribuindo para fomentar a valorização da produção de alimentos realizada pelas mulheres nos quintais. Esse trabalho gera renda, mesmo que de maneira indireta, como as cadernetas agroecológicas vêm mostrando, sendo, portanto, fundamental para a manutenção das famílias e para o avanço no processo de transição agroecológica. No contexto da pandemia de Covid-19 e no cenário mais amplo de desmonte de políticas públicas para a agricultura familiar e agroecologia, o fortalecimento da atuação em rede, aliado ao apoio parlamentar tem sido fundamental para a resiliência do movimento agroecológico na região da Zona da Mata. Este vem conseguindo, seja por meio de encaixes institucionais, seja para além deles, ampliar o seu repertório de ação e mobilização, possibilitando fortalecer a agroecologia na região.pt_BR
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal Rural do Rio de Janeiropt_BR
dc.subjectmovimento socialpt_BR
dc.subjectencaixes institucionaispt_BR
dc.subjecttransição agroecológicapt_BR
dc.subjectprodução orgânicapt_BR
dc.subjectresiliênciapt_BR
dc.subjectsocial movementpt_BR
dc.subjectinstitutional fitpt_BR
dc.subjectagroecological transitionpt_BR
dc.subjectorganic productionpt_BR
dc.subjectresiliencept_BR
dc.titleCaminhos da agroecologia na zona da mata de Minas Gerais: interfaces entre ação coletiva e políticas públicaspt_BR
dc.title.alternativePaths of agroecology in the zona da mata of Minas Gerais: interfaces between collective action and public policiesen
dc.typeTesept_BR
dc.description.abstractOtherThe general objective of the research was to analyze the performance of the agroecological movement in the Zona da Mata Mineira in the process of institutionalization of public policies to support agroecology in the country, from the perspective of institutional fittings, proposed by LAVALLE et. al. (2018). The main instruments used to carry out the research were a bibliographical and documentary review on the themes, in addition to conducting interviews with key actors. The two main theoretical axes of the research are found in the field of Political Sociology, especially in the literature on the relationship between the State and social movements, and in the field of Agroecology. The agroecological movement in the Zona da Mata emerged in the late 1980s, from the creation of the CTA in conjunction with a set of STRs that emerged in the region, having consolidated in the 1990s. The movement contributed to the creation of institutional arrangements such as the PNAPO, PEAPO/MG and the Agroecological and Organic Production Pole in the Zona da Mata region, which marks the recognition of the performance of the agroecological movement in the region. Although the pandemic hampered the processes surrounding the implementation of the Pole, one of the actions that have been developed refers to the construction of an SPG in the region. It is noticed that the debate around organic production and certification has contributed to streamline the movement's activities, including by rescuing the importance of a regional articulation to support commercialization, although there are still many challenges to support agroecological transition processes. Despite the importance of coffee cultivation in the region, discussions on gender and agroecology, which began to gain ground in the mid-2000s, have contributed to promoting the appreciation of food production carried out by women in backyards. This work generates income, even if indirectly, as the agroecological notebooks have shown, and is, therefore, fundamental for the maintenance of families and for the advancement of the agroecological transition process. In the context of the Covid-19 pandemic and in the broader scenario of dismantling public policies for family farming and agroecology, the strengthening of networking, combined with parliamentary support, has been fundamental for the resilience of the agroecological movement in the Zona da Zona region. This has managed, whether through institutional arrangements or beyond them, to expand its repertoire of action and mobilization, making it possible to strengthen agroecology in the region.en
dc.contributor.advisor1Romano, Jorge Osvaldo-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0810124158379029pt_BR
dc.contributor.referee1Romano, Jorge Osvaldo-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0810124158379029pt_BR
dc.contributor.referee2Medeiros, Leonilde Servolo de-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/6874717097891723pt_BR
dc.contributor.referee3Schmitt, Claudia Job-
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/3902719369521575pt_BR
dc.contributor.referee4Arl, Valdemar-
dc.contributor.referee4Latteshttp://lattes.cnpq.br/1915454729876215pt_BR
dc.contributor.referee5Cardoso, Irene Maria-
dc.contributor.referee5Latteshttp://lattes.cnpq.br/9651843327758459pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/3162738983634805pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Ciências Humanas e Sociaispt_BR
dc.publisher.initialsUFRRJpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedadept_BR
dc.relation.referencesABERS, R.; BÜLLOW, M. V. Movimentos sociais na teoria e na prática: como estudar o ativismo através da fronteira entre Estado e sociedade? Sociologias, Porto Alegre, v. 13, n. 28, p. 52-84, dez. 2011. DOI: https://doi.org/10.1590/S1517-45222011000300004. Disponível em: https://www.scielo.br/j/soc/a/vyJvNFtHTjZvHmJfVsN6tTQ/abstract/? lang=pt. Acesso em: 28 jul. 2022. ABRAMOVAY, R. A rede, os nós, as teias: tecnologias alternativas na agricultura. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 34, n. 6, p. 159-77, nov./dez. 2000. Disponível em: https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/view/6354. Acesso em: 28 jul. 2022. ADGER, W. N. Social and ecological resilience: are they related? Progress in Human Geography, [s. l.], v. 24, n. 3, p. 347-364, set. 2000. DOI: https://doi.org/10.1191/030913200701540465. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/citedby/10.1191/030913200701540465. Acesso em: 28 jul. 2022. ALBUQUERQUE, M. C. C. Quatro séculos de história econômica brasileira. São Paulo. McGraw-Hill do Brasil, 1977. ALMEIDA, J. Agroecologia: paradigma para tempos futuros ou resistência para o tempo presente? Desenvolvimento e Meio Ambiente, Curitiba, n. 6, p. 29-40, jul./dez. 2002. DOI: http://dx.doi.org/10.5380/dma.v6i0.22126. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/made/article/view/22126. Acesso em: 1º ago. 2022. ALTIERI, M. A. Construyendo resiliencia socio-ecológica en agroecosistemas: algunas consideraciones conceptuales y metodológicas. In: ESTRADA, C. I. N.; OSORIO, L. A. R.; ALTIERI, M. Á (ed.). Agroecología y resiliencia socioecológica: adaptándose al cambio climático. Medellín, Colombia: Red Iberoamericana de Agroecología para el Desarrollo de Sistemas Agrícolas Resilientes al Cambio Climático (REDAGRES), 2013. p. 94-104. Disponível em: https://www.fao.org/family-farming/detail/fr/c/1310755/. Acesso em: 1º ago. 2022. ALTIERI, M.; NICHOLLS, C. L. Agroecología: Teoría y práctica para una agricultura sustentable. México: Programa de Las Naciones Unidas para El Medio Ambiente, 2000. p. 13-43. (Serie Textos Básicos para la Formación Ambiental). Disponível em: http://www.agro.unc.edu.ar/~biblio/AGROECOLOGIA2%5B1%5D.pdf. Acesso em: 1º ago. 2022. ARAÚJO, F. S. M. Incidência da descontinuidade administrativa na Política Nacional de Agroecologia e Produção Orgânica. 2020. Trabalho de Conclusão de Curso (Especialização em Gestão de Políticas Públicas Agropecuárias) — Escola Nacional de Administração Pública. Brasília: ENAP, 2020. Disponível em: http://repositorio.enap.gov.br/handle/1/6186. Acesso em: 25 ago. 2022. 168 ARL, V. Certificação: uma ofensiva capitalista ou a identidade de um processo. Texto escrito para a Jornada de Agroecologia. 2010. BARRANCO, C. Trabajo social, calidad de vida y estrategias resilientes. Portularia: Revista de Trabajo Social, Huelva, v. 9, n. 2, p. 133-145, 2009. Disponível em: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=161013165009. acesso em: 25 ago. 2022. BEBBINGTON, A. J.; HICKEY, S.; MITLIN, D. Can NGOs Make a Difference? The Challenge of Development Alternatives. Londres e Nova York: Zed Books, 2008. BÉNÉ, C. et al. Resilience: New Utopia or New Tyranny? Reflection about the Potentials and Limits of the Concept of Resilience in Relation to Vulnerability Reduction Programmes. IDS Working Papers, 2012: 1-61. Disponivel em: https://onlinelibrary.wiley.com/action/showCitFormats?doi=10.1111%2Fj.2040- 0209.2012.00405.x. Acesso em: 25 de março de 2020. BOSA, J. A.; ROVER, O. J. Desafios e aprendizados para a transição agroecológica do café orgânico: o caso da agricultura familiar do Leste de Minas Gerais. Desenvolv. Meio Ambiente, v. 58, p. 404-425, jul./dez. 2021. BRANDENBURG, A. Movimento agroecológico: trajetória, contradições e perspectivas. Desenvolvimento e Meio Ambiente. n. 6. p. 11-28.jul./dez. 2002. Editora UFPR. BRASIL. Decreto n° 7.794, de 20 de agosto de 2012. Institui a Política Nacional de Agroecologia e Produção Orgânica. BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Produtos orgânicos: sistemas participativos de garantia. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Secretaria de Desenvolvimento Agropecuário e Cooperativismo. Brasília: Mapa/ACS, 2008. BUSCHBACHER. R. A Teoria da Resiliência e os Sistemas Socioecológicos: como se preparar para um futuro imprevisível? Boletim regional, urbano e ambiental, 09, jan. - Jun. 2014, p. 11-24. CANO, W. Padrões diferenciados das principais regiões cafeeiras (1850-1930). Estudos Econômicos 15(2): 291-306. Maio/Ago. 1985. CAPORAL, F.R.; COSTABEBER, J.A. Agroecologia: Alguns Conceitos e Princípios. Brasília: MDA/SAF/DATER-IICA, 2004. CARNEIRO, P. A. S.; MATOS, R. E. S. A Heterogeneidade Interna da Mata: do pioneirismo estadual à estagnação intra-regional. In: XIII Seminário sobre a Economia Mineira, 2008, Diamantina. Seminário sobre a Economia Mineira, 2008. CARRARA, A. A. Estruturas agrárias e capitalismo: contribuição para o estudo da ocupação do solo e da transformação do trabalho na zona da mata mineira, século XVIII e XIX. Série Estudos, nº 2, Mariana: NHED/ UFOP, 1999. 169 CARVALHO et. al., 2005. Sistematização das Experiências com Sistemas Agroflorestais do CTA/ZM. Relatório Final. Viçosa, janeiro de 2005. CINTRÃO, R. P. Ongs, Tecnologias Alternativas e Representação Política do Campesinato. Uma análise da relação entre o Centro de Tecnologia Alternativas e os Sindicatos de Trabalhadores Rurais na Zona da Mata Mineira. Serópedica, Rio de Janeiro: Dissertação de mestrado. Pós graduação em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade. Instituto de Ciências Humanas e Sociais. Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, 1996. COMERFORD, J. C. Como uma família: sociabilidade, territórios de parentesco e sindicalismo rural. Rio de Janeiro: Relume Dumará: Núcleo de Antropologia da Política/UFRJ, 2003. CORADIN, C. ; SOUZA, R. S. Agroecologia por contrato de ATER, é possível? In: III Jornada Questão Agrária e Desenvolvimento, 2015, Curitiba. III Jornada Questão Agrária e Desenvolvimento. Curitiba: UFPR, 2015. v. 1. p. 1-15. COSTA, B. L.; SILVA, M. G.; COSTA, M. N. C. Agroecologia e economia solidária: a experiência da Incubadora Tecnológica de Cooperativas Populares – ITCP-UFV/MG. Cadernos de Agroecologia – ISSN 2236-7934 – Vol 10, Nº 3 de 2015. CUNHA, A. M.; SIMÕES, R. F.; PAULA, J. A. História Econômica e Regionalização: Contribuição a um Desafio Teórico-Metodológico. Estudos econômicos, São Paulo, v. 38, n. 3, p. 493-524, JULHO-SETEMBRO 2008. DAGNINO, E. Sociedade civil, participação e cidadania: de que estamos falando? Políticas de ciudadanía y sociedad civil en tiempos de globalización. Caracas: FACES, Universidad Central de Venezuela Editorial, 2004. DELLA PORTA, D.; DIANI, M. Social movements. An introduction. Oxford: Blackwell Publishing, p. 114- 134, 2006 (2ª. ed). DIANI, M.; BISON, I. Organizações, Coalizões e Movimentos. Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, p. 219-250, janeiro-julho 2010. DIAS, M. M. As mudanças de direcionamento da Política Nacional de Assistência Técnica e Extensão Rural (PNATER) face ao difusionismo. Revista Oikos, Viçosa, v.18, n.2, p.11-21, 2007. EHLERS, E. Agricultura alternativa: uma visão histórica. Estudos econômicos, São Paulo, v. 24, n. especial, p. 231-262, 1994. FERRARI, E. A. Agricultura familiar camponesa: estratégias de reprodução socioeconômica e a contribuição da agroecologia. Dissertação de mestrado. Programa de Pós- Graduação em Extensão Rural, Universidade Federal de Viçosa. Viçosa: [s.n.], 2010. 170 FREIRE, J; ANDRADE, V. F. S. Produção de alimentos, cafeicultura e escravidão na Zona da Mata mineira, século XIX. Patrimônio e Memória, Assis, SP, v. 15, n. 1, p. 134-157, jan./jun. 2019. FORTINI, R. M. Caracterização de Minas Gerais e da agricultura familiar presente neste estado. In: Um novo retrato da agricultura familiar do estado de Minas Gerais [recurso eletrônico]: a partir dos dados do censo agropecuário 2017. FORTINI, R. M; coordenador BRAGA, M. J. Viçosa, MG: IPPDS, UFV, 2021, p. 11-34. FUNDAÇÃO JOÃO PINHEIRO. Diretoria de Estatística e Informações. Núcleo de Indicadores Sociais. Informativo FJP n°01/2019. Divisão Regional de Minas Gerais. 2019. Disponível em:.www.bibliotecadigital.mg.gov.br/consulta/verDocumento.php? iCodigo=56300&codUsuario=0 Acesso em: 08 de julho de 2020. FUNDAÇÃO JOÃO PINHEIRO. Estudo sobre regionalização do estado de Minas Gerais. Belo Horizonte: [19--]. 38 p. Biblioteca: FJP - Fundação João Pinheiro. Disponível em: www.bibliotecadigital.mg.gov.br/consulta/verDocumento.php? iCodigo=73143&codUsuario=0. Acesso em: 07 de julho de 2020. GADELHA, Regina Maria d'Aquino Fonseca. A Lei de Terras (1850) e a abolição da escravidão: capitalismo e força de trabalho no Brasil do século XIX. R. História, São Paulo. 120, p. 153-162, jan/jul. 1989. GOVERNO DO ESTADO DE MINAS GERAIS. Decreto n° 47.223, de 26 de julho de 2017. Cria o Grupo Executivo Permanente da Estratégia Intersetorial de Redução do Uso de Agrotóxicos e Apoio à Agroecologia e à Produção Orgânica no Estado. GOVERNO DO ESTADO DE MINAS GERAIS. Lei n° 21.146, de 14 de janeiro de 2014. Institui a Política Estadual de Agroecologia e Produção Orgânica – PEAPO – e dá outras providências. Minas Gerais, Diário do Executivo, de 15 de janeiro de 2014, pp.2. GOVERNO DO ESTADO DE MINAS GERAIS. Lei n° 23.207, de 27 de dezembro de 2018. Institui o Polo Agroecológico e de Produção Orgânica na região da Zona da Mata. GRISA, C. As políticas públicas para a agricultura familiar no Brasil: um ensaio a partir da abordagem cognitiva. Desenvolvimento em Debate, v. 1, n. 2, p. 83-109, 2010. HALL, S. A identidade cultural da pós-modernidade. 10. ed. Rio de Janeiro: DP&A editora, 2006. HECHT, S. B. A evolução do pensamento agroecológico. In: ALTIERI, M. Agroecologia: bases científicas para uma agricultura sustentável. Guaíba: Agropecuária, 2002. p. 21-51. IBARRA, P. et al. Los nuevos movimientos sociales. El estado de la cuestión. In: IBARRA, P.; MARTÍ, S.; GOMÀN, S. Creadores de la Democracia Radical. Movimientos Sociales y Redes de Políticas Públicas. Barcelona: Icaria, 2002. p. 23-55. 171 INFANTE, F. A resiliência como processo: uma revisão da literatura recente. In: Resiliência: descobrindo as próprias fortalezas. Aldo Melillo, Elbio. S. Ojeda (Org.). Tradução de Valério Campos. Porto Alegre: Artmed, 2005. p. 23-38. KINGDON, J. W. Como chega a hora de uma ideia? In: SARAVIA, E.; FERRAREZI, E. Políticas públicas: coletânea. Brasília: ENAP, v. 1, 2006. p. 219-225. KNABBEN, V. M. Ana Maria Primavesi: histórias de vida e agroecologia. 2 ed. São Paulo: Expressão Popular, 2017. LANNA, A. L. D. O café e o trabalho “livre” em Minas Gerais – 1870/1920. Revista Brasileira de História. São Paulo. v. 6 n°12, pp 73-88, mar/ago, 1986. LIMA, L. D.; PEREIRA, A. M. M.; MACHADO, C. V. Crise, condicionantes e desafios de coordenação do Estado federativo brasileiro no contexto da COVID-19. Cad. Saúde Pública 2020; 36(7):e00185220, p. 1-6. LINDOSO, D. P. Vulnerabilidade e Resiliência: potenciais, convergências e limitações na pesquisa interdisciplinar. Ambiente & Sociedade. São Paulo v. XX, n. 4, out.-dez. 2017, p. 131-148. LINHARES, M. Y. & SILVA, F. C. T. A questão da agricultura de subsistência (1981). In: WELCH, C. A. et al. (org). Camponeses brasileiros: leituras e interpretações clássicas, v.1. São Paulo: Editora UNESP; Brasília, DF: Núcleo de Estudos Agrários e Desenvolvimento Rural, 2009, p. 117-133. LOPES, A. S et. al. As ações do Ecoa na construção da agroecologia. Cadernos de Agroecologia – ISSN 2236-7934 – Anais do VI CLAA, X CBA e V SEMDF – Vol. 13, N° 1, Jul. 2018. LUZZI, N. O debate agroecológico brasileiro: uma discussão a partir dos EBAAs e da experiência do PTA/ FASE. In: Anais do 32° Encontro da Anpocs, 2008, Caxambu. MALUF, R. S. O Consea na construção do Sistema e da Política Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional. In: IN: SILVA, J. G. D. F. Z. A. E. B. J. G. D. S.; GROSSI, M. E. D.; (ORG), C. G. D. F. Fome Zero: a experiência brasileira. Brasília: MDA, 2010. p. 265- 287. MATTOS, L. M. Austeridade fiscal e desestruturação das políticas públicas voltadas à agricultura familiar. Análise, v. 32/33, p. 1-43, 2017. McADAM, D; TARROW, S; TILLY, C. Dynamics of contention. Cambridge University Press, p. 305-347. 2001. McADAM, D; TARROW, S.; TILLY, C. Para mapear o confronto político. Lua Nova, São Paulo, 76, p.11-48, 2009. 172 MELUCCI, A. A Invenção do presente. Petrópolis: Vozes, 2001. MENEZES, F. A participação social no Fome Zero: a experiência do Consea. In: SILVA, J. G. D.; GROSSI, M. E. D.; (ORGS), C. G. D. F. Fome Zero: A experiência brasileira/. Brasília: MDA, 2010. p. 247-264. NAVES, F.; ROMANO, J. Significados de luta: um olhar sobre a “conquista de terras” na Zona da Mata de Minas Gerais. Organizações Rurais & Agroindustriais, Lavras, v. v. 13, n. n. 1, p. p. 11-21, 2011. NOGUEIRA, M. C. R. Gerais a dentro e a fora: identidade e territorialidade entre Geraizeiros do Norte de Minas Gerais. Tese de Doutorado. Programa de Pós-Graduação em Antropologia Social. Universidade de Brasília. Brasília: [s.n.], 2009. OLIVEIRA, I. P.; OLIVEIRA, L. C.; MOURA, C. S. F. T. Cultura do Café: histórico, classificação e fases de crescimento. Revista Faculdade Montes Belos, v. 5, n. 4, Agosto 2012, p. 17-32. OLIVEIRA, R. B. O devassamento dos Sertões do Rio Doce e Zona da Mata: resistência e associação dos povos indígenas nos séculos XVIII e XIX. Revista Ñanduty. Vol. 1 - N. 1. julho a dezembro de 2012, p. 46-69. OLIVEIRA, S. Política e resiliência – apaziguamentos distendidos. Ecopolítica, 4, 2012, p. 105-129. PETERSEN, P.; KESSLER, F.; CAPORAL, F.R. A construção de uma Ciência a serviço do Campesinato. In: PETERSEN, P. (Org). Agricultura Familiar Camponesa na Construção do Futuro. Org: Paulo Petersen. Rio de Janeiro. AS-PTA. 2009, p. 85-104. PICOLOTTO, E. L. Os Atores da Construção da Categoria Agricultura Familiar no Brasil. Rev. Econ. Sociol. Rural, Piracicaba-SP, v. 52, n. Supl. 1, p. 63-84, 2014. REDE PENSSAN. VIGISAN Inquérito Nacional sobre Insegurança Alimentar no Contexto da Pandemia da Covid-19 no Brasil. Março de 2021. RESENDE, C. A. D. S.; SILVA, I. D. O. Poder Legislativo e Sociedade Civil: o papel da Comissão de Participação Popular da Assembleia Legislativa de Minas Gerais na ampliação da esfera pública. Anais do Congresso de Pesquisa e Extensão e da Semana de Ciências Sociais da UEMG/Barbacena, Barbacena, 2014. 86-101. RIBEIRO, M. G. M. Caubóis e Caipiras. Os land grant colleges e a Escola Superior de Agricultura de Viçosa. Revista História da Educação [em línea]. 2006, 10 (19), p. 105-120. Disponible em: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=321627123007. Acesso em: 24 de março de 2020. 173 RIBEIRO, L. M. P. Mapeamento do Protestantismo Rural no Lençol de Cultura Caipira Brasileiro. CADERNOS CERU, série 2, v. 19, n. 2, dezembro de 2008, p. 113-128. SAMBUICHI, R. H. R, et. al. Análise da Construção da Política Nacional de Agroecologia e Produção Orgânica no Brasil. Rio de Janeiro: IPEA, Texto para discussão v. 2305, 2017. SCHERER-WARREN, I. Redes de movimentos sociais na América Latina - caminhos para uma política emancipatória? Cadernos CRH, vol.21, no.54, Salvador, set./dez. 2008. SCHMITT, C, J. A transformação das “ideias agroecológicas” em instrumentos de políticas públicas: dinâmicas de contestação e institucionalização de novas ideias nas políticas para a agricultura familiar. Política & Sociedade, Vol. 15, Edição Especial, p. 16-48, Florianópolis, 2016. SCHMITT, C. J. et. al. Agroecologia, políticas públicas e transições sociotécnicas: ampliação de escala de redes voltadas à promoção de uma agricultura de base ecológica. Relatório de pesquisa CNPQ. Fevereiro de 2016. SCHMITT, C. J. et. al. Fortalecendo redes territoriais de agroecologia, extrativismo e produção orgânica: a instrumentação da ação pública no Programa Ecoforte. Estudos Sociedade e Agricultura, Rio de Janeiro, v. 28, n. 2, p. 312-338, jun. 2020. SILVA, F. V.; BORGES, V. L. A. A origem da Escola Superior de Agricultura e Veterinária do Estado de Minas Gerais: Peter Henry Rolfs e os pilares do saber esaviano (1920-1929). Revista HISTEDBR On-line, Campinas, n.29, mar de 2008, p.169-197. SILVA, R. O.; GEMIM, B. S.; SILVA, J. C. B. V. Transição agroecológica no Rural Brasileiro: a complexidade de quatro experiências práticas. Revista GeoPantanal. UFMS/AGB. Corumbá/MS. jan./jun. 2020. N. 28, p.93-110. SNOW, D.; BENFORD, R. Framing processes and social movements: an overview and assessment. American Review of Sociology, v. 26, p. 611-639, 2000. SOUZA, L. M. Os desclassificados do ouro: a pobreza mineira no século XVIII. Rio de Janeiro: Edições Graal, 1982. SOUZA, N. A. et. al. Os Núcleos de Agroecologia: caminhos e desafios na indissociabilidade entre ensino, pesquisa e extensão. In: SAMBUICHI, R. H. R.; MOURA, I. F. de; MATTOS, L. M. de; AVILA, M. L. de; SPINOLA, P. A. C.; SILVA, A. P. M. da (Org.). A política nacional de agroecologia e produção orgânica no Brasil: uma trajetória de luta pelo desenvolvimento rural sustentável. Brasília: Ipea, 2017, p. 403-431. Disponível em: http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/8817/1/Os%20N%C3%BAcleos.pdf. Acesso em: 24 de março de 2020. SOUZA, R. P.; BATISTA, A. P.; CÉSAR, A. S. As tendências da Certificação de Orgânicos no Brasil. Estudos Sociedade e Agricultura, v. 27, n. 1, p. 95-117, fev. 2019. 174 STEPHAN, I; SOARES, J.; RIBEIRO, I. Guido Thomaz Marlière, o "semeador” de cidades na Zona de Mata Mineira. Risco Revista de Pesquisa em Arquitetura e Urbanismo (Online), n. 16, p. 50-60, 1 jul. 2012. TARROW, S. Poder em movimento: movimentos sociais e confronto político. Petrópolis: Vozes, 2009. p. 139-158. TORRES, K. R. I.; PASSOS, M. Certificação na prática: A Rede Ecovida e os desafios da implementação de sistemas participativos de garantia. In: NIEDERLE, P. A.; ALMEIDA, L.; VEZZANI, F. M (Org). Agroecologia: práticas, mercados e políticas para uma nova agricultura. Curitiba: Kairós, 2013, p. 363-387. TEIXEIRA, H. M. et. al. Understanding Farm Diversity to Promote Agroecological Transitions. Sustainability 2018, 10, 4337; doi:10.3390/su10124337. VELHO, O. G. A. C. O conceito de camponês e sua aplicação à análise do meio rural brasileiro (1969). In: WELCH, C. A. et al. (org). Camponeses brasileiros: leituras e interpretações clássicas, v.1. São Paulo: Editora UNESP; Brasília, DF: Núcleo de Estudos Agrários e Desenvolvimento Rural, 2009, p. 89-96. VILELA, G. F; et. al. Agricultura orgânica no Brasil: um estudo sobre o Cadastro Nacional de Produtores Orgânicos. Documentos Embrapa Territorial, 127. Campinas: Embrapa Territorial, 2019. Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/1108738/1/5058.pdf. Acesso em: 24 de março de 2020. WANDERLEY, M. N. B. O Campesinato Brasileiro: uma história de resistência. RESR, Piracicaba-SP, Vol. 52, Supl. 1, p. S025-S044, 2014. WEZEL, A. et. al. Agroecology as a science, a movement and a practice: a review. Agronomy for Sustainable Development, v. 29, n. 4, p. 503-515, 2009. ZANELLI, F. V.; SILVA, L. H. Intercâmbios agroecológicos: processos e práticas de construção da agroecologia e da educação do campo na zona da mata mineira. Perspectiva, Florianópolis, v. 35, n. 2, p. 638-657, ago. 2017. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/perspectiva/article/view/2175-795X.2017v35n2p638. Acesso em: 24 mar. 2020. Materiais consultados EMATER-MG. Relatório de atividades, 2018. UFV. Cadernetas agroecológicas: um instrumento político-pedagógico. Cartilha. Viçosa, 2018.pt_BR
dc.subject.cnpqSociologiapt_BR
Appears in Collections:Doutorado em Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2022 - Yamira Rodrigues de Souza Barbosa.Pdf3.73 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.