Please use this identifier to cite or link to this item:
https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/20250| Tipo do documento: | Tese |
| Title: | A construção do método histórico: um estudo da obra teórica de Johann Gustav Droysen (1857-1882) |
| Authors: | Gomes, Robeilton de Souza |
| Orientador(a): | Barros, José Costa D'Assunção |
| Primeiro membro da banca: | Barros, José Costa D'Assunção |
| Segundo membro da banca: | Sousa, Raylane Marques |
| Terceiro membro da banca: | Assis, Arthur Alfaix |
| Quarto membro da banca: | Martins, Jossefrania Vieira |
| Quinto membro da banca: | Julião, José Nicolao |
| Keywords: | Grundriss der Historik;Teoria da História;Método Histórico;History Theory;Historical Method;Theorie der Geschichte;historische Methode |
| Área(s) do CNPq: | História História |
| Idioma: | por |
| Issue Date: | 16-Aug-2023 |
| Publisher: | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro |
| Sigla da instituição: | UFRRJ |
| Departamento: | Instituto de Ciências Humanas e Sociais |
| Programa: | Programa de Pós-Graduação em História |
| Citation: | GOMES, Robeilton de Souza. A construção do método histórico: um estudo da obra teórica de Johann Gustav Droysen (1857-1882). 2023. 312 f. Tese (Doutorado em História) - Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2023. |
| Abstract: | Esse trabalho visa analisar a construção do Método Histórico na obra do historiador alemão Johann Gustav Droysen (1808-1884), fundado a partir da interpretação hermenêutica e alicerçado nas reflexões teóricas do Historicismo oitocentista, como proposta que permitisse à História se constituir como ciência autônoma. Para tanto, buscamos ao longo da tese contrastar as compreensões filosóficas da história com as concepções teóricas da História presentes na fundamentação metodológica droyseneana; buscamos ainda apontar para o uso da Hermenêutica na elaboração do Método Histórico garantindo-lhe os meios adequados para lidar com o material histórico e construir as bases para uma discussão empírica em que as questões heurísticas, a crítica das fontes e a interpretação são partes constitutivas desse processo sofisticado de análise histórica. Além disso, é parte central dos nossos objetivos a problematização do lugar da subjetividade e da objetividade na Teoria da História de Johann Droysen, uma forma de apontar para a especificidade do saber produzido pelos historiadores que o distingue de outros modelos explicativos. Ao longo desse trabalho buscamos confrontar a obra droyseneana com as formulações dos seus contemporâneos, bem como a inserimos em um diálogo historiográfico que a perpassa e avança para além dela, como forma de ressaltar suas proposições seminais, seus limites e questões latentes no debate atual. Nossa fonte principal é o seu texto, Grundriss der Historik (1857-1882), aqui analisado a partir das propostas metodológicas da Hermenêutica Histórica de Paul Ricoeur e da História Conceitual de Reinhart Koselleck. Acompanhando a própria estrutura do texto, redigido e ampliado ao longo dos anos de curso ministrados pelo autor e dividida em Metódica, Sistemática e Tópica, buscamos ressaltar os principais argumentos presentes em cada uma dessas partes tendo sempre como fio condutor o problema da fundamentação teórico-metodológica da História. |
| Abstract: | This work aims to analyze the construction of the Historical Method in the work of the
German historian Johann Gustav Droysen (1808-1884), founded from the hermeneutic
interpretation and grounded in the theoretical reflections of the nineteenth century
historicism, as a proposal that would allow history to constitute itself as autonomous
science. Therefore, we seek throughout the thesis to contrast the philosophical
understandings of history with the theoretical conceptions of history present in the
methodological foundation droyseneana; we also seek to point to the use of
Hermeneutics in the elaboration of the Historical Method ensuringto deal with historical
material and build the basis for an empirical discussion in which heuristic questions,
source criticism and ba interpretation are constitutive parts of this sophisticated process
of historical analysis. In addition, it is a central part of our objectives to problematize
the place of subjectivity and objectivity in Johann Droysen’s Theory of History, a way
of pointing to the specificity of knowledge produced by historians that distinguishes it
from other explanatory models. Throughout this work we seek to confront the
Droysenean work with the formulations of his contemporaries, as well as insert it in a
historiographical dialogue that traverses and advances beyond it, as a way to emphasize
its seminal propositions, limits and issues latent in the current debate. Our main source
is his text, Grundriss der Historik (1857-1882), here analyzed from the methodological
proscribes of Paul Ricoeur’s Historical Hermeneutics and Reinhart Koselleck’s
Conceptual History. Following the very structure of the text, written and expanded over
the years of course taught by the author and divided into Methodical, Systematic and
Topical, We seek to highlight the main arguments present in each of these parts always
having as a thread to lead the problem of the theoretical-metholodological foundation of
history. Ziel dieser Arbeit ist es, die Konstruktion der Historischen Methode im Werk des deutschen Historikers Johann Gustav Droysen (1808-1884), zu analysieren. Begründet aus der hermeneutischen Interpretation und begründet in den theoretischen Reflexionen des Historismus des 19. Jahrhunderts, als einen Vorschlag, der es der Geschichte erlauben würde, sich als autonome Wissenschaft zu konstituieren. Daher versuchen wir in der gesamten Arbeit, die philosophischen Verständnisse der Geschichte mit den theoretischen Konzeptionen der Geschichte in der methodischen Grundlage droyseneana zu kontrastieren; wir versuchen auch, auf den Einsatz der Hermeneutik bei der Ausarbeitung der Historischen Methode zu verweisen, um mit historischem Material umzugehen und die Grundlage für eine empirische Diskussion zu schaffen, in der heuristische Fragen, Quellenkritik und Ba-Interpretation sind konstitutive Bestandteile dieses anspruchsvollen Prozesses der historischen Analyse. Darüber hinaus ist es ein zentraler Teil unserer Ziele, den Platz von Subjektivität und Objektivität in Johann Droysens Geschichtstheorie zu problematisieren, eine Weise, auf die Spezifität des von Historikern produzierten Wissens hinzuweisen, die es von anderen Erklärungsmodellen unterscheidet. Während dieser Arbeit versuchen wir, das Droysenean-Werk mit den Formulierungen seiner Zeitgenossen zu konfrontieren, sowie es in einen historiographischen Dialog einzufügen, der es durchquert und darüber hinausgeht, um seine grundlegenden Aussagen zu betonen, Grenzen und Fragen, die in der aktuellen Debatte latent sind. Unsere Hauptquelle ist sein Textgrundriss der Historik (1857-1882), der hier aus den methodischen Vorschlägen der Historischen Hermeneutik von Paul Ricoeur und der Konzeptgeschichte von Reinhart Koselleck analysiert wurde. Nach der Struktur des Textes, geschrieben und erweitert im Laufe der Jahre des Kurses durch den Autor gelehrt und unterteilt in Methodisch, Systematisch und Aktuell, Wir versuchen, die Hauptargumente hervorzuheben, die in jedem dieser Teile vorhanden sind und immer einen roten Faden haben, um das Problem der theoretisch-metholodologischen Grundlage der Geschichte zu führen. |
| URI: | https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/20250 |
| Appears in Collections: | Doutorado em História |
Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 2023 - ROBEILTON DE SOUZA GOMES.pdf | 2.23 MB | Adobe PDF | ![]() View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
