Please use this identifier to cite or link to this item: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/22221
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorEstruc, Thais Mattos-
dc.date.accessioned2025-06-17T14:55:55Z-
dc.date.available2025-06-17T14:55:55Z-
dc.date.issued2025-04-11-
dc.identifier.citationESTRUC, Thais Mattos. Caracterização morfológica do pênis de três espécies de leontopithecus lesson, 1840 (primates: callitrichidae). 2025. 91 f. Tese (Doutorado em Biologia Animal) - Instituto de Ciências Biológicas e da Saúde, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2025.pt_BR
dc.identifier.urihttps://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/22221-
dc.description.abstractO gênero Leontopithecus, composto por primatas endêmicos da Mata Atlântica, inclui quatro espécies ameaçadas de extinção, principalmente em razão da fragmentação do habitat e da exposição a doenças como a febre amarela. Este estudo teve como objetivo caracterizar e analisar a morfologia peniana das espécies Leontopithecus rosalia, L. chrysomelas e L. chrysopygus por meio de análises macroscópicas, histoquímicas, imuno-histoquímicas, histomorfométricas e por microscopia eletrônica de varredura (MEV), buscando identificar variações intra e interespecíficas. Foram analisados 10 pênis de cada espécie, obtidos de animais fixados em formol e provenientes do Centro de Primatologia do Rio de Janeiro (CPRJ). As análises revelaram que o pênis das três espécies é composto por raiz, corpo e glande. Os comprimentos médios do pênis foram semelhantes entre as espécies, com variações não significativas: 3,27 cm em L. rosalia, 3,37 cm em L. chrysomelas e 3,12 cm em L. chrysopygus. A raiz apresentou diferenças morfométricas, com L. chrysomelas apresentando maior comprimento e L. chrysopygus, menor diâmetro. Nessa região, observaram-se corpos cavernosos dorsais, fibras colagenosas dispostas de forma irregular e túnica albugínea formando um septo mediano. Fibras musculares lisas foram identificadas em L. rosalia e L. chrysomelas. O corpo do pênis também variou entre as espécies, com L. rosalia apresentando maior comprimento e L. chrysomelas, maior diâmetro. A glande, recoberta por epitélio estratificado pavimentoso queratinizado com espículas, apresentou variações morfológicas relevantes: L. rosalia e L. chrysopygus possuíam glande triangular, enquanto L. chrysomelas exibia formato semelhante a um chapéu de cogumelo. A presença de papilas dérmicas foi observada apenas em L. chrysomelas. As dimensões da glande variaram entre as espécies, com destaque para o maior diâmetro em L. chrysomelas. Quanto ao osso peniano, sua localização variou: estava na glande em L. rosalia e L. chrysopygus, enquanto em L. chrysomelas situava-se no corpo cavernoso à direita do septo. A análise por MEV revelou diferenças nas espículas da glande, com variações na forma e orientação: em L. rosalia, as espículas eram curtas e horizontais, enquanto em L. chrysomelas apresentavam formato de meia-lua e orientação cônica voltada para a base do pênis. O estudo destacou variações morfológicas e estruturais relevantes entre as espécies analisadas, como diferenças no comprimento e diâmetro das regiões penianas, morfologia do baculum, padrão das espículas e distribuição das fibras musculares. Essas características sugerem adaptações específicas relacionadas à reprodução e podem refletir pressões seletivas distintas, incluindo mecanismos de seleção sexual e estratégias de competição espermática. Os dados obtidos contribuem para o entendimento da evolução da morfologia peniana em primatas neotropicais e fornecem subsídios para futuras pesquisas sobre reprodução, comportamento sexual e conservação das espécies.pt_BR
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal Rural do Rio de Janeiropt_BR
dc.subjectórgão copulatóriopt_BR
dc.subjectmico-leãopt_BR
dc.subjectprimataspt_BR
dc.subjecthistologiapt_BR
dc.subjectestereologiapt_BR
dc.subjectcopulatory organpt_BR
dc.subjectlion tamarinpt_BR
dc.subjectprimatespt_BR
dc.subjecthistologypt_BR
dc.subjectstereologypt_BR
dc.titleCaracterização morfológica do pênis de três espécies de leontopithecus lesson, 1840 (primates: callitrichidae)pt_BR
dc.title.alternativeMorphological characterization of the penis of three species of leontopithecus lesson, 1840 (primates: callitrichidae)en
dc.typeTesept_BR
dc.description.abstractOtherThe genus Leontopithecus, composed of primates endemic to the Atlantic Forest, includes four species currently threatened with extinction, primarily due to habitat fragmentation and exposure to diseases such as yellow fever. This study aimed to characterize and analyze the penile morphology of Leontopithecus rosalia, L. chrysomelas, and L. chrysopygus through macroscopic, histochemical, immunohistochemical, histomorphometric, and scanning electron microscopy (SEM) analyses, in order to identify intra- and interspecific variations. Ten penises from each species were examined, obtained from formalin-fixed specimens provided by the Centro de Primatologia do Rio de Janeiro (CPRJ). Analyses revealed that the penis in all three species consists of a root, body, and glans. Average penile lengths were similar among the species, with no significant variation: 3.27 cm in L. rosalia, 3.37 cm in L. chrysomelas, and 3.12 cm in L. chrysopygus. The root region exhibited morphometric differences, with L. chrysomelas displaying the greatest length and L. chrysopygus the smallest diameter. In this region, dorsal corpora cavernosa were observed, along with irregularly arranged collagen fibers and a tunica albuginea forming a median septum. Smooth muscle fibers were present in L. rosalia and L. chrysomelas. The penile body also varied among species: L. rosalia had the longest body, while L. chrysomelas showed the greatest diameter. The glans, covered by keratinized stratified squamous epithelium with spicules, presented notable morphological differences: L. rosalia and L. chrysopygus had triangular-shaped glandes, whereas L. chrysomelas exhibited a mushroom-cap shape. Dermal papillae were observed exclusively in L. chrysomelas. Glans dimensions also varied among species, with L. chrysomelas having the largest diameter. Regarding the penile bone, its position varied among species: it was located within the glans in L. rosalia and L. chrysopygus, while in L. chrysomelas it was found in the corpus cavernosum to the right of the septum. SEM analysis revealed differences in glans spicules, including variations in shape and orientation: in L. rosalia, spicules were short and horizontal, whereas in L. chrysomelas, they were crescent-shaped with a conical orientation directed toward the penile base. This study highlighted relevant morphological and structural differences among the analyzed species, including variations in the length and diameter of penile regions, baculum morphology, spicule patterns, and distribution of muscle fibers. These characteristics suggest species-specific adaptations related to reproduction and may reflect distinct selective pressures, including mechanisms of sexual selection and sperm competition strategies. The findings contribute to a better understanding of the evolution of penile morphology in Neotropical primates and provide a foundation for future research on reproduction, sexual behavior, and species conservation.en
dc.contributor.advisor1Figueiredo, Marcelo Abidu-
dc.contributor.advisor1IDhttps://orcid.org/0000-0003-2251-171Xpt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0514197225370792pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Gitirana, Lycia de Brito-
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8220560058699291pt_BR
dc.contributor.referee1Alonso, Luciano da Silva-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2478700358083410pt_BR
dc.contributor.referee2Figueiredo, Marcelo Abidu-
dc.contributor.referee2IDhttps://orcid.org/0000-0003-2251-171Xpt_BR
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/0514197225370792pt_BR
dc.contributor.referee3Chagas, Maurício Alves-
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/9509972220597549pt_BR
dc.contributor.referee4Sousa, Carlos Augusto dos Santos-
dc.contributor.referee4IDhttps://orcid.org/0000-0002-0954-5264pt_BR
dc.contributor.referee4Latteshttp://lattes.cnpq.br/4676790502334783pt_BR
dc.contributor.referee5Carvalho, Yuri Karaccas de-
dc.contributor.referee5IDhttps://orcid.org/0000-0001-5352-405Xpt_BR
dc.contributor.referee5Latteshttp://lattes.cnpq.br/9175926184842365pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/2474339482820628pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Ciências Biológicas e Da Saúdept_BR
dc.publisher.initialsUFRRJpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Biologia Animalpt_BR
dc.relation.referencesAbidu-Figueiredo, M.; Alves, E.F.; Gallo, C.B.M.; Costa, W.S.; Favorito, L.A.; Sampaio, F.J.B. 2025. Qualitative and quantitative characterization of the Rhesus monkey (Macaca mulatta) pênis. International Brazilian Journal of Urology, v. 51, n. 3, e20259906. Altuna, C.A. & Lessa, E.P. 1985. Penial morphology in Uruguayan species of Ctenomys (Rodentia: Octodontidae). Journal of Mammalogy, v. 66, n.3, p. 483-488. Anderson, M.J. 2000. Penile morphology and classification of bush babies (subfamily Galagoninae). International Journal of Primatology, v. 21, p. 815-836. Anderson, M.J. 1998. Comparative morphology and speciation in galagos. Folia Primatalogica, v. 69, n. 7, p. 325–331. Ankel-Simons, F. 2007. Primate Anatomy: an introduction. 3. ed. Burlington: Academic Press, 752 p. Auricchio, P. 1995. Primatas Do Brasil. São Paulo: Terra Brasilis, 168 p. Baker, A.J.; Dietz, J.M.; Kleiman, D.G. 1993. Behavioural evidence for monopolization of paternity in multi-male groups of golden lion tamarins. Animal Behaviour, v. 46, n. 6, p. 1091-1101. Baker, A.J. & Dietz, J.M. 1996. Immigration in wild groups of golden lion tamarins (Leontopithecus rosalia). American Journal of Primatology, v. 38, n. 1, p. 47–56. Baker, A.J.; Bales, K.L.; Dietz, J.M. 2008. Sistema de Acasalamento e Dinâmicas em Micos-leões. In: Kleiman, D.G.; Raylands, A.B. (org.) Micos-leões: biologia e conservação. Tradução: Larissa Stones. Brasília: Smithsonian Institution, 2008. 568 p. 80 Bastos, A.L.; Costa, W.S.; Cardoso, L.E.M.; Sampaio, F.J.B. 1999. Collagen and elastic fibers in the penis of human fetuses at 28 weeks postconception. European Urology, v. 36, n. 2, p. 158-163. Bicca-Marques, J.C. 1999. Hand specialization, sympatry, and mixed-species associations in callitrichines. Journal of Human Evolution, v. 36, n. 4, p. 349-378. Bicca-Marques, J. C.; Silva, V. M.; Gomes, D. F. 2006. Ordem Primates. In: Reis, N.R.; Perrachi, A.L.; Pedro, W.A.; Lima, I.P. (org.) Mamíferos do Brasil. Londrina: Nelio R. dos Reis, 2006, 437 p. Bicca Marques, J.C. et al. 2017. Yellow fever threatens Atlantic Forest primates. American Association for the Advancement of Science, eLetters: http://advances.sciencemag.org/content/3/1/e1600946/tab-e-letters. Brindle, M. & Opie, C. 2016. Postcopulatory sexual selection influences baculum evolution in primates and carnivores. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, v. 283, n. 1844, 20161736. Brito-Gitirana, L. 2022. Coleção Conhecendo: Técnicas Histológicas. Métodos básicos. Rio de Janeiro: Ed. da Autora, 187 p. Carosi, M. & Scalici, M. 2017. Baculum (Os Penis). In: Bezanson, M. et al. (eds). 2017. The International Encyclopedia of Primatology. New Jersey: Wiley-Blackwell, 1608 p. Carvalho, C.T. 1965. Comentários sobre os mamíferos descritos e figurados por Alexandre Rodrigues Ferreira em 1790. Arquivos de Zoologia, v. 12, p. 7-70. Coimbra-Filho, A.F. & Mittermeier, R.A. 1973. Distribution and ecology of the genus Leontopithecus Lesson, 1840 in Brazil. Primates, v. 14, n. 1, p. 47-66. Coimbra-Filho, A.F. 1976. Os saguis do gênero Leontopithecus Lesson, 1840 (Callithricidae – Primates). 73 p. Dissertação (Mestrado em Zoologia) – Museu Nacional, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro,1976. Cold, C.J. & McGrath, K.A. 1999. Anatomy and histology of the penile and clitoral prepuce in primates: An evolutionary perspective of the specialised sensory tissue of the external genitalia. In: Denniston, G.C.; Hodges, F.M.; Milos, M.F. (eds.). 1999. 81 Male and female circumcision: medical, legal, and ethical considerations in pediatric practice. New York: Springer Science & Business Media, 547 p. Dalley, A.F. & Agur, A.M. 2024. Moore: Anatomia orientada para a clínica. 9. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 1176 p. De Vleeschouwer, K.; Heistermann, M.; Van Elsacker, L.; Verheyen, R.F. 2000. Signaling of reproductive status in captive female golden-headed lion tamarins (Leontopithecus chrysomelas). International Journal of Primatology, v. 21, n. 3, p. 445–465. Dietz, J.M.; Baker, A.J.; Miglioretti, D. 1994. Seasonal variation in reproduction, juvenile, growth and adult body mass in golden lion tamarins (Leontopithecus rosalia). American Journal of Primatology, v. 34, p. 115-132. Dietz, J.M.; Peres, C.A.; Pinder, L. 1997. Foraging ecology and use of space in wild golden lion tamarins (Leontopithecus rosalia). American Journal of Primatology, v. 41, n. 4, p. 289-305. Dietz, J.M.; Hankerson, S.J.; Alexandre, B.R. Henry, M.D.; Martins, A.F.; Ferraz, L.P.; Ruiz-Miranda, C.R. 2019. Yellow fever in Brazil threatens successful recovery of endangered golden lion tamarins. Scientific reports, v. 9, n. 1, 12926. Dixson, A.F. 1987a. Observations on the evolution of the genitalia and copulatory behaviour in male primates. Journal of Zoology, v. 213, n. 3, p. 423-443. Dixson, A.F. 1987b. Baculum length and copulatory behavior in primates. American Journal of Primatology, v. 13, n. 1, p. 51–60. Dixson, A.F. 1991. Sexual selection, natural selection and copulatory patterns in male primates. Folia Primatologica, v. 57, n. 2, p. 96–101. Dixson, A.F. & Mundy, N.I. 1994. Sexual behavior, sexual swelling, and penile evolution in chimpanzees (Pan troglodytes). Archives of Sexual Behavior, v. 23, n. 3, p. 267-279. Dixson, A.F.; Pissinatti, A.; Anderson, M.J. 2004. Observations on genital morphology and anatomy of a hybrid male muriqui (genus Brachyteles). Folia Primatologica, v. 75, n. 2, p. 61-69. 82 Dixson, A.F. 2012. Primate Sexuality: Comparative Studies of the Prosimians, Monkeys, Apes, and Humans. 2. ed. Oxford: Oxford University Press, 808 p. Dixson, A.F. 2018. Copulatory and Postcopulatory Sexual Selection in Primates. Folia Primatologica, v. 89, p. 258–286. Dyce, K.M.; Sack, W.O.; Wensing, C.J. 2019. Tratado de Anatomia Veterinária. 5. ed. Rio de Janeiro: GEN Guanabara Koogan, 872 p. Eberhard, W.G. 1990. Animal Genitalia and Female Choice. American Scientist, v. 78, n. 2, p. 134-141. Estrada, A. et al. 2017. Impending extinction crisis of the world’s primates: why primates matter. Science advances, v.3, n.1, p. e1600946. Fernandes, G.J.M. 1999. Eponímia: glossário de termos epônimos em Anatomia; Etimologia: dicionário etimológico da nomenclatura anatômica. São Paulo: Plêiade, p. 297. French, J.A.; Pissinatti, A.; Coimbra-Filho, A.F. 1996. Reproduction in captive lion tamarins (Leontopithecus): seasonality, infant survival and sex ratios. American Journal of Primatology, v. 39, p. 17-33. French, J.A.; De Vleeschouwer, K.; Bales, K.; Heistermann, M. 2008. Biologia reprodutiva do mico-leão. In: Kleiman, D.G.; Raylands, A.B. (org.) Micos-leões: biologia e conservação. Tradução: Larissa Stones. Brasília: Smithsonian Institution, 2008. 568 p. Fooden, J. 1971. Male external genitalia and systematic relationships of the Japanese macaque (Macaca fuscata Blyth, 1875). Primates, v. 12, n. 3, p. 305-311. Garbino, G.S.T.; Rezende, G.C.; Valadares-Padua, C. 2016. Pelage variation and distribution of the black lion tamarin, Leontopithecus chrysopygus. Folia Primatologica, v. 87, n. 4, p. 244-261. Grabner, A.P. 2016. Análise comparativa dos aspectos da ultraestrutura do espermatozoide de mico-leão-da-cara-dourada (Leontopithecus chrysomelas) e bugio (Alouatta caraya e Alouatta guariba clamitans). 126 p. Dissertação (Mestrado em Ciências) – Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2016. 83 Halata, Z. & Munger, B.L. 1986. The neuroanatomical basis for the protopathic sensibility of the human glans penis. Brain Research, v. 371, n. 2, p. 205-230. Harcourt, A.H. & Gardiner, J. 1994. Sexual selection and genital anatomy of male primates. Proceedings of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences, v. 255, n. 1342, p. 47-53. Hershkovitz, P. 1977. Living New World Monkeys (Platyrrhini), Volume 1: With an Introduction to Primates (Platyrrhini: With an Introduction to Primates). Chicago: University of Chicago Press, 1132 p. Holst, B.; Medici, E.P.; Marino-Filho, O.J.; Kleiman, D.; Leus, K.; Pissinatti, A.; Vivekananda, G.; Ballou, J.D.; Traylor-Holzer, K.; Raboy, B.; Passos, F.; Vleeschouwer. K.; Montenegro, M.M. (eds.) 2006. Lion Tamarin Population and Habitat Viability Assessment Workshop 2005, final report. IUCN/SSC Conservation Breeding Specialist Group, Apple Valley, MN, USA. Hosken, D.J.; Archer, C.R.; House, C.M.; Wendell, N. 2019. Penis evolution across especies: divergence and diversity. Nature Reviews Urology, v. 16, n. 2, p. 98-106p. International Commitee on Veterinary Gross Anatomical Nomenclature. Nomina Anatomica Veterinaria. 6. ed., New York, 2017. Izor, R.J.; Walchuk, S.L.; Wilkins, L. 1981. Anatomy and systematic significance of the penis of the pygmy chimpanzee, Pan paniscus. Folia Primatologica, v. 35, n. 2-3, p. 218-224. Kelly, D.A. 2000. Anatomy of the baculum–corpus cavernosum interface in the Norway rat (Rattus norvegicus), and implications for force transfer during copulation. Journal of Morphology, v. 244, n.1, p. 69-77. Kierulff, M.C.M.; Raboy, B.E.; Oliveira, P.P.; Miller, K.; Passos, F.C.; Prado, F. 2008. Ecologia comportamental dos micos-leões. In: Kleiman, D.G.; Raylands, A.B. (org.) Micos-leões: biologia e conservação. Tradução: Larissa Stones. Brasília: Smithsonian Institution, 2008. 568 p. Kleiman, D.G. 1977. Monogamy in mammals. The Quarterly Review of Biology, v. 52, p. 39-69. 84 Kleiman, D.G. & Mack, D.S. 1977. A peak in sexual activity during mid-pregnancy in the golden lion tamarin, Leontopithecus rosalia (Primates: Callitrichidae). Journal of Mammalogy, v. 58, n. 4, p. 657-660. Kleiman, D.G.; Hoage, R.J.; Green, K.M. 1988. The lion tamarins, genus Leontopithecus. In: Mittermeier, A. et al. (ed.) Ecology and Behavior of Neotropical Primates, vol. 2, Washington: World Wildlife Fund, 610 p. König, H.E. & Liebich, H.G. 2016. Órgãos Genitais Masculinos (Organa Genitalia Masculina). In: König, H.E. & Liebich, H.G. 2016. Anatomia dos Animais Domésticos: texto e atlas colorido. 6. ed., Porto Alegre: Artmed, 824 p. Kreis, T. & Vale, R. 1999. Guidebook to the Extracellular Matrix and Adhesion Proteins. ed. 2. Oxford: Oxford University Press, 592 p. Long, C.A. & Frank, T. 1968. Morphometric variation and function in the baculum, with comments on correlation of parts. Journal of Mammalogy, v. 49, n. 1, p. 32-43. Mares-Guia, M.A.M.D.M. et al. 2020. Yellow fever epizootics in non-human primates, Southeast and Northeast Brazil (2017 and 2018). Parasites & Vectors, v. 13, p. 1-8. Martini, F.H.; Timmons, M.J.; Tallitsch, R.B. 2009. Anatomia Humana: Coleção Martini. 6. ed. Porto Alegre: Artmed Editora, 904 p. Ministério do Meio Ambiente (MMA). 2022. Portaria MMA N° 148, de 7 de junho de 2022. Diário Oficial da União, v. 108, p. 74. Moraes, I.A. 2004. Investigações sobre a fisiopatologia da reprodução em micos- leões (Leontopithecus sp., LESSON, 1840) mantidos em cativeiro (Callitrichidae - Primates). 2004. Tese (Doutorado em Patologia Experimental) – Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2004. Netter, F.H. 2019. Atlas da anatomia humana. 7 ed. Rio de Janeiro: GEN Guanabara Koogan, 672 p. Oliveira, L.C.; Neves, L.G.; Kierulff, M.C.M.; Jerusalinsky, L.; Mittermeier, R.A.; Rylands, A.B. 2021. Leontopithecus chrysomelas (amended version of 2020 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2021: e.T40643A192327573. 85 Parag, A.; Bennett, N.C.; Faulkes, C.G.; Bateman, P.W. 2006. Penile morphology of African mole rats (Bathyergidae): structural modification in relation to mode of ovulation and degree of sociality. Journal of Zoology, v. 270, n. 2, p. 323-329. Paranhos, K.M. 2006. Estimativas populacionais para espécies raras: o mico- leão-preto Leontopithecus chrysopygus (Mikan, 1823) como modelo. 62 p. Dissertação (Mestrado em Ecologia e Conservação) - Setor de Ciências Biológicas, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2006. Passos, F.C. 1999. Dieta de um grupo de mico-leão-preto, Leontopithecus chrysopygus (Mikan) (Mammalia, Callitrichidae), na Estação Ecológica dos Caetetus, São Paulo. Revista Brasileira de Zoologia, v. 16, supl. 1, p. 269-278. Paulsen, F. & Waschke, J. (eds.). 2023. Sobotta Atlas de Anatomia, vol. 2: Órgãos internos. ed. 25. Rio de Janeiro: GEN Guanabara Koogan, 1608 p. Pissinatti, L.; Tortelly, R.; Porto, M.; Burity, C.H.F.; Pissinatti, A. 2008. Morfologia macroscópica do aparelho reprodutor feminino de Leontopithecus cativos (Lesson, 1840) Primates-Callitrichidae. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, v.60, n.6, p.1472-1475. Plaul, S.E.; Laube, P.F.A.; Raffin, D. 2022. Sistema reproductor del macho. In: Barbeito, C.G. & Diessler, M.E. 2022. Introducción a la Histología Veterinaria. Libros de Cátedra. Universidad Nacional de la Plata. Raboy, B.E. & Dietz, J.M. 2004. Diet, foraging, and use of space in wild golden-headed lion tamarins. American Journal of Primatology, v. 63, n. 1, p. 1–15. Raviv, G.; Vanegas, J.P.; Petein, M.; Schulman, C.; Danguy, A.; Kiss, R.; Wespes, E. 1997a. Biochemical alterations of the tunica albuginea in impotence. The Journal of Urology, v. 158, n. 5, p. 1778-1782. Raviv, G.; Kiss, R.; Vanegas, J.P.; Petein, M.; Danguy, A.; Schulman, C.; Wespes, E. 1997b. Objective measurement of the different colage types in the corpus cavernosum of potent and impotent men: an immunohistochemical staining with computerized image analysis. World Journal Urology, v. 15, n. 1, p. 50–55. Rezende, G.C. 2014. Mico-leão-preto: a história de sucesso na conservação de uma espécie ameaçada. São Paulo: Matrix, 176 p. 86 Rezende, G.; Knogge, C.; Passos, F.; Ludwig, G.; Oliveira, L.C.; Jerusalinsky, L.; Mittermeier, R.A. 2020. Leontopithecus chrysopygus. The IUCN Red List of Threatened Species 2020: e.T11505A17935400. Richardson, M. 2023. Primate Taxonomy. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/376239958_Primate_Taxonomy_for_Living _Primates_of_the_World. Acesso em: 28 de dezembro de 2023. Rosemberg, A.L. & Coimbra-Filho, A.F. 1984. Morphology, taxonomic status and affinities of the lion tamarins, Leontopithecus (Callitrichinae, Cebidae). Folia Primatologica, v. 42, p. 149-179. Ruivo, E.B. & Stevenson, M.F. (ed). 2017. EAZA Best Practice Guidelines for Callitrichidae. ed. 3.1. Saint-Aignan: Beauval Zoo, 269 p. Ruiz-Miranda, C.R.; Pissinatti, A.; Kierulff, M.C.M.; Oliveira, L.C.; Mittermeier, R.A.; Valença-Montenegro, M.M.; de Oliveira, P.; Jerusalinsky, L. 2021. Leontopithecus rosalia (amended versionof 2019 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2021: e.T11506A192327291. Rylands, A.B., & Neto, P.N. 1994. Conservation units and the protection of Atlantic Forest lion tamarins. Neotropical Primates, Supplement 2, p. 12-14. Rylands, A.B.; Fonseca, G.A.B.; Leite, Y.L.R.; Mittermeier, R.A. 1996. Primates of the Atlantic Forest: origin, distributions, endemism and communities. In: Norconk, M.A.; Rosenberger, A.L.; Garber; P.A. (eds.). Adaptive radiations of neotropical primates. New York: Springer, 1996, 53 p. Rylands, A.B.; Kierulff, M.C.M.; Pinto, L.P.S. 2008. Distribuição e status dos micos- leões. In: Kleiman, D.G.; Raylands, A.B. (org.) Micos-leões: biologia e conservação. Tradução: Larissa Stones. Brasília: Smithsonian Institution, 2008. 568 p. Sampaio, F.B.; Pinto, J.F.; Silva-Costa, W.; Pereira, M.S. 1998. Quantitative analysis of smooth muscle fibers in corpus cavernosum of human fetuses. The Journal of urology, v. 159, n.6, p. 2226-2228. Sattar, A.A.; Wespes, E.; Schulman, C.C. 1994. Computerized measurement of penile elastic fibres in potent and impotent men. European urology, v. 25, n. 2, p. 142-144. 87 Siqueira, G.H.L.; Silva, F.E.; Santana, M.I.S. 2018. Morphological description of male genital organs of Marca's marmoset (Mico marcai). Anatomia, histologia, embryologia, v. 47, n. 4, p. 372-384. Smith, R.J. & Jungers, W.L. 1997. Body mass in comparative primatology. Journal of Human evolution, v. 32, n.6, p. 523-559. Soylemez, H.; Atar, M.; Sancaktutar, A.A.; Penbegul, N.; Bozkurt, Y.; Onem, K. 2012. Relationship between penile size and somatometric parameters in 2276 healthy young men. International Journal of Impotence Research, n. 24, p. 126-129. Sussman, R.W. & Garber, P.A. 1987. A new interpretation of the social organization and mating system of the Callitrichidae. International Journal of Primatology, v. 8, p. 73– 92. Teixeira, D.G.; Hamlett, W.C.; Guimarães, M.A.B.V.; Morini, A.C.; Araújo, K.P.C.; Cury, F.S.; Souza, A.F.; Vidane, A.S.; Ambrósio, C.E.; Miglino, M.A. 2015. Morphological tools for describing the male external genitalia of Sapajus apella. Zoological Science, v. 32, p. 97-104. Tortora, G.L. & Nielsen, M.T. 2019. Princípios de anatomia humana. 14 ed. Rio de Janeiro: Grupo Gen-Guanabara Koogan, 1040 p. Valladares-Padua, C.B. 1993. The ecology, behavior and conservation of the black lion tamarins (Leontopithecus chrysopygus, Mikan, 1823). 181 p. Thesis (Doctor of Philosophy) - University of Florida, Gainesville, 1993. Vieira, K.R.A.; Weber, H.A.; Sant’Ana, F.J.F.; Blume, G.R.; Silva, F.E.; Santana, M.I. 2023. Male genital organs of the black-crowned dwarf marmoset (Callibella humilis). Anatomia, Histologia, Embryologia, v. 52, p. 163-171. Watanabe, I.M. 2015. Gameta masculino de mico-leão-de-cara-dourada (Leontopithecus chrysomelas): parâmetros reprodutivos seminais e epigenéticos. 84 p. Dissertação (Mestre Profissional em Conservação da Fauna) - Centro de Ciências Biológicas e da Saúde, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, São Paulo. 2015. 88 Wespes, E.; Goes, P.M.; SchifFmann, S.; Depierreux, M.; Vanderhaeghen, J.J.; Schulman, C.C. 1991. Computerized analysis of smooth muscle fibers in potent and impotent patients. The Journal of Urology, v. 146, p. 1015-117. Wespes, E.; Sattar, A.A.; Golzarian, J.; Wery, D.; Daoud, N.; Schulman, C.C. 1997. Corporeal veno-occlusive dysfunction: predominantly intracavernous muscular pathology. The Journal of Urology, v. 157, n.5, p. 1678-1680. Wislocki, G.B. 1933. The reproductive systems. In: Hartman, C.G. & Straus-Jr., W.L. (eds.) The Anatomy of the Rhesus Monkey (Macaca mulatta). Baltimore: Williams & Wilkins, 382 p. Wrobel, K.H. & Bergmann, M. 2012. Sistema Reprodutivo do Macho. In: Eurell, J.A. & Frappier, B.L. 2012. Histologia Veterinária de Dellmann. Tradução: Fernando Gomes do Nascimento. 12. ed., São Paulo: Editora Manole Saúde, 412 p.pt_BR
dc.subject.cnpqBiologia Geralpt_BR
Appears in Collections:Doutorado em Biologia Animal

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2025 - Thais Mattos Estruc.pdf8.28 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.