Please use this identifier to cite or link to this item: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/23304
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorVasconcelos, Marlena Raquel dos Santos-
dc.date.accessioned2025-09-29T14:15:11Z-
dc.date.available2025-09-29T14:15:11Z-
dc.date.issued2024-12-11-
dc.identifier.citationVASCONCELOS, Marlena Raquel dos Santos. Avaliação Do Impacto Social Do Projeto Educação De Jovens E Adultos Profissionalizante – Proejafic/Ept Do Curso De Informática Básica Do Ifam - Campus Maués. 2024. 141 f. Dissertação (Mestrado Profissional em Gestão e Estratégia) – Instituto de Ciências Sociais Aplicadas, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2024.pt_BR
dc.identifier.urihttps://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/23304-
dc.description.abstractO objetivo desta pesquisa foi avaliar ex post o impacto do Programa Nacional de Integração da Educação Profissional com a Educação Básica na Modalidade de Educação de Jovens e Adultos (PROEJA-EPT) no IFAM – Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Amazonas – Campus Maués, especificamente no curso de formação inicial e continuada (FIC) em Informática Básica. A pesquisa busca determinar em que medida a execução deste projeto contribui para a inclusão socioeducacional dos alunos da EJA e sua integração no mercado de trabalho, conforme a percepção de seus stakeholders, utilizando o protocolo SROI (Social Return on Investment). A metodologia empregada neste trabalho envolve a utilização do protocolo SROI para avaliar o retorno social do investimento no curso FIC de Informática Básica. A análise ex post foi conduzida por meio de entrevistas, questionários e análise de dados secundários, envolvendo os seguintes stakeholders, alunos, gestores e familiares. O foco foi identificar e quantificar as mudanças sociais, educacionais e econômicas resultantes da participação dos alunos no programa. O coeficiente SROI encontrado foi de 8,37, indicando que, para cada R$ 1,00 investido no curso, foram gerados R$ 8,37 em benefícios sociais. Este valor demonstra uma alta eficiência no uso dos recursos para gerar impacto social, sendo consideravelmente superior ao coeficiente de 1,0, que é considerado satisfatório conforme Nicholls et al. (2012). Os maiores retornos foram associados aos indicadores "Desenvolvimento de Habilidades Sociais" e "Ética e Responsabilidade", evidenciando que o programa impactou não apenas competências técnicas, mas também aspectos comportamentais. A pesquisa enfrentou várias limitações, incluindo desafios relacionados ao engajamento dos stakeholders e à obtenção de uma amostra representativa. A experiência e a disponibilidade dos participantes podem influenciar a qualidade dos dados coletados. Além disso, a mensuração precisa dos impactos sociais foi dificultada pela subjetividade inerente à utilização de alguns indicadores de sucesso. Os resultados desta pesquisa têm aplicabilidade direta para o IFAM e outras instituições de ensino que oferecem programas similares. Eles podem orientar a melhoria dos cursos FIC e outras iniciativas educacionais voltadas para jovens e adultos. Além disso, as conclusões são relevantes para o setor educacional como um todo, oferecendo insights sobre a eficácia de programas de educação profissional integrados com a educação básica para a inclusão socioeducacional e a empregabilidade. Esta pesquisa oferece contribuições práticas significativas, incluindo recomendações para melhorar a implementação e a eficácia de programas educacionais como o PROEJAFIC/EPT. Ao evidenciar os impactos sociais positivos do curso de Informática Básica, a pesquisa pode incentivar políticas públicas que apoiem a expansão e o fortalecimento de programas similares, promovendo maior inclusão social e oportunidades de emprego para jovens e adultos. Além disso, a pesquisa contribui teoricamente para o campo de estudos sobre avaliações de impacto social, especialmente no contexto de programas educacionais. Ao aplicar o protocolo SROI, a pesquisa oferece um exemplo prático de como medir e analisar o retorno social de investimentos educacionais, contribuindo para a literatura acadêmica e oferecendo um modelo para futuras avaliações de impacto. Esta pesquisa é original ao focar na avaliação de um programa específico de educação profissional e básica integrado para jovens e adultos em uma região específica (Campus Maués do IFAM), utilizando o protocolo SROI. A abordagem combina avaliação de impacto social com o contexto educacional, oferecendo novas perspectivas sobre a eficácia e os benefícios dos programas PROEJAFIC/EPT.pt_BR
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal Rural do Rio de Janeiropt_BR
dc.subjectImpacto Socialpt_BR
dc.subjectSROIpt_BR
dc.subjectPROEJApt_BR
dc.subjectSocial Impactpt_BR
dc.titleAvaliação do impacto social do projeto educação de jovens e adultos profissionalizante – Proejafic/Ept do curso de informática básica do Ifam - campus Maués.pt_BR
dc.title.alternativeEvaluation of the social impact of the youth and adult vocational education project - Proejafic/Ept of the basic computer course at Ifam - Maués campus.en
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.description.abstractOtherThe aim of this research is to evaluate ex post the impact of the National Program for the Integration of Professional Education with Basic Education in the Youth and Adult Education Modality (PROEJA-EPT) at IFAM - Federal Institute of Education, Science and Technology of Amazonas - Maués Campus, specifically in the initial and continuing training course (FIC) in Basic Informatics. The research seeks to determine to what extent the implementation of this project contributes to the socio-educational inclusion of EJA students and their integration into the job market, according to the perception of its stakeholders, using the SROI (Social Return on Investment) protocol. The methodology employed in this work involves using the SROI protocol to assess the social return on investment in the Basic IT FIC course. The ex-post analysis will be conducted through interviews, questionnaires and secondary data analysis, involving the following stakeholders: students, managers and family members. The focus was on identifying and quantifying the social, educational and economic changes resulting from the students' participation in the program. The SROI coefficient found was 8.37, indicating that for every R$1.00 invested in the course, R$8.37 was generated in social benefits. This value demonstrates high efficiency in the use of resources to generate social impact, and is considerably higher than the coefficient of 1.0, which is considered satisfactory according to Nicholls et al. (2012). The highest returns were associated with the indicators “Development of Social Skills” and “Ethics and Responsibility”, showing that the program impacted not only technical skills, but also behavioral aspects. The research faced several limitations, including challenges related to stakeholder engagement and obtaining a representative sample. The experience and availability of participants can influence the quality of the data collected. In addition, the precise measurement of social impacts can be hampered by the subjectivity inherent in the use of some success indicators. The results of this research have direct applicability for IFAM and other educational institutions that offer similar programs. They can guide the improvement of FIC courses and other educational initiatives aimed at young people and adults. In addition, the findings may be relevant to the education sector as a whole, offering insights into the effectiveness of vocational education programs integrated with basic education for socio-educational inclusion and employability. This research offers significant practical contributions, including recommendations for improving the implementation and effectiveness of educational programs such as PROEJAFIC/EPT. By highlighting the positive social impacts of the Basic Informatics course, the research can encourage public policies that support the expansion and strengthening of similar programs, promoting greater social inclusion and employment opportunities for young people and adults. In addition, the research contributes theoretically to the field of studies on social impact assessments, especially in the context of educational programs. By applying the SROI protocol, the research offers a practical example of how to measure and analyze the social return on educational investments, contributing to the academic literature and offering a model for future impact evaluations. This research is original in that it focuses on the evaluation of a specific integrated vocational and basic education program for young people and adults in a specific region (IFAM's Maués Campus), using the SROI protocol. The approach combines social impact assessment with theeducational context, offering new perspectives on the effectiveness and benefits ofPROEJAFIC/EPT programs.en
dc.contributor.advisor1Toda, Favio Akiyoshi-
dc.contributor.advisor1IDhttps://orcid.org/0000-0002-9027-5109pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2064135511749727pt_BR
dc.contributor.referee1Toda, Favio Akiyoshi-
dc.contributor.referee1IDhttps://orcid.org/0000-0002-9027-5109pt_BR
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2064135511749727pt_BR
dc.contributor.referee2Rocha, Saulo Barroso-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/1010030008316258pt_BR
dc.contributor.referee3Lima, Daniella Munhoz da Costa-
dc.contributor.referee3IDhttps://orcid.org/0000-0002-3204-2489pt_BR
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/6436898427721027pt_BR
dc.creator.IDhttps://orcid.org/0000-0002-1898-236Xpt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/4743505919822980pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Ciências Sociais Aplicadaspt_BR
dc.publisher.initialsUFRRJpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Gestão e Estratégiapt_BR
dc.relation.referencesANNUAL REPORT 2018. International Association for Impact Assessment, 2018. Disponível em: https://www.iaia.org/annual-report.php. Acesso em: 26 nov. 2022. ARCOVERDE, A. C. B.; ALBUQUERQUE, C. M. P. Avaliação de impactos como modalidade de pesquisa qualitativa e problema de investigação: reflexões e resultados. In: V CONGRESSO IBERO-AMERICANO EM INVESTIGAÇÃO QUALITATIVA, 2016, Porto. Anais [...]. Porto: CIAIQ, 2016. Disponível em: http://proceedings.2016.ciaiq.org/index.php/ciaiq2016/issue/archive. Acesso em: 17 fev. 2023. ALVES, M.; BERNARDINO, S. A avaliação e divulgação do impacto social nas organizações da sociedade civil: um estudo exploratório. ARVIDSON, M.; LYON, F.; MCKAY, S.; MORO, D. Valuing the social? The nature and controversies of measuring social return on investment (SROI). Voluntary Sector Review, v. 4, n. 1, p. 3-18, 2013. BRASIL. Lei Nacional de Política Ambiental dos Estados Unidos. Conferência das Nações Unidas sobre Ambiente e Desenvolvimento - ECO-92. Rio de Janeiro, 2022. BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 2016. 496 p. Disponível em: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/518231/CF88_Livro_EC91_2016.pdf. Acesso em: 30 jun. 2023. BRASIL. Decreto no 5.840, de 13 de julho de 2006. Institui o Programa Nacional de Integração da Educação Profissional com a Educação Básica na Modalidade de Educação de Jovens e Adultos - PROEJA, e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 14 jul. 2006. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004- 2006/2006/decreto/d5840.htm. Acesso em: 04 jul. 2023. BRASIL. Lei no 13.005, de 25 de junho de 2014. Aprova o Plano Nacional de Educação - PNE e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 26 jun. 2014. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l13005.htm. Acesso em: 04 abr. 2023. BRASIL. Lei no 11.741, de 16 de julho de 2008. Altera dispositivos da Lei no 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 17 jul. 2008. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11741.htm. Acesso em: 27 jun. 2023. BRASIL. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão. GesPública – Guia de Gestão de Processos, 2009. Disponível em: https://www.gov.br/governanca/pagina-inicial. Acesso em: 25 ago. 2020. BRASIL. Instituto Federal do Amazonas. A instituição. Disponível em: http://www2.ifam.edu.br/campus/maues/instituicao/a-instituicao-1. Acesso em: 22 out. 2024. 117 BARRETO, A. V. P.; HONORATO, C. F. Manual de sobrevivência na selva acadêmica. Rio de Janeiro: Objeto Direto, 1998. BARBOSA, R. A.; MELO, G. S. Avaliação de Impacto Social: uma revisão da literatura. Revista Brasileira de Políticas Públicas, 2021. BORNIA, A. C.; LEONCINI, M. P.; ABBAS, K. Modelos de Avaliação de Impacto Social para o Setor Público. Revista de Gestão Pública, 2013. CUNHA, F. M.; PACHECO, T. R. Desafios na Avaliação de Impacto em Instituições Públicas: uma análise crítica. Revista de Administração Pública, 2022. COHEN, E.; FRANCO, R. Avaliação de Projetos Sociais. Petrópolis: Vozes, 1999. COTTA, T. C. Metodologias de avaliação de programas e projetos sociais: análise de resultados e de impacto. Revista do Serviço Público, v. 49, p. 103-124, 2014. Disponível em: http://repositorio.enap.gov.br/handle/1/1634. Acesso em: 30 jan. 2023. CRESWELL, J. W. Projeto de pesquisa: métodos qualitativos, quantitativos e misto. 3. ed. Porto Alegre: Sage, 2010. CLARCK, C.; ROSENBLOOM, J.; KALAFUT, T. Measuring social impact: Lessons from California’s nonprofits. San Francisco: REDF, 2004. CLELAND, D.; IRELAND, L.; LARSON, E. Project Management: Strategic Design and Implementation. New York: McGraw-Hill, 2022. FERREIRA, J. F.; NUNES, R. A. O Papel da EJA na Inclusão Social: Um Estudo sobre o Impacto na Vida de Jovens e Adultos. Revista Brasileira de Educação, v. 24, n. 2, 2019. IFAM. Instituto Federal do Amazonas – PROEJAFIC/EPT. Relatório de atividades 2023. FINKLER, L.; DELL'AGLIO, D. D. Reflexões sobre avaliação de programas e projetos sociais. Barbaroi, n. 38, p. 126-144, jun. 2013. Disponível em: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-65782013000100008. Acesso em: 30 jan. 2023. GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2010. GRIECO, C. What do social entrepreneurs need to walk their talk? Understanding the attitude–behavior gap in social impact assessment practice. Nonprofit Management and Leadership, v. 29, p. 105-122, fev. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1002/nml.21310. HM TREASURY. The Green Book: Central Government Guidance on Appraisal and Evaluation. London: HM Treasury, 2020. HARTZ, Z. M. A. Avaliação em saúde: dos modelos conceituais à prática na análise da implementação de programas. Cadernos de Saúde Pública, v. 22, n. 8, p. 177-190, 2006. IAIA – International Association for Impact Assessment. Principles of Environmental Impact Assessment. 2009. Disponível em: https://www.iaia.org. Acesso em: 22 out. 2024. 118 IAIA – International Association for Impact Assessment. Guidelines for Impact Assessment. 2018. Disponível em: https://www.iaia.org. Acesso em: 22 out. 2024. IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Panorama de Maués-AM. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/am/maues/panorama. Acesso em: 22 out. 2024. LEITE, J. G.; FREITAS, M. B.; SOUZA, C. Avaliação de Impacto Ambiental e Social em Organizações: o caso das empresas de energia renovável. Revista de Estudos Ambientais, 2020. IDIS – INSTITUTO PARA O DESENVOLVIMENTO DO INVESTIMENTO SOCIAL. Análise do Retorno Social do Investimento – SROI: avaliando o impacto social dos cursos técnicos do CEAP. São Paulo: IDIS, 2018. Disponível em: www.idis.org.br. Acesso em: 28 out. 2023. IPEA – Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Objetivos de Desenvolvimento do Milênio (ODM): Relatório 2013. Brasília: IPEA, 2013. KRLEV, G.; MÜNSCHER, R.; MÜHLBERT, K. Social Return on Investment (SROI): State- of-the-art and perspectives: A meta-analysis of practice in Social Return on Investment (SROI) studies published 2002–2012. Heidelberg: Centre for Social Investment, 2013. Disponível em: https://www.csi.uni- heidelberg.de/downloads/CSI_SROI_Meta_Analysis_2013.pdf. Acesso em: 17 fev. 2023. KISIL, M.; FABIANI, P. M. J. Retorno social do investimento (SROI): metodologia que traduz o impacto social para o investidor. Pensamento & Realidade, v. 31, n. 1, p. 107-126, 2016. LEVITT, T. Marketing myopia. Harvard Business Review, v. 38, n. 4, p. 45-56, 1960. LEONCINE, M.; BORNIA, A. C.; ABBAS, K. Sistemática para apuração de custos por procedimento médico-hospitalar. Production, v. 23, n. 3, p. 595-608, 2013. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0103-65132012005000093. Acesso em: 01 out. 2022. LINGANE, A.; OLSEN, S. Guidelines for Social Return on Investment. California Management Review, v. 46, n. 3, p. 116-135, 2004. LIMEIRA, T. M. V. Empreendedorismo social no Brasil: estado da arte e desafios. Disponível em: http://ice.org.br/empreendedorismo-social-no-brasil-estado-da-arte-e- desafios/. Acesso em: 28 jun. 2017. MAUÉS. Prefeitura de Maués. A cidade. Disponível em: https://www.maues.am.gov.br/a- cidade/. Acesso em: 22 out. 2024. MENDONÇA, R. F.; OLIVEIRA, P. B. Avaliação de Impacto nas Instituições de Ensino Superior: um estudo de caso. Revista Brasileira de Educação, 2019. MEULEMAN, L. et al. FASTIPS – Governança. International Association for Impact Assessment, 2013. Disponível em: https://www.iaia.org/publications.php. Acesso em: 26 nov. 2022. 119 MILLAR, R.; HALL, K. Social return on investment (SROI) and performance measurement: The opportunities and barriers for social enterprises in health and social care. Public Management Review, v. 15, n. 6, p. 923-941, 2013. MINAYO, M. C. de S. O Desafio do Conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 7. ed. São Paulo: Hucitec, 2005. MORAES, C.; ALAVARSE, O. Ensino médio: possibilidades de avaliação. Educação & Sociedade, v. 32, n. 116, p. 807-838, jul./set. 2011. doi:10.1590/S0101-73302011000300011. NICHOLLS, J.; LAWSON, N.; NEF, P. A Guide to Social Return on Investment. London: New Economics Foundation, 2012. NICHOLLS, J. Social Return on Investment: Development and convergence. Evaluation and Program Planning, v. 32, n. 1, p. 54-61, 2009. MOKATE, K. M. Avaliação de políticas públicas: teoria e prática. Revista de Políticas Públicas, v. 3, n. 1, p. 15-28, 2002. NUNES, A. S.; ARAÚJO, G. C. A disciplina de Arte em um colégio da região norte do Brasil: problemas e desafios enfrentados pelos alunos da EJA. Actualidades Investigativas en Educación, v. 21, n. 2, p. 37, 2021. DOI: 10.15517/aie.v21i2.46776. Disponível em: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/aie/article/view/46776. Acesso em: 01 jul. 2023. OLIVEIRA, S. J. Avaliação de Políticas Públicas em Educação: um estudo sobre o impacto social de projetos escolares. Revista de Educação e Sociedade, 2021. OSHIMI, D.; YAMAGUCHI, H.; TAGAMI, N. Social Impact Assessments in Japan: From theory to practice. Asian Social Science, v. 18, n. 4, p. 89-105, 2022. SOUZA, L. G.; OLIVEIRA, P. R. Educação Profissional e EJA: Contribuições para a Empregabilidade em Comunidades Vulneráveis. Estudos em Educação, v. 30, 2021. SOUZA, R. C.; MARACAJÁ, L. P. Avaliação de impacto social no Brasil: aplicações do SROI no setor educacional. Revista de Gestão Social, v. 9, n. 4, p. 89-105, 2022. SEIXAS, R. B.; JUNIOR, A. D. Políticas Públicas e Avaliação de Impacto. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 2022. SOCIAL VALUE UK. A Guide to Social Return on Investment. Social Value UK, 2020. SOCIAL VALUE UK. What is SROI?. 2021. Disponível em: https://www.socialvalueuk.org. Acesso em: 22 out. 2024. UCHIMURA, K. Y.; BOSI, M. L. M. Avaliação em saúde: dos modelos teóricos à prática. Revista de Saúde Pública, v. 36, n. 1, p. 83-89, 2002. VANCLAY, F.; ESTEVES, A. M.; AUCAMP, I.; FRANKS, D. M. Social Impact Assessment: guidance for assessing and managing the social impacts of projects. International Association for Impact Assessment, 2015. Disponível em: 120 https://www.iaia.org/uploads/pdf/Fastips_9NonTechnicalSummary.pdf. Acesso em: 26 nov. 2022. VASCONCELOS, Marlena Raquel dos Santos; TODA, Fávio Akiyoshi; BRITO, Rodrigo de Carvalho. O PROEJA/EPT do IFAM à luz da Teoria da Mudança: mapeamento do PROEJA/EPT-IFAM sob a ótica da Teoria da Mudança. Revista Igapó, [s.l.], v. 18, p. 1-15, 2024. DOI: 10.31417/revistaigapó.cietam.v18.441. Disponível em: https://revistaigapo.ifam.edu.br. Acesso em: 04 de novembro de 2024. VÁZQUEZ, L.; VALÊNCIA, E.; LOZANO, R. Social Impact Assessment of the Program for Vulnerable Groups in Mexico. Social Science Journal, v. 38, n. 2, p. 123-135, 2021. WATSON, K.; EVANS, R.; KARVONEN, A.; WHITLEY, T. Measuring Social Impact through SROI: Insights from Case Studies in the Nonprofit Sector. Journal of Social Impact Assessment, v. 10, n. 2, p. 77-93, 2021. WATSON, D.; EVANS, A.; KARVONEN, A.; WHITLEY, T. Evaluating Social Value: Case studies from the UK public sector. London: Routledge, 2016. WORLD BANK. Discount Rates in Economic Analysis of World Bank Projects. Washington, DC: World Bank, 2019. WEISS, C. Evaluating impacts: Concepts and methods. London: Routledge, 1995pt_BR
dc.subject.cnpqAdministraçãopt_BR
dc.subject.cnpqAdministraçãopt_BR
Appears in Collections:Mestrado Profissional em Gestão e Estratégia

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Marlena Raquel dos Santos Vasconcelos.Pdf5.97 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.