Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://rima110.im.ufrrj.br:8080/jspui/handle/20.500.14407/24361
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorSilva, Robson Tavares da-
dc.date.accessioned2026-02-02T16:09:51Z-
dc.date.available2026-02-02T16:09:51Z-
dc.date.issued2025-08-28-
dc.identifier.citationSILVA, Robson Tavares da. A transformação digital como indutora de desenvolvimento de negócios rurais: análise dos seus impactos sobre agricultores familiares regionalizados. 2025. 155 f. Tese (Doutorado em Ciência, Tecnologia e Inovação em Agropecuária). Pró-Reitoria de Pesquisa e Pós-Graduação, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2025.pt_BR
dc.identifier.urihttp://rima110.im.ufrrj.br:8080/jspui/handle/20.500.14407/24361-
dc.description.abstractA transformação digital configura-se como um processo contínuo e multidimensional, que transcende a simples conversão de processos analógicos em digitais. Trata-se de uma mudança estrutural que envolve tecnologias, pessoas, cultura organizacional e arranjos institucionais, com impactos diretos sobre a economia, a sociedade e a formulação de políticas públicas. No contexto da agricultura familiar, esse fenômeno adquire particular relevância, pois os agricultores se deparam simultaneamente com oportunidades de inovação, inserção em mercados digitais e acesso a informações estratégicas, mas também com barreiras estruturais relacionadas à infraestrutura, capacitação e inclusão digital. O objetivo geral desta tese é analisar criticamente de que forma a transformação digital atua como indutora do desenvolvimento de negócios rurais, em especial da agricultura familiar regionalizada, considerando o papel das políticas públicas e dos arranjos institucionais de apoio. Para atingir tal propósito, a pesquisa fundamenta-se em uma revisão bibliográfica e documental que articula conceitos de desenvolvimento, teorias da inovação, gestão da informação e gestão social, bem como tendências emergentes em tecnologias digitais aplicadas ao setor agropecuário. Metodologicamente, trata-se de um estudo qualitativo de caráter exploratório, baseado em entrevistas semiestruturadas realizadas com três grupos de interesse: agricultores familiares, técnicos da EMATER e professores universitários vinculados à UFRRJ. O corpus foi tratado à luz da análise do discurso, o que permitiu identificar categorias-chave e compará-las entre os grupos, possibilitando a identificação e posteriormente comparação crítica entre os grupos, além da aplicação de uma matriz SWOT para sistematizar forças, fraquezas, oportunidades e ameaças relacionadas à digitalização no contexto rural. Os resultados revelaram unanimidades em torno pontos, como a precariedade da infraestrutura digital, apesar do uso predominante de tecnologias básicas, convergências como o importante papel mediador da EMATER e barreiras significativas referentes à necessidade de capacitação e recursos financeiros, e divergências relacionadas às visões mais operacionais, visões de longo prazo ou visões mais práticas, variando em decorrência dos grupos. Constatou-se que a transformação digital, embora percebida como oportunidade, ainda encontra barreiras significativas, sobretudo no acesso equitativo às tecnologias e na ausência de políticas públicas específicas e articuladas para a agricultura familiar. A pesquisa também apontou que iniciativas digitais devem adotar caráter complementar, e não substitutivo, em relação ao trabalho presencial dos extensionistas, a fim de evitar exclusões e preservar a dimensão pedagógica da assistência técnica. Como contribuição, a tese propõe um modelo teórico que integra a perspectiva da transformação digital com a gestão social e a governança de arranjos produtivos locais, destacando a necessidade de políticas públicas orientadas para a inclusão digital, a capacitação abrangente e o fortalecimento da governança interinstitucional. Do ponto de vista acadêmico, o estudo amplia o debate sobre os impactos da digitalização em contextos rurais, articulando dimensões tecnológicas, sociais e políticas. Do ponto de vista prático, oferece subsídios para a formulação de políticas e programas de desenvolvimento rural mais inclusivos, capazes de promover a sustentabilidade e a competitividade da agricultura familiar no cenário contemporâneo.pt_BR
dc.description.sponsorshipConselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPqpt_BR
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal Rural do Rio de Janeiropt_BR
dc.subjectTransformação digitalpt_BR
dc.subjectGestão do conhecimentopt_BR
dc.subjectPolíticas públicaspt_BR
dc.subjectAgricultura familiarpt_BR
dc.subjectDigital Transformationpt_BR
dc.subjectKnowledge managementpt_BR
dc.subjectPublic policiespt_BR
dc.subjectFamily farmingpt_BR
dc.subjectTransformación digitalpt_BR
dc.subjectGestión del conocimientopt_BR
dc.subjectPolíticas públicaspt_BR
dc.subjectAgricultura familiarpt_BR
dc.titleA transformação digital como indutora de desenvolvimento de negócios rurais: análise dos seus impactos sobre agricultores familiares regionalizadospt_BR
dc.title.alternativeThe digital transformation as a driver of rural business development: analysis of its impacts on regionalized family farmersen
dc.title.alternativeLa transformación digital como inductor del desarrollo empresarial rural: análisis de sus impactos en los agricultores familiares regionalizadoses
dc.typeTesept_BR
dc.description.abstractOtherDigital transformation is configured as a continuous and multidimensional process that transcends the mere conversion of analog procedures into digital formats. It represents a structural change that involves technologies, people, organizational culture, and institutional arrangements, with direct impacts on the economy, society, and public policy formulation. In the context of family farming, this phenomenon acquires particular relevance, as farmers simultaneously face opportunities for innovation, entry into digital markets, and access to strategic information, while also encountering structural barriers related to infrastructure, training, and digital inclusion. The main objective of this thesis is to critically analyze how digital transformation acts as an inducer of rural business development, especially in regionalized family farming, considering the role of public policies and supporting institutional arrangements. To achieve this purpose, the research is based on a bibliographic and documentary review that articulates concepts of development, theories of innovation, information management, and social management, as well as emerging trends in digital technologies applied to the agricultural sector. Methodologically, this is a qualitative exploratory study, based on semi-structured interviews conducted with three groups of stakeholders: family farmers, EMATER technicians, and university professors affiliated with UFRRJ. The corpus was examined through discourse analysis, which enabled the identification of key categories and their critical comparison among the groups. In addition, a SWOT matrix was applied to systematize strengths, weaknesses, opportunities, and threats related to digitalization in the rural context. The results revealed unanimities around certain points, such as the precariousness of digital infrastructure, despite the predominant use of basic technologies; convergences such as the important mediating role of EMATER and significant barriers related to training and financial resources; and divergences linked to more operational, long-term, or practical perspectives, varying according to the groups. The study found that digital transformation, although perceived as an opportunity, still faces significant barriers, especially regarding equitable access to technologies and the absence of specific and articulated public policies for family farming. The research also pointed out that digital initiatives should adopt a complementary, rather than a substitutive, role in relation to the fieldwork carried out by extensionists, in order to avoid exclusion and preserve the pedagogical dimension of technical assistance. As a contribution, the thesis proposes a theoretical model that integrates the perspective of digital transformation with social management and the governance of local productive arrangements, emphasizing the need for public policies oriented towards digital inclusion, comprehensive training, and the strengthening of inter-institutional governance. From an academic perspective, the study broadens the debate on the impacts of digitalization in rural contexts, by articulating technological, social, and political dimensions. From a practical perspective, it provides insights for the design of more inclusive rural development policies and programs capable of promoting the sustainability and competitiveness of family farming in the contemporary scenario.en
dc.description.abstractOther1.Introducción La presente tesis aborda la complejidad del desarrollo, entendido como un proceso evolutivo que trasciende el mero crecimiento económico, incorporando dimensiones sociales y tecnológicas. Históricamente, el concepto de desarrollo ha estado vinculado a dicotomías como centro versus periferia y desarrollado versus subdesarrollado, ignorando con frecuencia las desigualdades inherentes a modelos puramente económicos (Furtado, 2013). Las revoluciones tecnológicas, desde la cognitiva y agrícola hasta las industriales, han redefinido sucesivamente las sociedades y los modos de producción. Actualmente, se vive la Cuarta Revolución Industrial (Industria 4.0), caracterizada por la integración de tecnologías físicas, digitales y biológicas, con las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) impulsando un proceso continuo de Transformación Digital (TD) (Schwab, 2016). En este contexto, las Políticas Públicas emergen como instrumentos estatales esenciales para orientar el desarrollo, especialmente en el apoyo a la agricultura familiar, un sector vital para la seguridad alimentaria, la sostenibilidad y el dinamismo económico regional (CONTAG, 2025). La integración de la TD en la agricultura familiar, mediada por políticas públicas, ofrece beneficios potenciales como la optimización de la gestión, el acceso a nuevos mercados y la toma de decisiones basada en datos. No obstante, enfrenta desafíos sustanciales, como la desigualdad en el acceso a tecnologías, la falta de infraestructura (internet, energía) y la necesidad de capacitación digital. Las políticas públicas tienen el potencial de ampliar la inclusión de estos agricultores en cadenas de valor más lucrativas, pero su eficacia depende de su adecuación a los objetivos de los productores y del papel inductivo del Estado. Ante este escenario, la tesis busca responder a cuestiones sobre cómo las transformaciones digitales impactan el desarrollo rural y cómo el Estado puede utilizar estas tecnologías de forma eficaz. El objetivo general es analizar críticamente las políticas públicas que inciden sobre agricultores familiares rurales en relación con la Transformación Digital (TD) y sus tecnologías en un entorno regionalizado. Específicamente, se pretende: a) analizar la inserción de la TD en el medio rural familiar; b) comprender la relación entre Gestión de la Información y TD en los emprendimientos familiares; c) evaluar la relación entre crecimiento/desarrollo y estrategias digitales; y d) identificar/sugerir políticas de fomento para una TD continua. La investigación se justifica por la importancia económica y social de la agricultura familiar, por la necesidad de integración entre empresa, universidad y gobierno (Etzkowitz, 2009) y por la originalidad del enfoque que combina TD, agricultura familiar y políticas públicas regionalizadas (Castro, 1977). La viabilidad está garantizada por la inserción del investigador en la región y en la UFRRJ. La discusión teórica abarca relaciones de desarrollo, TD en las organizaciones, innovaciones tecnológicas rurales y políticas públicas. 2.Procedimientos Metodológicos La investigación se caracteriza, en cuanto al enfoque, como predominantemente inductiva (Marconi y Lakatos, 2003; Creswell, 2007; Da Silva, 2023), buscando generalizaciones a partir de casos particulares, pero incorpora elementos del método dialéctico al analizar contradicciones y tensiones entre tecnología y condiciones socioeconómicas (Marconi y Lakatos, 2003). En cuanto a los fines, se clasifica como exploratoria y descriptiva, con componentes explicativos (Cervo y Bervian, 2007; Vergara, 2006), con el objetivo no solo de describir el fenómeno, sino de comprender sus mecanismos y proponer un modelo teórico. En cuanto a los medios, se utiliza la investigación bibliográfica para la fundamentación teórica y contextualización (Creswell, 2007; Malhotra, 2011), y la investigación de campo (Vergara, 2006) para la recolección de datos primarios. La obtención de los datos primarios se llevó a cabo mediante entrevistas semiestructuradas (Martins y Theóphilo, 2009), con guías que contenían preguntas abiertas y cerradas, aplicadas a un público objetivo compuesto por 21 individuos: agricultores familiares (AF), técnicos de EMATER y profesores de la UFRRJ. La delimitación geográfica abarcó el área de actuación de EMATER de Três Rios (sede en Três Rios/RJ), incluyendo también Areal/RJ y Comendador Levy Gasparian/RJ, justificada por la inserción institucional del investigador y por alianzas preexistentes entre UFRRJ y EMATER en la región (UFRRJ, 2024). El instrumento de investigación fue elaborado con base en una investigación documental y bibliográfica previa. Se siguieron rigurosos procedimientos éticos, con la aprobación del Comité de Ética, la aplicación del Término de Consentimiento Libre e Informado (TCLE), garantía de anonimato (Resolución CNS 510/2016) e información sobre los derechos de los participantes y la difusión de los resultados. Las entrevistas fueron grabadas y transcritas utilizando la herramienta Whisper (IA de OpenAI vía Google Colaboratory). El análisis de los datos cualitativos se basó en el análisis del discurso (Gaskell, 2003; Pêcheux, 1995; Bakhtin, 2016; Maingueneau, 2007), con un enfoque inductivo en la identificación de temas y categorías a partir de las declaraciones de los entrevistados, buscando comprender las diferentes representaciones sobre el tema y establecer inicialmente una distinción temática que ilumine los términos más citados. Finalmente, se llevó a cabo un análisis detallado del discurso, distinguiendo las categorías (técnicos, profesores y agricultores) desde sus respectivas ópticas, dividiéndolos en temas de consenso, temas convergentes (donde a pesar de la inclinación al consenso, hay puntos relativamente antagónicos) y temas divergentes (donde hay una divergencia considerable que debe ser abordada), sintetizando posteriormente en comparaciones entre las categorías descritas en sus percepciones, concluyendo con un análisis SWOT, considerando factores internos y externos. 3.Resultados y Discusión El análisis de las entrevistas con los diferentes grupos (técnicos de EMATER, profesores de la UFRRJ y agricultores familiares) reveló un panorama complejo y multifacético sobre la transformación digital en la agricultura familiar regionalizada. Visión de los Técnicos de EMATER: Confirmaron el enfoque histórico de la institución en la agricultura familiar y la omnipresencia del uso de WhatsApp y teléfonos móviles como herramienta básica de comunicación, pero señalaron el uso limitado de tecnologías digitales más avanzadas para la gestión y la producción. Identificaron la capacitación/conocimiento y la infraestructura (internet, energía) como barreras cruciales. La socialización del conocimiento ocurre predominantemente de forma informal, “de boca en boca”, aunque EMATER facilita encuentros. Hubo unanimidad sobre la necesidad de capacitación para productores y técnicos, y convergencia sobre la insuficiencia de políticas públicas específicas para la TD. EMATER es vista como interfaz fundamental entre tecnología y productor, a pesar de divergencias sobre su propia capacidad institucional (técnicos analógicos, falta de estructura) para liderar esta transformación. Visión de los Profesores de la UFRRJ: Corroboraron el uso limitado de tecnologías digitales por parte de los agricultores familiares (AF), restringido al uso de smartphones para comunicación básica y consultas, con bajo uso de aplicaciones de gestión. Consenso sobre barreras significativas: infraestructura precaria (internet, telefonía), falta de conocimiento/habilidades digitales, baja escolaridad, resistencia cultural/generacional y limitaciones financieras. Coinciden en la ineficacia o inexistencia de políticas públicas específicas para la TD en la agricultura familiar. El intercambio de conocimiento es predominantemente informal (“de boca en boca”, influencia generacional). Reconocen el potencial de la TD, pero ven su impacto actual como limitado, a veces incluso negativo (éxodo rural). La universidad y EMATER tienen un papel importante en el apoyo (extensión, cursos, asesoría), pero con limitaciones y necesidad de mayor articulación. Surgieron divergencias sutiles en cuanto a la importancia atribuida a cada barrera (cultural versus infraestructura) y en la percepción sobre el uso de herramientas específicas (redes sociales para negocios). Visión de los Agricultores Familiares: Confirmaron el uso del teléfono móvil/WhatsApp como herramienta central para la comunicación, las ventas y el uso de PIX. La precariedad de la infraestructura (internet, energía eléctrica, carreteras) fue un punto crítico y unánime, generando pérdidas y dificultando el acceso. EMATER fue constantemente elogiada por su apoyo técnico, acceso a crédito (Pronaf) y proyectos. El intercambio informal de conocimientos (“de boca en boca”, vecinos) fue validado como principal forma de aprendizaje. La percepción general es de ausencia o ineficacia de políticas públicas para la digitalización, con críticas a la burocracia y al aparente descuido de otras esferas gubernamentales. Se mencionaron barreras de conocimiento y financieras, así como el papel crucial de hijos o cónyuges (especialmente mujeres) más jóvenes/instruidos en la operación de tecnologías. Surgieron divergencias en cuanto al nivel de adopción de herramientas más allá de lo básico (ordenador, Excel, nota fiscal electrónica puntualmente bien operada) y en la evaluación de iniciativas específicas (nota fiscal, cooperativas, Sebrae ALIrural). Comparando las visiones, a pesar de un núcleo común de desafíos y percepciones, las diferencias en prioridades y experiencias de técnicos, profesores y agricultores reflejan sus posiciones distintas en el proceso de TD. Los técnicos, como mediadores institucionales, se enfocan en limitaciones operacionales; los profesores, como actores académicos, priorizan barreras estructurales e impactos de largo plazo; y los agricultores, como protagonistas directos, destacan obstáculos prácticos y beneficios inmediatos. El análisis SWOT de los resultados revela un escenario complejo, en el que la TD en la agricultura familiar es impulsada por fuerzas internas, como el uso de herramientas básicas y la confianza en el apoyo de EMATER, pero limitada por debilidades estructurales, como la precariedad de la infraestructura y el bajo alfabetismo digital. Las oportunidades externas, como políticas públicas potenciales y alianzas intersectoriales, ofrecen caminos para superar estos desafíos, mientras que las amenazas, como la desigualdad en el acceso y la falta de regulación, exigen atención para evitar la exclusión y la marginación. En síntesis, los resultados y discusiones apuntan a una transformación digital incipiente y desigual en la agricultura familiar de la región, limitada por barreras estructurales (infraestructura, costos), de conocimiento (capacitación, usabilidad) y por la fragmentación o ausencia de políticas públicas eficaces y dirigidas. EMATER emerge como actor clave, pero con limitaciones. El potencial de la tecnología es reconocido, pero su realización depende de un enfoque más integrado e inclusivo. 4.Conclusión Esta tesis analizó críticamente el papel de las políticas públicas en la inducción de la Transformación Digital (TD) entre agricultores familiares regionalizados, centrándose en sus impactos y desafíos. El objetivo general de analizar críticamente dichas políticas se alcanzó mediante una metodología que combinó investigación bibliográfica, análisis documental y entrevistas en profundidad con agricultores, técnicos de EMATER y profesores universitarios en la región de Três Rios, Areal y Levy Gasparian (RJ). Los objetivos específicos fueron cumplidos: se analizó la inserción heterogénea y fragmentada de la TD en el medio rural familiar, donde predominan herramientas básicas de comunicación sobre las de gestión avanzada; se comprendió que la gestión de la información vía TD aún es incipiente, limitando la toma de decisiones estratégicas; se evaluó que la relación entre TD y crecimiento/desarrollo no es directa, dependiendo de un complejo conjunto de factores y políticas complementarias; y finalmente, el análisis crítico de las políticas existentes y sus vacíos permitió identificar y sugerir políticas públicas más articuladas y enfocadas en el fomento de una TD continua, presentadas en el Capítulo 5. La contribución central de la tesis reside en el análisis crítico y empíricamente fundamentado de la ineficacia de las políticas públicas en la mediación de la TD para agricultores familiares en un contexto local, revelando disonancias entre el diseño de políticas y la realidad del campo. El estudio ilumina desafíos de implementación, como la falta de infraestructura adecuada, la urgente necesidad de capacitación digital contextualizada, las barreras financieras y la fragmentación de las acciones gubernamentales, proporcionando insumos para gestores y académicos. Se reconocen limitaciones como el enfoque regional, la disponibilidad de datos secundarios sobre la ejecución de políticas y el recorte temporal. Se sugiere, para investigaciones futuras, estudios longitudinales, comparativos, evaluaciones de impacto de programas específicos e investigaciones sobre modelos de negocio y tecnologías digitales inclusivas, posiblemente vía codesign. Se concluye que la Transformación Digital en el campo es un fenómeno intrínsecamente social y político. Promover un desarrollo rural digital que sea equitativo y sostenible exige políticas públicas consistentes, articuladas, sensibles a las especificidades locales y que coloquen a los agricultores familiares en el centro del proceso, yendo más allá de la mera difusión tecnológica.es
dc.contributor.advisor1Silva, Robson Dias da-
dc.contributor.advisor1IDhttps://orcid.org/0000-0001-7679-4722pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4890573340609910pt_BR
dc.contributor.referee1Silva, Robson Dias da-
dc.contributor.referee1IDhttps://orcid.org/0000-0001-7679-4722pt_BR
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4890573340609910pt_BR
dc.contributor.referee2Rodriguez, Maria Claudia-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/1634111094859080pt_BR
dc.contributor.referee3Rodrigues, Adrianno Oliveira-
dc.contributor.referee3IDhttps://orcid.org/0000-0003-0594-3756pt_BR
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/7245840530122403pt_BR
dc.contributor.referee4Bulhões, Ronaldo-
dc.contributor.referee4IDhttps://orcid.org/0000-0002-1378-5308pt_BR
dc.contributor.referee4Latteshttp://lattes.cnpq.br/4054636434654541pt_BR
dc.contributor.referee5Canavesi, Flaviane de Carvalho-
dc.contributor.referee5IDhttps://orcid.org/0000-0003-1112-0633pt_BR
dc.contributor.referee5Latteshttp://lattes.cnpq.br/8689253964968139pt_BR
dc.creator.IDhttps://orcid.org/0000-0002-4996-1940pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/1106109195695173pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentPró-Reitoria de Pesquisa e Pós-Graduaçãopt_BR
dc.publisher.initialsUFRRJpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciência, Tecnologia e Inovação em Agropecuáriapt_BR
dc.relation.referencesAAKER, David A.; KUMAR, V.; DAY, George S. Pesquisa de marketing. São Paulo: Atlas, 2001. ABPMP, BPM CBOK-Guia para o Gerenciamento de Processos de Negócios, V3.0, 2013. ALEFFI, Claudio; TOMASI, Stefano; FERRARA, Carlo; SANTINI, Cristina; PAVIOTTI, Giulia; BALDONI, Francesca; CAVICCHI, A. Universities and wineries: Supporting sustainable development in disadvantaged rural areas. Agriculture, v. 10, n. 9, p. 378, 2020. AREAL, (Prefeitura). Trabalhos acadêmicos - As estratégias para o desenvolvimento turístico do município de Areal/RJ. Areal, 2025. Disponível em: https://areal.rj.gov.br/o- municipio/trabalhos-academicos/. Acesso em: 10 abr. 2025. ATIR, Stav; FERGUSON, Melissa J. How gender determines the way we speak about professionals. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 115, n. 28, p. 7278-7283, 2018. BAKHTIN, Mikhail. Os gêneros do discurso. Organização, tradução, posfácio e notas de Paulo Bezerra. Notas da edição russa de Serguei Botcharov. 2. ed. São Paulo: Editora 34, 2016. BALCONI, Silvana B., DIAS LOPES, Luis F., DA VEIGA, Claudimar P., SILVA, Wesley V. Relationship between the family farmers’ entrepreneurial spirit and innovation. The International Journal of Entrepreneurship and Innovation, 2023. BARDIN, Laurence, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1977. BARNEY, Jay B.; HESTERLY, William S. Administração estratégica e vantagem competitiva. 3. ed. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2011. BASSI, Nádia Solange S, DA SILVA, Christian Luiz, SCHNEIDER, Ariane H., DE CARVALHO, Hélio G. Controversies about the process of technology transfer from public research institutions in Brazil: the case of the Brazilian Agricultural Research Corporation- Embrapa. Journal of Technology Management & Innovation, v. 9, n. 3, p. 182-195, 2014. BBC, News Brasil. Meta: entenda o que é metaverso, que inspira novo nome do Facebook. 2021. Disponível em: https://www.bbc.com/portuguese/geral-59085379. Acesso em: 30 out. 2021. BEL, Germà. Less Plato and more Aristotle: empirical evaluation of public policies in local services. In: Evaluating reforms of local public and social services in Europe: more evidence for better results. p. 35-48, 2018. BERMAN, Saul J. Digital transformation: opportunities to create new business models. Strategy & Leadership, v. 40, n. 2, p. 16-24, 2012. BHASKAR, Roy. The possibility of naturalism: a philosophical critique of the contemporary human sciences. Routledge, 2014. BIELSCHOWSKY, Ricardo. Cinquenta anos de pensamento na CEPAL: uma resenha. In: Cinquenta anos de pensamento na CEPAL. Rio de Janeiro: Record/CEPAL, 2000. v. 1, p. 13-68. 138 BNDES. Pronaf - Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar, 2024. Disponível em: https://www.bndes.gov.br/wps/portal/site/home/financiamento/produto/pronaf. Acesso em: 14 abr. 2024. BOLFE, Édson Luiz; JORGE, Luiz Alexandre D. C.; SANCHES, Igor D. A.; LUCHIARI JÚNIOR, Antônio; DA COSTA, Carlos Cesar; VICTORIA, Daniel D. de C.; INAMASU, Ricardo Y.; GREGO, Carlos Rogério; FERREIRA, Vanderlei R.; RAMIREZ, Alejandro R. Precision and digital agriculture: Adoption of technologies and perception of Brazilian farmers. Agriculture, v. 10, n. 12, p. 653, 2020. BOWER, Linda. Brazil as a leader in digital transformation. In: Proceedings of the 16th international conference on theory and practice of electronic governance. p. 80-85. 2023. BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Caminhos e olhares sobre a ATER digital. Brasília: MAPA/PROESA, 2020. BRASIL. Lei no 11.326, de 24 de julho de 2006. Estabelece as diretrizes para a formulação da Política Nacional da Agricultura Familiar e Empreendimentos Familiares Rurais. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 24 jul. 2006. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11326.htm. Acesso em: 14 abr. 2024. BRASIL. Ministério das Comunicações. Programa Wi-Fi Brasil, 2025. Disponível em: https://www.gov.br/mcom/pt-br/acesso-a-informacao/acoes-e-programas/programas-projetos- acoes-obras-e-atividades/wi-fi-brasil. Acesso em: 11 abr. 2025. BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar. Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar - Pronaf, 2024. Disponível em: https://www.gov.br/mda/pt-br/ProgramaseEditais/programa-nacional-de-fortalecimento-da- agricultura-familiar-pronaf. Acesso em: 14 abr. 2024. BRASIL. Serviços e Informações. Acessar o Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf), 2024. Disponível em: https://www.gov.br/pt- br/servicos/acessar-o-programa-nacional-de-fortalecimento-da-agricultura-familiar-pronaf. Acesso em: 14 abr. 2024. BRASIL. Decreto no 12.287, 3 de dezembro de 2024. Institui o Programa Nacional de Pesquisa e Inovação para a Agricultura Familiar e a Agroecologia. Brasília, DF: Presidência da República, 2024. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2024/decreto/D12287.htm. Acesso em: set. 2025. BRESSER-PEREIRA, Luiz Carlos.; THEUER, Daniela. Um estado novo-desenvolvimentista na América Latina? Economia e Sociedade, v. 21, p. 811-829, 2012. BRIXNER, Cristian; ROMANO, Silvina Alejandra; ZABALA-ITURRIAGAGOITIA, Jon Mikel. Analysing the differences in the scientific diffusion and policy impact of analogous theoretical approaches: evidence for territorial innovation models. 2021. CABRAL, Lídia; SHANKLAND, Alex Narratives of Brazil-Africa cooperation for agricultural development: new paradigms? China and Brazil in African Agriculture (CBAA) Project, Working Paper, v. 51, p. 1-27, 2013. CAI, Yuzhuo; AMARAL, Marcelo. The triple helix model and the future of innovation: a reflection on the triple helix research agenda. Triple Helix, v.8, n.2, p. 217–229. 2021. 139 CAMPELO, Daniel Alves. Public policies for Brazilian family farming in a semiarid climate: from combat to coexistence. Revista Brasileira de Pós-Graduação, v. 10, n. 21, 2013. CANAVESI, Flaviane de C.; BIANCHINI, Valter; SILVA, Hur Ben C. Inovação na agricultura familiar no contexto da extensão rural e da transição agroecológica. In: SAMBUICHI, Regina Helena R.: MOURA, Iracema F.; MATTOS, Luciano Mansor; ÁVILA, Mário Lúcio; SPÍNOLA, Paulo A. C.; SILVA, Ana Paula M. (org.) A política nacional de agroecologia e produção orgânica no Brasil: uma trajetória de luta pelo desenvolvimento rural sustentável. Brasília: Ipea, 2017. CANÇADO, Antônio C.; SAUSEN, Jorge O.; VILELA, Lamounier E. Gestão social versus gestão estratégica. In: TENÓRIO, Fernando Guilherme (org.). Gestão social e gestão estratégica: experiências em desenvolvimento territorial. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2013. CANUTO, Otaviano; JÚNIOR, Reynaldo R. F. Assimetrias de informação e ciclos econômicos: Stiglitz é keynesiano? Ensaios FEE, v. 20, n. 2, p. 7-42, 1999. CARAYANNIS, Elias G.; GRIGOROUDIS, Evangelos; CAMPBELL, David F. J.; MEISSNER, Dirk; STAMATI, Dimitra. The ecosystem as helix: an exploratory theory- building study of regional co-opetitive entrepreneurial ecosystems as Quadruple/Quintuple Helix Innovation Models. R&D Management, v. 48, n. 1, p. 148-162, 2018. CASTELLS, Manuel. A sociedade em rede: do conhecimento à política. In: CASTELLS, Manuel; CARDOSO, Gustavo (org.). A sociedade em rede: do conhecimento à acção política. Lisboa: Imprensa Nacional - Casa da Moeda, p. 17-30, 2005. CASTAÑÓN, Lorena C. A.; RODRÍGUEZ, Salvador E. Una valoración del Modelo de Colaboración" Redes de innovación tecnológica" de Guanajuato, México. Teuken Bidikay- Revista Latinoamericana de Investigación en Organizaciones, Ambiente y Sociedad, v. 2, n. 2, p. 152-172, 2011. CAVALCANTE, André M.; MARQUEZINI, Maria V.; MENDES, Luciano.; MORENO, Carlos S.; 5G for remote areas: Challenges, opportunities and business modeling for Brazil. IEEE Access, v. 9, p. 10829-10843, 2021. CERVO, Amado Luiz.; BERVIAN, Pedro Alcino. Metodologia científica. 3. ed. São Paulo: McGraw-Hill, 2007. CHIAVENATO, Idalberto. Introdução à teoria geral da administração. 7. ed. Rio de Janeiro: Elservier, 2004. CHESBROUGH, Henry. Business model innovation: opportunities and barriers. Long Range Planning, v. 43, n. 2-3, p. 354-363, 2010. CHRISTENSEN, Clayton M. O dilema da inovação: quando as novas tecnologias levam empresas ao fracasso. M. Books Editora, 2012. CONTAG. Anuário Estatístico da Agricultura Familiar. Brasília, DF: Confederação Nacional dos Trabalhadores Rurais Agricultores e Agricultoras Familiares, 2022. CONTAG. Anuário Estatístico da Agricultura Familiar, ano 3. Brasília, DF: Confederação Nacional dos Trabalhadores Rurais Agricultores e Agricultoras Familiares, 2023. CONTAG. CONTAG lança Anuário Estatístico da Agricultura Familiar 2023. Brasília, DF: Confederação Nacional dos Trabalhadores Rurais Agricultores e Agricultoras Familiares, 140 2023. Disponível em: https://ww2.contag.org.br/CONTAG-lanca-anuario-estatistico-da- agricultura-familiar-2023-20230725. Acesso em: 15 mar. 2025. COTRIM, Décio. S. O estudo da participação na interface dos atores na arena de construção do conhecimento agroecológico. Tese (Doutorado em Desenvolvimento Rural) – Faculdade de Ciências Econômicas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2013. CRESWELL, John. W. Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. 2. ed. Porto Alegre: Artmed, 2007. CRESWELL, John W. Investigação qualitativa e projeto de pesquisa: escolhendo entre cinco abordagens. Penso Editora, 2014. DA COSTA, Eduardo José M. Arranjos produtivos locais, políticas públicas e desenvolvimento regional. IDESP–Instituto de Desenvolvimento Econômico, Social e Ambiental do Pará. Brasília: Mais Gráfica Editora, 2010. DA SILVA, Caroline N. S. Análise de conteúdo de Bardin: uma interpretação literária na perspectiva qualitativa e exemplificada em uma análise de videoaulas de ciências. In: II Congresso Brasileiro On-line de Ensino, Pesquisa e Extensão – ENSIPEX, 2023. DA SILVA, Flaviana C.; SANT’ANA, Antonio L.; MAIA, Ana Heloisa. Public policy on the family farming sector in Brazil: towards a model of sustainable agriculture. African Journal of Agricultural Research, v. 13, n. 33, p. 1719-1729, 2018. DAVIDSON, Paul. Interpreting Keynes for the 21st century: volume 4: the collected writings of Paul Davidson. Springer, 2007. DE PAULA, Teófilo.; SARAIVA, Paulo J. (org.). Desenvolvimento regional e sustentabilidade: perspectivas para o município de Três Rios (RJ) e região. 1. ed. Juiz de Fora: Garcia, 2023. DEMING, W. Edwards. Qualidade: a revolução na administração. Rio de Janeiro: Marques Saraiva, 1990. DYE, Thomas. R.; WHITTINGTON, Michael S. Understanding public policy. Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique, v. 5, n. 4, p. 579-580, 1972. EHLERS, Melf-Hinrich.; HUBER, Robert; FINGER, Robert. Agricultural policy in the era of digitalisation. Food Policy, v. 100, p. 102019, 2021. EMBRAPA. Ater digital e seus benefícios. Disponível em: https://www.embrapa.br/busca-de- noticias/-/noticia/85620345/ater-digital-e-seus- beneficios#:~:text=A%20express%C3%A3o%20%E2%80%9CAter%20Digital%E2%80%9D %20tem,em%20atividades%20de%20extens%C3%A3o%20rural. Acesso em: 11 abr. 2025. EMBRAPA. Visão 2030: futuro da agricultura brasileira. Brasília, DF: Embrapa, 2018. ETZKOWITZ, Henry. Hélice tríplice: universidade-indústria-governo, Porto Alegre: EDIPUCRS, 2009. FAIRCLOUGH, Norman. Analysing discourse. London: Routledge, 2003. FAIRCLOUGH, Norman; DE MELO, Iran F. Análise crítica do discurso como método em pesquisa social científica. Linha d’água, v. 25, n. 2, p. 307-329, 2012. 141 FIELDSEND Andrew F.; TUDOR, Monica-Mihaela; ESZTER, Varga, FLORIAN, Violeta; RUSU, Marioara; SZABOLCS, Biró; CHIRITESCU, Vergina; KRUSZLICIKA, Mihaela; Innovation in farming and rural areas in Hungary and Romania: its current state and determining factors. Rural Areas and Development, v. 14, 2017. FINE, Ben. Endogenous Growth Theory: a critical assessment. University of London, School of oriental and African studies, Department of economics, 1997. FIORI, José Luís. Estado e desenvolvimento na América Latina. Revista de Economia Contemporânea, v. 24, n.01, 2020. FLICK, Uwe. Introdução à pesquisa qualitativa-3. Porto Alegre: Artmed editora, 2008. FURTADO, Celso. Essencial Celso Furtado. São Paulo: Companhia das Letras, 2013. GALA, Pedro; RONCAGLIA, André. Brasil, uma economia que não aprende: novas perspectivas para entender nosso fracasso. São Paulo, 2020. GALVÃO, Alessandro N.; PESSOA, Fátima. A carta Xingu Vivo para Sempre: o processo discursivo que legitima a representatividade política do porta-voz. Estudos da Lingua(gem), Vitória da Conquista, v. 14, p. 97-108, 2016. GASKELL, George. Entrevistas individuais e grupais. In: BAUER, Martin. W.; GASKELL George (org.). Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: um manual prático. Petrópolis: Vozes, 2008. GEORGIN, Jordana; LAZZARI, Laudison; LOPES, Iolanda. Análise do programa de qualificação profissional de agricultores–Emater, sob a perspectiva midiática. Revista Monografias Ambientais, v. 13, n. 4, p. 3591-3598, 2014. GOMES, Antônio Marcos. Análise de discurso francesa e teoria das representações sociais: algumas interfaces teórico-metodológicas. Revista Psicologia Saber e Sociedade, v. 4, n.1, p. 3-18, 2015. GOMES, Emanoel Pedro M.; ALENCAR, Claudiana N. Problemas do consórcio Realismo Crítico/Análise do Discurso Crítica para a análise social do discurso: socio politizando a postura crítica. Revista de Estudos da Linguagem, v. 23, n. 2, p. 511-533, 2015. GOODIN, Robert E. Political theory and public policy. Chicago: University of Chicago Press, 1982. GORDON, Steven R.; GORDON, Judith R. Sistemas de informação: uma abordagem gerencial. Grupo Gen-LTC, 2000. GOSWAMI, Rupak; DUTTA, Sudarshan; MISRA, Sanchayeeta; DASGUPTA, Shubhadip; CHAKRABORTY, Somsubhra; MALLICK, Kousik; SINHA, Aditya; SINGH, Vinod K.; OBERTHÜR, Thomas; COOK, Simon; MAJUMDAR, Kaushik. Whither digital agriculture in India? Crop and Pasture Science, 2023. GUEST, Greg; BUNCE, Arwen; JOHNSON, Laura. How many interviews are enough? An experiment with data saturation and variability. Field methods, v. 18, n. 1, p. 59-82, 2006. GUIMARÃES, Cléber P. Análise crítica do discurso: reflexões sobre contexto em Van Dijk e Fairclough. Revista Eutomia, v. 1, n. 9, 2012. HARARI, Yuval N. Sapiens: uma breve história da humanidade. Porto Alegre: L&PM, 2015. 142 HAYEK, Friedrich. A. O caminho da servidão. 6. ed. LVM Editora, 2010. HILDRETH, Roland J. Economists, regulation, and public policy. American Journal of Agricultural Economics, v. 61, n. 4, p. 755-759, 1979. HIRSCHMAN, Albert. O; SUAREZ, Eduardo L. De la economía a la política y más allá: ensayos de penetración y superación de fronteras. México, DF: Fondo de Cultura Económica, 1984. HOLM, Soren.; PLOUG, Thomas. The use of empirical evidence in formulating reproductive policy advice and policy. Monash Bioethics Review, v. 33, p. 7-17, 2015. HOTA, Jyotiranjan; VERMA, Virendra K. Challenges to Adoption of Digital Agriculture in India. In: 2022 International Conference on Maintenance and Intelligent Asset Management (ICMIAM). IEEE, 2022. p. 1-6. HOWLETT, Michael; CASHORE, Benjamin. The dependent variable problem in the study of policy change: understanding policy change as a methodological problem. Journal of Comparative Policy Analysis, v. 11, n. 1, p. 33-46, 2009. HOWLETT, Michael; MUKHERJEE, Ishani. Policy formulation: where knowledge meets power in the policy process. In: Handbook of policy formulation. Edward Elgar Publishing, p. 3-22, 2017. IBGE. Censo Agropecuário 1995-1996. Rio de Janeiro: IBGE, 1997. IBGE. Censo Agropecuário 2006. Rio de Janeiro: IBGE, 2009. IBGE. Censo Agropecuário 2017. Rio de Janeiro: IBGE, 2022. IBGE. Censo Brasileiro de 2010: Areal – Panorama, 2010. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/rj/areal/panorama. Acesso em: 10 abr. 2025. IBGE. Censo Brasileiro de 2010: Comendador Levy Gasparian – Panorama, 2010. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/rj/comendador-levy-gasparian/panorama. Acesso em: 10 abr. 2025. IBGE. Censo Brasileiro de 2010: Três Rios – Panorama. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/rj/tres-rios/panorama. Acesso em: 10 abr. 2025. KEYNES, Milo (ed.). Essays on John Maynard Keynes: Cambridge University, 1975. KIM, Chun W.; MAUBORGNE, Renée. A estratégia do oceano azul: como criar novos mercados e tornar a concorrência irrelevante. Rio de Janeiro: Elsevier, 2005. KNOEPFEL, Peter. The foundations of public policy analysis. In: Public policy resources. Policy Press, p. 9-42, 2018. KOHLEGGER, Michael.; MAIER, Ronald.; THALMANN, Stefan. Understanding maturity models: results of a structured content analysis, 2009. KOTTER, John P. Leading change. Harvard Business Press, 2012. KRAJEWSKI, Lee J.; RITZMAN, Larry P.; MALHOTRA, Majok M. Administração da produção e operação. 8. ed. São Paulo: Prentice Hall, 2009. 143 KRÜGER, Ísis. M. As fontes de informações influentes no processo de tomada de decisão dos agricultores do assentamento Conquista da Liberdade. 2013. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2013. LAKATOS, Eva Maria.; MARCONI, Mariana A. Fundamentos de metodologia científica. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2007. LANZA, Gisela; HAEFNER, Benjamin; KRAEMER, Alexandra. Optimization of selective assembly and adaptive manufacturing by means of cyber-physical system based matching. CIRP Annals, v. 64, n. 1, p. 399-402, 2015. LAUDON, Kenneth C.; LAUDON, Jane P. Sistemas de informação gerenciais. 11. ed., Bookman, 2014. LAUDON, Kenneth C.; LAUDON, Jane P. Sistemas de informação gerenciais. 17. ed., Bookman, 2023. LEYDESDORFF, Loet. Triple helix of university-industry-government relations. In: Encyclopedia of creativity, invention, innovation and entrepreneurship. Cham. p.1-9, Springer, 2020. LIIKANEN, E. Políticas de transição para a sociedade em rede na Europa. In: CASTELLS, Manuel; CARDOSO, Gustavo (org.). A sociedade em rede: do conhecimento à acção política. Lisboa: Imprensa Nacional - Casa da Moeda, p. 347-370, 2006. LOPES, Renato C.; ZUIN, Luís Fernando S.; OLIVEIRA, Marcelo L R. Ater Digital: Possibilidades, desafios e aproximações conceituais. In: Diálogos em Ater Digital na Rede Aurora v.1. São Carlos: Pedro & João Editores: 2022. p. 96. 14,8 X 21cm. MAINGUENEAU, Dominique. A análise do discurso e suas fronteiras. Matraga, Rio de Janeiro, v. 14, n. 20, p. 13-37, 2007. MALHOTRA, Naresh K. Introdução à pesquisa de marketing. 3. ed, São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2011. MALHOTRA, Neil; MONIN, Benoît; TOMZ, Michael. Does private regulation preempt public regulation? American Political Science Review, v. 113, n. 1, p. 19-37, 2019. MALINSK, Alan. Cadeias produtivas do agronegócio I – Propriedade agrícola e produção. Porto Alegre: SAGAH, 2018. MARCONI, Mariana A.; LAKATOS, Eva Maria. Fundamentos de metodologia científica. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2003. MARTINELLI, Luiz Antônio; NAYLOR, Rosamond; VITOUSEK, Peter M.; MOUTINHO, Paulo; Agriculture in Brazil: impacts, costs, and opportunities for a sustainable future. Current Opinion in Environmental Sustainability, v. 2, n. 5-6, p. 431-438, 2010. MARTINS, Geraldo A.; THEÓPHILO, Carlos Renato. Metodologia da investigação científica. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2009. MASLOW, Abraham H. A theory of human motivation. Psychological Review, v. 50, n. 4, p. 370-396, 1943. MAZZUCATO, Mariana. O estado empreendedor: desmascarando o mito do setor público vs. setor privado. Portfolio-Penguin, 2014. 144 MDA, Ministério do Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar. MDA anuncia plano de transformação digital para fortalecer agricultura familiar. Disponível em: https://www.gov.br/mda/pt-br/noticias/2024/05/mda-anuncia-plano-de-transformacao-digital- para-fortalecer-agricultura-familiar?utm_source=chatgpt.com. Acesso em: 13 fev. 2025. MDA, Ministério do Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar. Plano Nacional de Agroecologia e Produção Orgânica é lançado no Dia Mundial da Alimentação. DF: Presidência da República, 2024. Disponível em: https://www.gov.br/mda/pt-br/noticias/ 2024 /10/plano-nacional-de-agroecologia-e-producao-organica-e-lancado-no-dia-mundial-da-alime ntacao#:~:text=O%20Planapo%20re%C3%BAne%20a%C3%A7%C3%B5es%20de,pesquisa %20e%20inova%C3%A7%C3%A3o%2C%20incentivo%20%C3%A0s Acesso em: 19 set. 2025. MDA, Ministério do Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar. Plano Safra 2025/2026. DF: Presidência da República, 2025. Disponível em: https://www.gov.br/mda/pt- br/noticias/2024/10/plano-nacional-de-agroecologia-e-producao-organica-e-lancado-no-dia-m undial-da-alimentacao#:~:text=O%20Planapo%20re%C3%BAne%20a%C3%A7%C3%B5es %20de,pesquisa%20e%20inova%C3%A7%C3%A3o%2C%20incentivo%20%C3%A0s Acesso em: 19 set. 2025. MEDEIROS, João Bosco. Redação científica. São Paulo: Atlas, 2009. MINAYO, Maria Cecília S. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 8. ed. São Pulo: Hucitec, 2004. MINTZBERG, Henry; AHLSTRAND, Bruce; LAMPEL, Joseph. Safári da estratégia. 2.ed. Porto Alegre: Bookman, 2010. NGUYEN, Anne Xuan-Lan; YOFFE, Lilian; LI, Anna, TRINH, Xuan-Vi; KURIAN, Jerry; MOSS, Heather E.; WU, Albert Y. Gender gap in neurology research authorship (1946–2020). Frontiers in Neurology, v. 12, p. 715428, 2021. MUNIZ, Cátia Regina. Reflexões sobre a criação e implementação do Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (PRONAF). Revista Avaliação de Políticas Públicas- AVAL, v. 1, n. 1, 2015. NONAKA, Ikujiro.; TAKEUCHI, Hirotaka. Criação de conhecimento na empresa: como as empresas japonesas geram a dinâmica da inovação. Rio de Janeiro: Elsevier, 1997. NYBORG, Karine. The impact of public policy on social and moral norms: some examples. Journal of Consumer Policy, v. 26, n. 3, p. 259-277, 2003. OLIVEIRA, Guilherme R.; DE ARAÚJO, Fernando M.; DE QUEIROZ, Carlos César. A importância da assistência técnica e extensão rural (ATER) e do crédito rural para a agricultura familiar em Goiás. Boletim Goiano de Geografia, v. 37, n. 3, p. 528-551, 2017. PATTON, Michael Q. Qualitative research & evaluation methods: Integrating theory and practice. 3. ed. Califórnia: Sage, 2015. PÊCHEUX, Michel. Semântica e Discurso: uma visão crítica à afirmação ao óbvio. Campinas: Unicamp, 1995. PETERS, B. Guy. Institutionalism and public policy. In: Contemporary approaches to public policy: theories, controversies and perspectives. London: Palgrave Macmillan, UK, p. 57- 72, 2016. 145 PIEDRA-MUÑOZ, Laura; GALDEANO-GÓMEZ, Emilio; PÉREZ-MESA, Juan C. Is sustainability compatible with profitability? An empirical analysis on family farming activity. Sustainability, v. 8, n. 9, p. 893, 2016. PING, Sun.; GUOJIE, Geng. On the development of public participation in the process of public policy formulation. Journal of Northeastern University (Social Science Edition), v. 9, n. 5, p. 438, 2007. PEREIRA, Maurício F. Administração estratégica. Florianópolis: Departamento de Ciências da Administração/UFSC; [Brasília]: CAPES: UAB, 2011. PORTER, Michael E. Competição. ed. rev. e ampl. Rio de Janeiro: Elsevier, 2009. PORTO, Geciane S. Gestão da inovação e empreendedorismo. 1 e.d, Rios de Janeiro: Elsevier, 2014. PREBISH, Raúl. El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. El Trimestre Económico, v. 63, n. 249, p. 175-245, 1996. PRESTES FILHO, Luiz Carlos C. Cadeia produtiva da economia do carnaval. Rio de Janeiro: Editora E-papers, 2009. PRODERJ. Regiões de Governo e Municípios do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Centro de Tecnologia de Informação e Comunicação do Estado do Rio de Janeiro, 2018. Disponível em: http://arquivos.proderj.rj.gov.br/sefaz_ceperj_imagens/Arquivos_Ceperj/ceep/ informacoes-do-territorio/cartografia-fluminense/Mapa%20das%20Regi%C3%B5es%20de% 20Governo%20e%20Munic%C3%ADpios%20do%20Estado%20do%20Rio%20de%20Janeir o%20-%202019%20-%20CEPERJ.pdf. Acesso em: 4 mai. 2024. RADA, Nicholas; VALDES, Constanza. Policy, technology, and efficiency of Brazilian agriculture. USDA-ERS Economic Research Report, n. 137, 2012. RADAELLI, Claudio M.; DENTE, Bruno; DOSSI, Samuele. Recasting institutionalism: institutional analysis and public policy. European Political Science, v. 11, p. 537-550, 2012. RAZAK, Azley Abd; WHITE, Gareth R. T. The Triple Helix Model for Innovation: A holistic exploration of barriers and enablers. International Journal of Business Performance and Supply Chain Modelling, v. 7, n. 3, p. 278-291, 2015. RIO DE JANEIRO (Estado). Secretaria da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Programa Prosperar promove o fortalecimento das agroindústrias fluminenses. Disponível em: https://www.rj.gov.br/agricultura/node/185. Acesso em: 8 abr. 2025. ROMANI, Luciana A. S.; BARIANI, Joice M.; DRUCKER, Debora P.; VAZ, Glauber José; MONDO, Vitor Henrique V.; MOURA, Maria Fernanda; BOLFE, Edson Luis; DE SOUSA, Pedro Henrique P.; OLIVEIRA, Stanley Robson M; LUCHIARI JUNIOR, Ariovaldo. O papel das Instituições de Ciência e Tecnologia e Agtechs na transformação digital da Agricultura no Brasil. Revista Ciência Agronômica, v. 51, p. e20207800, 2020 RODRIGUES, B. R. D. O que torna possível uma abordagem pragmático-enunciativa de discursos? Revista FSA, Teresina, v. 16, n. 6, art. 12, p. 227-245, 2019. RODRÍGUEZ, Octavio. La teoría del subdesarrollo de la CEPAL, Siglo XXI, 1993. 146 ROUSSEAU, Jean-Jacques. Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens. Título original: Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes. Tradução: Maria Lacerda Moura. eBooksBrasil, 2022. SCHNEIDER, Sergio; SALVATE, Natália; CASSOL, Abel. Nested markets, food networks, and new pathways for rural development in Brazil. Agriculture, v. 6, n. 4, p. 61, 2016. SCHWAB, Klaus. A quarta revolução industrial. São Paulo: Edipro, 2016. SEBRAE. Agente local de inovação. Disponível em: https://sebrae.com.br/sites/PortalSebrae/agentelocaldeinovacao. Acesso em: 8 abr. 2025. SICSÚ, João; PAULA, Luiz Fernando; MICHEL, Renalt. Porque novo-desenvolvimentismo? Revista de Economia Política, v. 27, n. 4, p. 507-524, 2007. SIDNEY, Mara S. Policy formulation: design and tools. In: Handbook of public policy analysis. Routledge, p. 105-114, 2017. SILVA, Vinícius K. Mercados institucionais no território do Seridó potiguar: potencialidades e limitações para inserção da agricultura familiar. 2018. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2018. SMIDT, Hermanus J.; JOKONYA, Osden. Factors affecting digital technology adoption by small-scale farmers in agriculture value chains (AVCs) in South Africa. Information Technology for Development, v. 28, n. 3, p. 558-584, 2022. SOBRINHO, Mário V.; VASCONCELLOS, Ana Maria A. Local organisations capacity and its influence on partnership with local government for rural development in Brazilian Amazonia. Amazônia, Organizações e Sustentabilidade, v. 1, n. 1, p. 25-44, 2012. SOUZA, Celina. Estado da arte da pesquisa em políticas públicas. In: HOCHMAN, G.; ARRETCHE, M.; MARQUES, E. (org.). Políticas públicas no Brasil. 3. reimpr. Rio de Janeiro: Fiocruz, 2012. p. 27-64. SOUZA, Luis Eugenio P. F.; BUSS, Paulo M. Desafios globais para o acesso equitativo à vacinação contra a COVID-19. Cadernos de Saúde Pública, v. 37, e00056521, 2021. STIGLITZ, Joseph E. Information and the change in the paradigm in economics. American Economic Review, v. 92, n. 3, p. 460-501, 2002. STRIZHKOVA, Alla; TOKARIEVA, Kateryna; LIUBCHYCH, Anna, SVITLANA, Pavlyshyn. Digital farming as direct of digital transformation state policy. European Journal of Sustainable Development, v. 9, n. 3, p. 597-597, 2020. TANGUAY, Georges A.; LANOIE, Paul; MOREAU, Jerome. Environmental policy, public interest and political market. Public Choice, v. 120, n. 1, p. 1-27, 2004. TEIXEIRA, Vanessa; DE PAULA, Rafael F. Estado, políticas públicas e território: um debate a partir da Geografia Política. Revista da Casa da Geografia de Sobral (RCGS), v. 19, n. 2, p. 21-34, 2017. TENÓRIO, Fernando Guilherme. Gestão social e gestão estratégica: experiências em desenvolvimento territorial. v. 2. Rio de Janeiro: FGV, 2013. TIDD, Joe; BESSANT, Joe. Gestão da inovação. 5. ed., Bookman, 2015. 147 TOMMASI, Mariano. The institutional foundations of public policy. Economía LACEA Journal, v. 6, n. 2, p. 1-36, 2006. UFRRJ. Realização de parceria entre a UFRRJ e a FAPUR para executar o projeto de extensão: clínica de direitos humanos e da cidadania na agricultura familiar. Rio de Janeiro: UFRRJ, 2024. Processo no 23083.016640/2024-40, SIPAC. Disponível em: https://sipac.ufrrj.br/public/jsp/processos/processo_detalhado.jsf?id=85891. Acesso em: 4 mai. 2024. VAN DIJK, Teun. A. Discourse, context and cognition. Discourse Studies, v. 8, n. 1, p. 159- 177, 2006. VERGARA, Sylvia C. Projetos e relatórios de pesquisa. São Paulo: Atlas, 2006. VERONA, Luiz Augusto F., MARTINS, Sergio Roberto, CASALINHO, Helvio D., SCHWENGBER José Ernani, SILVA Luís Mauro S. Rede para Construção de Conhecimento Sobre Avaliação de Sustentabilidade de Agroecossistemas: Tornando Visível o Invisível. Cadernos de Ciência & Tecnologia, v. 29, n. 1, p. 17-39, 2012. VITROLLES, Delphine. When geographical indication conflicts with food heritage protection: the case of Serrano cheese from Rio Grande do Sul, Brazil. Anthropology of Food, n. 8, 2011. Disponível em: https://journals.openedition.org/aof/6809. Acesso em: 3 mai. 2024. VORLEY, Bill; COTULA, Lorenzo; CHAN, Man-Kwun. Tipping the balance: policies to shape agricultural investments and markets in favour of small-scale farmers. Oxfam, 2012. WANG, Li. Comparative Study on the Role of Universities for Rural Development: Agricultural University of Hebei, Hebei, China and Charles Darwin University, Northern Territory, Australia. Tese (Doutorado) – Charles Darwin University, Darwin, 2005. WESTERMAN, George; BONNET, Didier; MCAFEE, Andrew. Leading digital: turning technology into business transformation. Harvard Business Press, 2014. XIE, Lin.; LUO, Biliang; ZHONG, Wenjing. How are smallholder farmers involved in digital agriculture in developing countries: a case study from China. Land, v. 10, n. 3, p. 245, 2021. ZAMBALDE, André Luiz; NETO, Miguel; BERMEJO, Paulo Henrique S.; DRUMMOND, Ricardo Luiz A; BENZAQUEN, Giselle. Modeling, development and diffusion of hypermedia- internet applications for the brazilian rural sector. International Journal of Electronic Commerce Studies, v. 3, n. 1, p. 165-186, 2012. ZANELLA, Liane C. H. Metodologia de estudo e de pesquisa em administração. Florianópolis: Departamento de Ciências da Administração/UFSC. Brasília: CAPES: 2009. ZANUZZI, Cinthya Mônica; SELIG, Paulo Mauríci; DOS SANTOS, , Roberto Carlos; TONIAL, Graciele. Digital transformation and Brazilian agribusiness: an analysis of knowledge management in the sector. In: SELIG, P. M.; VARVAKIS, G.; ESPER, S. R.; LEIVA, F. M. (org.). Knowledge, people, and digital transformation: approaches for a sustainable future. [S.l.]: Springer, p. 85-101, 2020. ZAYAGO, L. Edgarl. The social relevance of nanotechnology in México. Sociología y Tecnociencia: Revista Digital de Sociología del Sistema Tecnocientífico, n. 3, p. 48-70, 2013.pt_BR
dc.subject.cnpqEngenharia Agrícolapt_BR
dc.subject.cnpqEngenharia Agrícolapt_BR
Aparece nas coleções:Doutorado em Ciência, Tecnologia e Inovação em Agropecuária

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2025 - ROBSON TAVARES DA SILVA.pdf2,72 MBAdobe PDFAbrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.