Avaliação visual de riscos - Metodologia TRAQ (ISA): uso do risco residual como estratégia para a gestão de manejo em árvores com risco médio

Abstract

A arborização urbana proporciona diversos benefícios às cidades brasileiras. Contudo, quando não são aplicadas estratégias de planejamento e manutenção para essa vegetação, tais benefícios se tornam pequenos comparados aos problemas e consequentes riscos que as árvores podem proporcionar. Buscando avaliar criteriosamente as árvores com o objetivo de categorizar e mitigar os seus riscos, podem ser utilizadas diversas metodologias de avaliação. Dentre estas, cita-se a normativa norte americana TRAQ da “International Society of Arboriculture”, que avalia a probabilidade de falha, impacto e consequência das árvores. Para essa metodologia, os conceitos da pirâmide ALARP são utilizados como estratégia para a gestão de riscos. Apesar desse processo funcionar muito bem à todas as categorias de risco da metodologia americana, quando se trata das decisões sobre os riscos médios, o cenário é diferente. Tendo dito isso, o objetivo do presente estudo foi utilizar o risco residual, através da TRAQ, como estratégia para criar prioridades de manejo dentre os riscos médios. Para isso, considerando as possibilidades de obtenção do risco médio a partir da TRAQ, foram escolhidos quatro cenários. Cada um destes com suas próprias probabilidades de falha, impacto e consequências. A partir de então, foi feita a escolha de quatro árvores de grande porte que se encaixassem nesses cenários. Na sequência, foi realizada a avaliação visual destas, utilizando o formulário básico de avaliação da referida metodologia. Para categorizar as probabilidades de falha, impacto, consequência e risco, foram identificados os defeitos biomecânicos e fitossanitários na área de enraizamento, colo, tronco e copa dos exemplares arbóreos avaliados. Das quatro árvores avaliadas, três são da família Fabaceae. Apenas uma das árvores avaliadas tem origem exótica. Os valores elevados para os dados dendométricos comprovaram que se tratam de árvores consolidadas, as quais proporcionam benefícios expressivos ao local onde estão. A taxa de ocupação obtida para o cenário I foi ocasional, para o cenário II foi frequente, enquanto que para os cenários III e IV a mesma foi considerada constante. Com relação aos fatores do local, metade das árvores avaliadas estavam localizadas em regiões com pavimentação das raízes. Para os defeitos de copa e galhos, a ocorrência de ramos mortos e ramos quebrados foi observada em todas as árvores avaliadas (cenários I, II, III e IV). No tronco, os defeitos mais abundantes foram a codominância de ramos e casca inclusa, observados para todas as árvores. Na área das raízes e colo, os resultados foram diversificados e não homogêneos ao comparar todos os indivíduos arbóreos do estudo. A partir da obtenção dos riscos médios, que foram adquiridos considerando os piores cenários para cada uma das árvores avaliadas, foram atribuídas as respectivas recomendações de manejo. Aos cenários I, II e III foram indicadas podas de limpeza, enquanto que para o cenário IV, além das podas, também foram recomendados sistemas de segurança. Todos os exemplares tiveram redução no risco, com exceção do cenário IV, que se manteve com risco residual médio. Desta forma, confirmou-se que para alcançar uma gestão inteligente dos riscos médios, a análise do risco residual é extremamente eficiente.