Please use this identifier to cite or link to this item:
https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/23201| Tipo do documento: | Dissertação |
| Title: | Os sistemas de amortização nas operações de crédito imobiliário: a falácia da capitalização de juros e da inversão do momento de deduzir a quota de amortização |
| Other Titles: | The amortization systems in real state credit operations: the capitalization fallacy of interests and of the moment of deducing the amortization share inversion |
| Authors: | Rezende, Teotonio Costa |
| Orientador(a): | Santos, Ruthberg dos |
| Keywords: | Contar juros dos juros;amortização negativa;inversão da Tabela PRICE;Collecting interests of interests;negative amortization;French System of Amortization inversion |
| Área(s) do CNPq: | Administração |
| Idioma: | por |
| Issue Date: | Sep-2003 |
| Publisher: | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro |
| Sigla da instituição: | UFRRJ |
| Departamento: | Instituto de Ciências Humanas e Sociais |
| Programa: | Programa de Pós-Graduação em Gestão e Estratégia |
| Citation: | REZENDE, Teotonio Costa. Os sistemas de amortização nas operações de crédito imobiliário: a falácia da capitalização de juros e da inversão do momento de deduzir a quota de amortização. 2003. 151 f. Dissertação ( Mestrado Profissional em Gestão e Estratégia) - Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2003. |
| Abstract: | A existência de regras claras e transparentes e a certeza do cumprimento das leis e dos contratos são requisitos fundamentais para o funcionamento de qualquer mercado e a ausência desses fatores provoca incertezas imensuráveis e gera um ambiente propício à atuação dos ‘espertos’, retraindo a participação dos “expertos”. No caso das operações de crédito imobiliário, as polêmicas decorrentes do Decreto no 22.626, de 07 de abril de 1933, no que diz respeito à proibição da capitalização de juros, bem como as interpretações equivocadas com relação à Tabela Price e, ainda, a leitura indevida do conteúdo da letra ‘c’ do artigo 6o da Lei no 4.380, de 21 de agosto de 1964, que originou a chamada ‘inversão da Tabela Price’, têm resultado em milhares de ações judiciais, tornando imensurável o risco dessas operações, tendo como conseqüência a fuga de capitais voluntários para o financiamento da produção e comercialização de imóveis, com graves conseqüências sociais e econômicas. O objetivo deste trabalho é demonstrar que os critérios de cálculo dos juros e da evolução do saldo devedor, na Tabela Price, são idênticos aos demais sistemas de amortização que adotam o critério de pagamento de prestações constituídas de amortização e juros e que não existe capitalização de juros em nenhum sistema de amortização no qual os juros são quitados, sem serem incorporados ao saldo devedor. Será mostrado que a única hipótese possível de ocorrer capitalização de juros na Tabela Price ou em qualquer um dos sistemas de amortização praticados nas operações imobiliárias – SAC, SAM, SACRE – é nos casos em que, em função do descasamento de periodicidade e de índices de reajustes dos saldos devedores, em relação às prestações, estas se tornarem inferiores à parcela de juros, provocando a chamada ‘amortização negativa’, ou seja, decorre do Plano de Reajuste e não do Sistema de Amortização. Neste caso, é apresentada a metodologia de cálculo que impediria a capitalização de juros, bem como mostrado os efeitos dessa metodologia sobre a taxa de juros realizada em relação à taxa de juros contratada. São apresentadas diferentes formas de mostrar que a Tabela Price pratica o sistema de juros simples e que não implica em capitalização de juros, sendo que algumas dessas metodologias foram desenvolvidas pelo próprio autor, com destaque para a confrontação entre a Tabela Price e um Sistema de Capitalização a Juros Simples. Quanto à ‘inversão da Tabela Price’ é mostrado, de forma inovadora que, ao contrário do que se fez crer até então, o conteúdo da letra ‘c’ do artigo 6o da lei no 4.380/64 é bastante claro e nada tem a ver com o momento de se aplicar a correção monetária sobre os saldos devedores. |
| Abstract: | The existence of clear rules and the certainty of the execution of the laws and contracts are fundamental requirements for the operation of any market. The lack of those factors promotes immeasurable uncertainties and it generates a favorable atmosphere to the activity of smart ones, restricting the experts’ participation. In the case of real state credit operations, the current polemics of the Edict 22.626, of April 07, 1933, about the prohibition of the interests’ capitalization, as well as the mistaken interpretations related to the French System of Amortization and the improper interpretation of the content of the letter 'c' in article 6o of the Law 4.380, of August 21, 1964, that originated the called “inversion of French System of Amortization”, have been resulting in thousands of lawsuits, turning immeasurable the risk of those operations, occurring as consequence the escape of voluntary capitals for the production’s financing and commercialization of properties, with serious social and economic consequences. This work’s objective is to demonstrate that calculation rules of the interests and of the indebted balance evolution, in the French System of Amortization, are identical to the other amortization systems that adopt the rule of installments’ payment constituted of amortization and interests, and that capitalization of interests doesn't exist in any amortization system in which the interests are settled, without be incorporate to indebted balance. It will be shown that the only possible hypothesis of happening interests’ capitalization in the French System of Amortization or in any amortization systems practiced in the real state operations - SAC, SAM, SACRE - is in the cases that, in function of the periodicity separation and readjust’s indexes of indebted balances, in relation to installments, these turned lower than interests’ parcel, causing the called “negative amortization”, originated from the Readjusts’ Plan and not from the Amortization System. In this case, it is presented the calculation methodology that would impede the interests capitalization, as well as shown the methodology effects on the interest rate accomplished in relation to the contracted interest rate. Different forms of showing that the French System of Amortization practices the system of simple interests are presented and that it doesn't imply in capitalization of interests, and some of those methodologies were developed by the own author, with prominence for the confrontation between French System of Amortization and a Simple Interests Capitalization System. About the ‘inversion of the French System of Amortization’ is shown, in an innovative way that, unlike what was believed until now, the content of the letter 'c' of the article 6o of the law 4.380/64 is pretty clear and has nothing related to the moment of applying the indexation on the indebted balances. |
| URI: | https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/23201 |
| Appears in Collections: | Mestrado Profissional em Gestão e Estratégia |
Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 2003 - Teotonio Costa Rezende.pdf | 1.67 MB | Adobe PDF | ![]() View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
