Please use this identifier to cite or link to this item:
https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/18268
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Siqueira, Bryan Aoliabe | - |
dc.date.accessioned | 2024-09-27T13:21:07Z | - |
dc.date.available | 2024-09-27T13:21:07Z | - |
dc.date.issued | 2023-12-13 | - |
dc.identifier.citation | SIQUEIRA, Bryan Aoliabe. Uma comparação entre o método das diferenças finitas e o método das soluções fundamentais para simulações numéricas em aquíferos com extração de água através de um poço. 2023. 95 f. Dissertação (Mestrado em Modelagem Matemática e Computacional) - Instituto de Ciências Exatas, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2023. | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/18268 | - |
dc.description.abstract | Este trabalho apresenta duas propostas de solução numérica para a equação das águas subterrâ- neas em aquíferos porosos confinados. Trata-se de uma equação diferencial parcial que modela o fluxo de água subterrâneo, considerando a extração ou recarga de água através de um poço. O modelo matemático exposto neste trabalho combina a equação da conservação de massa com a Equação de Darcy. O principal objetivo é a simulação e comparação numérica utilizando dois métodos numéricos: O Método das Diferenças Finitas e o Método das Soluções Fundamen- tais, quando considerada a equação no formato bidimensional para ambos os métodos. Uma diferença extremamente relevante entre os dois métodos numéricos citados é que, o primeiro exige a construção de uma malha, que gera um conjunto de pontos (ou nós), interconectados, na qual são calculados os valores aproximados da função que é solução da equação diferen- cial. Por outro lado, no segundo método, não é requerida a construção de uma malha, sendo a solução estimada em nós livremente distribuídos no domínio, a partir da solução fundamental e das condições de contorno do problema. Dessa forma, ao final desta dissertação, busca-se apresentar as potencialidades e fragilidades encontradas em cada método, assim como, mostrar que ambos os métodos numéricos tiveram resultados satisfatórios, quando comparados entre si e com soluções analíticas, quando disponíveis, considerando as aplicações propostas. | pt_BR |
dc.description.sponsorship | Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES | pt_BR |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro | pt_BR |
dc.subject | Modelagem Matemática | pt_BR |
dc.subject | Fluxo de Água Subterrâneo | pt_BR |
dc.subject | Aquíferos Confinados | pt_BR |
dc.subject | Método das Diferenças Finitas | pt_BR |
dc.subject | Método das Soluções Fundamentais | pt_BR |
dc.subject | Mathematical Modeling | pt_BR |
dc.subject | Groundwater Flow | pt_BR |
dc.subject | Confined Aquifers | pt_BR |
dc.subject | Finite Differences Methods | pt_BR |
dc.subject | Fundamental Solutions Method | pt_BR |
dc.title | Uma comparação entre o método das diferenças finitas e o método das soluções fundamentais para simulações numéricas em aquíferos com extração de água através de um poço | pt_BR |
dc.title.alternative | A comparison between the finite difference method and the fundamental solutions method for numerical simulations in aquifers with water extraction through a well | en |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
dc.description.abstractOther | This work presents two numerical solution proposals for the groundwater equation in confined porous aquifers. It consists in a partial differential equation that models the flow of underground water, considering water extraction or recharge through a well. The mathematical model in this work combines the mass conservation equation with Darcy’s Equation. The main objective is numerical simulation using two methods: Finite Difference Method and Fundamental Solu- tions Method, considering the equation in a two-dimensional format. A significant difference between the two mentioned numerical methods is that the first requires mesh construction, gen- erating a set of interconnected points (or nodes), where approximate values of the function solving the differential equation are calculated. On the other hand, in the second method, mesh construction is not required, and the solution is estimated at freely distributed nodes in the do- main based on the fundamental solution and boundary conditions of the problem. Thus, at the end of this dissertation, the aim is to present the potentials and weaknesses found in each method, as well as to demonstrate that both numerical methods presented satisfactory results when compared to each other and to analytical solutions, when available, considering the pro- posed applications. | en |
dc.contributor.advisor1 | Santos, Wilian Jeronimo dos | - |
dc.contributor.advisor1ID | https://orcid.org/0000-0001-5602-646X | pt_BR |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/5298677032432741 | pt_BR |
dc.contributor.referee1 | Santos, Wilian Jeronimo dos | - |
dc.contributor.referee1ID | https://orcid.org/0000-0001-5602-646X | pt_BR |
dc.contributor.referee1Lattes | http://lattes.cnpq.br/5298677032432741 | pt_BR |
dc.contributor.referee2 | Vera-Tudela, Carlos Andrés Reyna | - |
dc.contributor.referee2ID | https://orcid.org/0000-0001-5855-8611 | pt_BR |
dc.contributor.referee2Lattes | http://lattes.cnpq.br/6509989261742578 | pt_BR |
dc.contributor.referee3 | Teixeira, Renan de Souza | - |
dc.contributor.referee3ID | https://orcid.org/0000-0003-1700-6874 | pt_BR |
dc.contributor.referee3Lattes | http://lattes.cnpq.br/3136664285679846 | pt_BR |
dc.contributor.referee4 | Fontes Junior, Edivaldo Figueiredo | - |
dc.contributor.referee4ID | https://orcid.org/0000-0001-7555-345X | pt_BR |
dc.contributor.referee4Lattes | http://lattes.cnpq.br/1510467649923999 | pt_BR |
dc.contributor.referee5 | Santiago, José Antonio Fontes | - |
dc.contributor.referee5ID | https://orcid.org/0000-0003-3089-954X | pt_BR |
dc.contributor.referee5Lattes | http://lattes.cnpq.br/6891803842511248 | pt_BR |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/5993689322736864 | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.department | Instituto de Ciências Exatas | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFRRJ | pt_BR |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Modelagem Matemática e Computacional | pt_BR |
dc.relation.references | AUGUSTIN, M. A. A Method of Fundamental Solutions in Poroelasticity to Model the Stress Field in Geothermal Reservoirs. [S.l.]: Springer, 2015. ISBN 9783319170787. BASíLIO, A. Resolução da Equação de Laplace aplicada a Problemas Diretos e Inversos de Transferência de Calor por Condução. 125 p. Dissertação (Mestrado)—Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia - MG, 2019. BREBBIA, C. A.; TELLES, J. C. F.; WROBEL, L. C. Boundary Element Techniques. [S.l.]: Springer, 1984. ISBN 9783642488627. BURDEN, R. L.; FAIRES, D. J.; BURDEN, A. M. Análise Numérica. São Paulo: Cengage Learning, 2017. CAMPOS, F. F. Algoritmos Numéricos. Rio de Janeiro: LTC, 2007. CARRILLO, M. E. R. Aplicação do Método das Soluções Fundamentais em Problemas Inversos Geométricos. 145 p. Dissertação (Mestrado) — Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2020. CHENG, A. H.-D.; CHENG, D. T. Heritage and early history of the boundary element method. Engineering Analysis with Boundary Elements, v. 29, n. 3, p. 268–302, 2005. CUMINATO, J. A.; JUNIOR, M. M. Discretização de Equações Diferenciais Parciais - Técnicas de Diferenças Finitas. Rio de Janeiro: SBM, 2013. CUNHA, M. C. de C. Métodos Numéricos. Campinas, SP: UNICAMP, 2000. DIAS, F. T. et al. Método dos Elementos Finitos - Técnicas de Simulação Numérica em Engenharia. [S.l.]: ETEP, 2009. ISBN 9789728480400. FALCHETTO, V. P. Uma Comparação entre o Método dos Elementos de Contorno e o Método das Soluções Fundamentais para a Equação de Laplace. 122 p. Dissertação (Mestrado) — Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória, 2015. FEITOSA, F. A. C.; AL et. Hidrogeologia: conceitos e aplicações. Rio de Janeiro: CPRM: LABHID, 2008. FISH, J.; BELYTSCHKO, T. Um Primeiro Curso em Elementos Finitos. [S.l.]: LTC, 2009. ISBN 9788521617013. FRANCO, N. M. B. Cálculo Numérico. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2006. GOLBERG, M. A. The method of fundamental solutions for poisson’s equation. WIT Transactions on Modelling and Simulation, v. 8, p. 09, 1994. Instituto Água e Terra. Aquífero. 2022. Disponível em: <https://www.iat.pr.gov.br/Pagina/ Aquifero>. Acesso em: 06 de junho 2022. KUPRADZE, V.; ALEKSIDZE, M. The method of functional equations for the approximate solution of certain boundary value problems. USSR Computational Mathematics and Mathematical Physics, SBMAC, v. 4, p. 82–126, 1964. ISSN 0041-5553. Disponível em: <https://doi.org/10.1016/0041-5553(64)90006-0.> LEITAO, F. D. C. Métodos sem malha: aplicações do método de Galerkin sem elementos e do método de interpolação de ponto em casos estruturais. Dissertação (Mestrado)—UERJ, 2010. LEON, S. J. Álgebra Linear com Aplicações. [S.l.]: LTC, 2019. ISBN 9788521635352. LIBARDI, P. L. Dinâmica da Água no Solo. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2018. LIER, Q. de Jong van. Física do Solo Baseada em Processos. Piracicaba: Edição do Autor, 2020. LOMEU, P. F. S. Sobre o Método das Soluções Fundamentais com Estratégia de Regularização para Análise de Problemas Bidimensionais Elastoestáticos e Elastodinâmicos no Domínio da Frequência. 103 p. Dissertação (Mestrado) — Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2016. MATHON, R.; JOHNSTON, R. L. The approximate solution of elliptic boundary-value problems by fundamental solutions. SIAM Journal on Numerical Analysis, v. 14, n. 4, p. 638–650, 1977. Disponível em: <https://doi.org/10.1137/0714043>. MEDEIROS, G. C. de. O Método das Soluções Fundamentais com Reciprocidade Dual para Problemas de Potencial. 93 p. Dissertação (Mestrado) — Universidade de Brasília, Brasília, 2001. Minas Jr - Consultoria Mineral. Aquíferos: o que são e qual a importância. 2022. Disponível em: <https://www.minasjr.com.br/aquiferos-o-que-sao-e-qual-a-importancia/>. Acesso em: 06 de junho 2022. NETO, G. C. R. Método livre de malha usando solução fundamental aplicado na simulação do fluxo de água subterrâneo. 79 p. Dissertação (Mestrado)—Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2020. PREVEDELLO, C. L.; ARMINDO, R. A. Física do Solo com Problemas Resolvidos. Curitiba: Celso Luiz Prevedello, 2015. RAMOS, M. R. C. Aplicação do Método das Soluções Fundamentais em Problemas de Difusão. 64 p. Dissertação (Mestrado) — Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2016. ROQUE, C. M. da C. Métodos sem malha para a análise de placas e cascas compósitas. Tese (Doutorado) — Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, Departamento de Engenharia Mecânica e Gestão Industrial, Porto, 2007. 61 SALLES, G. C. Formulação Forte do Método sem Malha usando Colocação Aplicado a Problemas de Potencial e Propagação de Ondas. 2015. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Civil), UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro), Rio de Janeiro, Brasil. SANTANA, A. A. Programas em MATLAB para Implementação de Exemplos em Discretização de Equações Diferenciais Parciais. 172 p. Dissertação (Mestrado) — Universidade de São Paulo, São Carlos, 1998. SANTURIO, D. S. Análise de Problemas de Difusão Transiente Através do Método das Soluções Fundamentais. 71 p. Dissertação (Mestrado) — Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2015. SILVA, A. C. da et al. Estudo do método das soluções fundamentais aplicado à equação de poisson. Proceeding Series of the Brazilian Society of Computational and Applied Mathematics, SBMAC, v. 9, p. 1–2, 2022. SIMOES, A. L. A.; SCHULZ, H. E.; PORTO, R. de M. Métodos Computacionais em Hidráulica. Salvador: EDUFBA, 2017. SIQUEIRA, B. A. Discretização de Equações Diferenciais Utilizando Diferenças Finitas: Uma Abordagem na Equação do Calor. 2019. Trabalho de Conclusão de Curso (Licenciatura em Matemática), UFSC (Universidade Federal de Santa Catarina), Santa Catarina, Brasil. TODD, D. K. Hidrologia de Águas Subterrâneas. São Paulo: Edgard Blücher LTDA, 1989. TREVISAN, R. et al. Condutividade hidrÁulica do solo saturado na zona vadosa in situ e em laboratÓrio. IRRIGA, v. 14, p. 413–422, 09 2009. WENDLAND, E. Modelos Matemáticos e Métodos Numéricos em Águas Subterrâneas. São Paulo: SBMAC, 2012. | pt_BR |
dc.subject.cnpq | Matemática | pt_BR |
Appears in Collections: | Mestrado em Modelagem Matemática e Computacional |
Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
2023 - BRYAN AOLIABE SIQUEIRA.pdf | 4.03 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.